1703574691
1703574692
道氏理论的目标就是预判长线趋势的方向。这一点极为重要，因为大多数股票都是跟随长线趋势的。除了构成平均指数的成分股外，道氏理论无法告诉投资者该买哪一只个股。这也是本书余下章节会讨论的另一个问题。
1703574693
1703574694
编者按：这个批评已经过时，不适用于现代市场了。
1703574695
1703574696
道氏理论无法荐股的问题在爱德华兹的时代的确存在。但在现代市场中，投资者可以购买一些复制道琼斯平均指数的替代工具来解决这一问题，如思柏达道琼斯工业平均指数交易所交易基金（DIA）（见第15章）。
1703574697
1703574698
4.3 道氏理论在20世纪和21世纪的应用
1703574699
1703574700
表4-2（表4-1的延续）显示，遵循道氏理论的投资者能比信奉“买入并持有”的投资者获得更丰厚的回报。1897年投资100美元后，道氏投资者的财富在2010年12月31日已达到492597.38美元，并维持多头仓位。表4-2列出了交易细节，包括2000年的崩盘。这张表证明了技术派的优越性，第5章将介绍另一种强大的技术分析方法。
1703574701
1703574702
如果采用“买入并持有”的策略投资100美元，假定投资者在指数为29.64点的低位买入，并在2010年12月31日收盘时卖出，那么这100美元会增值为25952.72美元。
1703574703
1703574704
在这里我想感谢TheDowTheory.Com的杰克·施纳普（Jack Schannep），表4-2的数据来自他的网站（http://www.thedowtheory.com）。施纳普在这个网站上清晰地阐述了道氏理论，并模拟了道琼斯平均指数113年来的变动，其中甚至包含了爱德华兹没有纳入研究的数据。
1703574705
1703574706
有些人会指出本表数据和其他人记录的数据之间存在细微差异。这是由于记录数据的道氏理论派之间会出现意见分歧。并不是所有人都能对信号出现的时点或信号的意义形成一致看法（例如，有些人认为1956年10月1日的信号应该发生于1957年10月7日）。理论派最终得出的判断和他们对于细节的解读是密不可分的。道氏理论并不是一套100%客观的算法，就像图表分析不能被简单地看成客观的算法一样。（在这里打趣道氏理论是因为我本人也一直是这套理论的追随者，所以清楚这些问题的存在。对于不了解道氏理论的人来说，随意嘲讽就不太合适了。）
1703574707
1703574708
简而言之，投资者在道氏理论确认牛市时买入道琼斯工业平均指数，并在该理论确认熊市时卖出，且每次都满仓操作，那么1897年投资的100美元就可以升值为492597.28美元。
1703574709
1703574710
到2010年年末，技术派投资者能赚到这么多钱，远高于“买入并持有”型投资者的25952.72美元。而且，他们还能成功地避开熊市。
1703574711
1703574712
无论道氏理论是否还适用于今天的整体市场，有一点不容置疑，那就是道氏理论仍适用于相应的市场板块，而该市场板块的市值为纳斯达克市场的5倍（见表4-2）。
1703574713
1703574714
表4-2 道氏理论的113年模拟交易记录
1703574715
1703574716
1703574717
1703574718
1703574719
1703574720
1703574721
1703574722
1703574723
1703574724
1703574725
马克·吐温曾说，每个人都在谈论道氏理论，但没有人真正深入研究它。吐温的原话也许并非确切如此，但应该差不多。我和金门大学的布赖恩·布鲁克（Brian Brooker）及马特·马伦斯（Matt Mullens）一起，对上述记录进行了一系列研究。此处列出的是我们的若干研究结果，摘自《圣鸡、圣杯与道氏理论》（Sacred Chickens，the Holy Grail and Dow Theory）一书。
1703574726
1703574727
按照道氏理论来投资显然具有独特的风险特征，这里我想赘言几句。与遵循道氏理论的投资者相比，“买入并持有”型投资者不仅获利更少，还必须承担更高的风险。乍一看，表4-3中反向投资者获得的全部利润代表了“买入并持有”型投资者实际承担的风险。可是只要仔细想一下就能发现，“买入并持有”型投资者实际承担的风险是以特定时期内的最大跌幅来衡量的。这个问题无须理论探讨，因为有实证数据。
1703574728
1703574729
表4-3 道氏理论在多空交替策略下至2010年的表现
1703574730
1703574731
1703574732
1703574733
1703574734
1703574735
1703574736
1703574737
1703574738
1703574739
1703574740
记录显示这些风险大得惊人。道指从2000年的顶部到2002年的底部，跌幅达到39%；1987年（里根执政期内），道指跌幅达到了41%；1929～1932年（胡佛执政期内），道指跌幅达到了89%。这样的惨状现在不太可能再现，因为政府会果断出手稳定市场。