1703587426
1703587427
1703587428
1703587429
1703587430
1703587431
1703587432
1703587433
我曾亲眼见证过年收益率达到1000%的情形，对上述交易结果却是闻所未闻。不过，我仍然相信该交易员的确可能找到了这样一个交易系统，前提是正如他所提供的数据显示，风险倍数期望值和标准差之比恰为1.53。只有意识到自己拥有一套“圣杯”交易系统，并能利用适当的头寸调整策略发挥其功效，他才能获得丰厚回报。他能够将每笔交易的风险敞口提至极高的水平，对交易系统期望值和标准差比率更低的大多数交易员而言，这一风险水平可能导致破产。
1703587434
1703587435
不过，我无法证明他发给我的资料是真实可靠的。我的工作不是交易账户审计，而是指导交易员。不过，这位投资者发送此封邮件的初衷是对我的建议表示感谢。基于对交易系统和头寸调整策略的理解，我愿意相信这些交易数据很可能是真实的。
1703587436
1703587437
1703587438
1703587439
1703587440
缓缓上涨的牛市
1703587441
1703587442
1703587443
1703587444
1703587445
范·撒普的超级交易员训练法 [:1703584351]
1703587446
范·撒普的超级交易员训练法 头寸调整策略比你想象的更重要
1703587447
1703587448
大多数人认为，投资成功的秘诀就是发现好股票，然后长期持有。当然，这种投资策略的典型代表就是沃伦·巴菲特。共同基金致力于买入并持有好的投资工具，其目标仅仅是强于部分市场指数。如果大盘暴跌40%，共同基金仅仅亏损39%，说明它们的表现已经很不错。
1703587449
1703587450
如果对学术界有所关注，你会发现投资者最重要的功课是资产配置。加里·布林森及其同事在1991年的《金融分析期刊》（Gary Brinson,Brian Singer,and Gilbert Beebower,“Determinants of Portfolio Performance:An Update,”Financial Analyst Journal,vol.47,May-June1991,pp.40~49.）中公布了一项研究结果。他们对82位投资经理10年期间的表现进行了分析。研究发现，投资经理交易表现的差异有91%由资产配置决定，即基金经理所持资金在股市、债市和现金等资产中的分配比例。表现差异无关乎投资经理的市场策略或所持股票，所有一切基本由“资产配置”这几个神秘的字眼所决定，即买入或持有某种资产的“数量”。
1703587451
1703587452
不久前，我阅读了摩根士丹利全球财富管理集团首席投资策略师戴维·达斯特（David Darst,Mastering the Art of Asset Allocation:Comprehensive Approaches to Managing Risk and Optimizing Returns,McGraw-Hill,New York,2007.）写的一本书。书的封底引用了CNBC电视频道主持人吉姆·克莱默的书评：“戴维·达斯特用平实的语言引导我们理解资产配置——投资成功的最关键因素。”你肯定认为这本书会花大量篇幅介绍头寸调整策略，对吗？
1703587453
1703587454
阅读此书时，我反复自问以下几个问题：
1703587455
1703587456
他是否将资产配置定义为头寸调整策略？
1703587457
1703587458
他是否对资产配置之所以如此重要的原因做出了解释（或者说他是否理解了资产配置的重要性）？
1703587459
1703587460
书中是否提及头寸调整（即头寸规模）？
1703587461
1703587462
但结果我发现书中并未对资产配置进行定义，也没有对关于资产配置为何重要、有多重要的话题做出半点解释。诸如头寸调整策略和资金管理等话题也只字未提。相反，这本书对投资者可以投资的多种资产类别、潜在的回报、每种资产的风险敞口及可能改变这些因素的变量进行了讨论。这让我恍然大悟，原来许多顶级专业人士对投资成功最重要的、无关心理的组成部分——头寸调整方法毫无了解。此处我并非有意吹毛求疵，也无意冒犯某本书的作者，因为说实话，此番评论基本适用于我所看过的所有关于资产配置的书籍。
1703587463
1703587464
当前，全球大多数退休基金都投资了共同基金。即便是在灾难性的大熊市期间，如2000～2002年及2008～2009年，这些共同基金的仓位都必须达到95%～100%。大多数基金经理相信，成功的秘诀在于资产配置，但他们并不知道真正的秘诀是资产配置规模。正因为如此，预计长期熊市即将终结，即标普500指数的市盈率跌至个位数时，大多数共同基金将不复存在。
1703587465
1703587466
尽管经常交易数万亿美元的外汇，但银行对风险完全没有概念。银行交易员无法执行头寸调整策略，因为他们并不知道自己交易的资金规模有多大。他们交易的是银行的资金，而非独立的账户。大多数银行交易员甚至不知道自己可能会亏掉多少钱，直到自己被炒鱿鱼。银行作为外汇做市商获取收益，它们之所以会亏损，是因为它们允许甚至希望其交易员也能进行外汇操作。就算没有好的交易时机，银行业往往也希望交易员每天都能交易。
1703587467
1703587468
过去20年间，差劲的交易员每年为银行带来了约10亿美元的亏损，如果这些交易员每一个都拥有自己的账户，恐怕银行都已经赔钱倒闭。
1703587469
1703587470
艾伦·格林斯潘曾经说过，他担任美联储主席期间犯下的最大错误就是认为大型银行拥有自我风险管理的能力。（Alan Greenspan,The age of Turbulence:Adventures in a New World,Penguin,New York,2007.）这些银行对风险和头寸管理策略不甚了了，如今却获得了来自政府的大规模救赎。
1703587471
1703587472
看到这里，你可能很想知道我为什么一口咬定头寸管理策略如此重要。以一个简单的交易系统为例。20%的交易是10R的赢利交易，其他的交易均为亏损交易。在亏损的交易中，70%的交易亏损规模为1R，剩余的10%为5R。这个系统算得上高质系统吗？如果从赢利交易笔数的角度来看，该系统显然表现平平，因为仅有20%的交易为赢利交易。但是，该系统的平均风险倍数为0.8R。这意味着多笔交易过后，你将获得0.8R的收益。由此看来，从期望值的角度来看，该系统算得上高质系统。请记住，这里所讲的仅代表收益期望值为0.8R的交易系统的风险倍数分布，而非市场风险倍数分布。
1703587473
1703587474
假设你基于上述交易系统在一年内进行了80笔交易。平均来看，你最终将获得64R的收益，称得上获利匪浅。假设1R相当于资金规模的1%，那么到年末你的账户回报率将达到64%左右。（你的获利可能会更多，因为随着资金规模的增长，资金规模1%所代表的金额也不断提高。）
1703587475