1703618660
1703618661
孙庆瑞:强周期在2010年跌得比较多,好在我在2009年下半年做了比较彻底的转换。这个转换不是看行业,而完全是自上而下的判断,或者说对经济形势的分析,完全不是在右侧。我把所有的周期在2009年下半年逐步卖出,转换成了与消费相关的标的。
1703618662
1703618663
因为那时我有一个逻辑,认为在4万亿元投资之后周期行业会面临极大的供求问题。在那时配置消费是对的,因为在经济向好的时候消费总是会跟上来。
1703618664
1703618665
2009年下半年,我每天琢磨的一件事就是,把所有的周期股都卖光,从吃穿住用行几个角度来挑选行业里最有竞争力的公司。2009年下半年调整完之后,2010年就比较简单。因为2010年是所有的周期都表现很差,只有消费和与消费相关的标的表现比较好,大家都从吃穿住用行来挖掘标的。我的组合其实没有很大的调整,但是整体上表现相对靠前。所以我的组合在2010年底表现还好。
1703618666
1703618667
邱国鹭:从2011年到2013年,市场热点在周期、消费、医药和TMT几个领域发生了几轮风格转换。你当时是基于什么逻辑做出判断,在这几个完全不同的行业之间进行切换的?
1703618668
1703618669
孙庆瑞:在2011年的前5个月,其实是周期股如煤炭和水泥,表现远远超过其他行业。从业绩角度看,2010年和2011年强周期都非常好,但是这个时候因为大家对周期行业都摈弃得比较厉害,所以看到2010年业绩出来的时候,水泥和煤炭有非常好的表现。
1703618670
1703618671
2011年五六月份我面临的第一个问题就是组合怎么调整。因为这个时候有非常多的强周期和传统电子股涨得好,而且水泥和煤炭表现非常好。我也认真地思考过这个问题。我当时的判断还是自上而下,没有看到行业的数据,还是没有买周期,转而买了白酒这种可选消费品。因为白酒虽然会滞后于强周期,但是会非常受益于经济的增长,于是当时配了比较多的白酒,还是超额收益明显。所以到2011年仍然是跑在前面。
1703618672
1703618673
2012年的转换比较简单,因为这时可选消费已经过了成长期,到了周期性拐点,所以还是把食品饮料转换成了传媒和计算机公司。自上而下地看,与互联网、移动端相关的公司是经济环境中最有朝气、最激情澎湃的部分,所以我也转移了一部分到TMT行业里。
1703618674
1703618675
到2013年,组合整体上变化不大,8月份我离职之前,都维持在已有的组合里,表现还可以,没有特别超出的地方,也是前1/4。
1703618676
1703618677
邱国鹭:总结这几年的投资,你觉得做得最好的地方是什么?现在回头看有没有感觉遗憾的地方?
1703618678
1703618679
孙庆瑞:总结我这几年里所有的投资工作,做得很正确的部分有一些,做得不好的部分肯定也有一些。但好在整体上坚持了自己的方法,减少了因为投机等因素造成的扰动,表现都还比较好。所以这可能也是业绩比较靠前的原因之一吧。
1703618680
1703618681
其中可能最为正确的两个操作是:在2009年年底卖掉了强周期,这是当时反应比较早、转换比较及时的。还有一个判断是在2011年6月选择了可选消费品,尤其是选择白酒作为重配。因为2009年和2011年的两个操作比较突出,我把组合从接手基金时候的中游位置带到了前1/4。
1703618682
1703618683
不好的部分,比如在2008年的交易部分,虽然看空股市也不敢偏离太多,因为怕偏离太多风险太大,万一犯错可能会排在后面。而且不敢和基准沪深300指数偏离太远,怕偏得太远会犯比较大的错误。这是基金经理们通常会遇到的问题。
1703618684
1703618685
邱国鹭:这段回顾很详细,也很客观,也体现了孙总一贯谦虚的风格,非常精彩,谢谢!
1703618686
1703618687
长期和短期如何辩证结合?从宏观和配置的角度另辟蹊径
1703618688
1703618689
邱国鹭:你在做债券基金经理的时候就对股市有关注,而且是极少数从债券基金经理转成股票基金经理后业绩非常优秀的人,我们从中银中国精选基金的历史业绩归因分析中看到,你的组合中资产配置贡献了60%以上的业绩贡献。那么你是怎么样顺利完成从债券投资到股票投资这个转换的?你觉得做债券基金经理的这段经历,对你后来判断股市以及宏观风格的时候有哪些帮助?
1703618690
1703618691
孙庆瑞:我在券商和基金的时候做了几年固定收益研究,在中银基金的时候本来是做固定收益投资研究,后来“中银中国精选”混合型基金要更换基金经理,公司认为股票基金长期业绩好于平均的一个重要原因是,要有好的自上而下的资产配置能力,于是给了我这个机会。当时我已经做了6年债券投研,突然转型也是有很多压力的,但是经过考虑之后我很高兴地接受了这个安排,因为我本身还是很喜欢做股票投资的,包括在做固定收益的时候,我也一直在整体上跟踪和观察股市。从个人兴趣来讲,我觉得股市比债市层次更丰富,更为鲜活,更有激情。
1703618692
1703618693
从固定收益投资转向权益的投资,并不存在“隔行如隔山”的感觉,因为主要方法和知识基础是一样的,没有太多的学习成本。尽管刚开始可能对个股不是很熟悉,但是在充分利用内外部研究资源的基础上,能够实现顺利转换。
1703618694
1703618695
固定收益基金经理可能宏观感觉很好,所以在大类资产配置和行业配置上能获得方向性的一些优势。如果在过去做固定收益的过程中,积累了比较全面扎实的宏观研究基础,对后来管理股票基金需要的资产配置能力,就打下了比较扎实的根基。
1703618696
1703618697
邱国鹭:华尔街有句老话,股市是小孩子玩的,债券才是大人玩的。这句话主要意思是说,债券投资者比股市投资者更为理性,对下行风险考虑得更多一点儿。但是你作为一个曾经当过债券基金经理的人,不仅在下行风险方面管控得好,在熊市的时候比别人跌得少,更关键的是在牛市中也能把握住市场的节奏。
1703618698
1703618699
过去我们看到许多长期业绩非常优秀的基金经理,短期业绩难免会有大的起落,有时候碰到短期内市场的疯狂,就有可能跟不上市场的节奏。而你不但长期业绩好,每一个阶段也都好,这需要基金经理对股市经常会有的非理性行为、对短期跟长期之间的矛盾,能够很好地处理。在投资过程中你是怎么做到将长期跟短期辩证结合起来的呢?
1703618700
1703618701
孙庆瑞:对于如何理解市场的短期行为,我觉得思考市场本身的主要影响因素非常重要。比如在市场的很多行为中,我总是希望理解什么样的因素在起决定性的作用,包括个股的变化、行业的变化。我在看到变化之后,会认真地理一理,包括研究员、典型上市公司的看法,用同理心去理解整个市场的变化。
1703618702
1703618703
除了在总体上自上而下,包括行业的变化我看得比较多之外,在个股选择上,我有点受固定收益投资的影响。我会对整体上个股投资风险比较大的部分保持警惕,如果大家处在比较好的预期中,而研究员对于它看好的预期过于投机或假定过于苛刻的话,对这种个股我一般会比较少地参与。
1703618704
1703618705
而且,我一般在认为大的趋势没有变化的时候,很少做赌反弹这件事。比如我认为周期行业就是变差了,或者某个行业我认为它的拐点就是过了,我就很少在这个行业里面去赌反弹。我很少会因为买方或卖方研究员观察到一两个月的价格或者供求关系的变化而推荐的时候,去做这个行业的配置,大概率是基本上不配。就像我在我认为经济总的供求关系变差了之后,就很少参与周期行业的反弹。
1703618706
1703618707
我也很少因为某些主题而去投一个我认为基本面很差的公司。比如因为某个区域的主题或者某个行业的逻辑,而去买本身很差的、从来都不为股东创造价值的,或者竞争力等各个层面都很差的公司。因为我觉得投机是很难投机到的,反过来,你在里面产生的负摩擦会远远大于你可能赌对的概率,也就是所谓的“偷鸡不成蚀把米”。
1703618708
1703618709
另外我也会很尊重研究员的成果。因为我觉得靠我一个人来覆盖这么多行业、公司是非常困难的。所以要利用好买方和卖方研究员的研究成果,认真地聆听他们的逻辑。比如一个你很认可的研究员,他经过很认真的分析,认为这家公司很有投资价值或者很没有投资价值,我基本上不会反着干。因为我觉得,在个股层面上我不可能有超出他们的研究能力。
[
上一页 ]
[ :1.70361866e+09 ]
[
下一页 ]