1703676022
1703676023
［20］相关例子可参见Evanoff and Segal（1996，1997）。
1703676024
1703676025
［21］参见Clinton（1999a）。
1703676026
1703676027
［22］参见Schlesinger and Schroeder（1999）。
1703676028
1703676029
［23］参见L.J.White（1992），第282页。
1703676030
1703676031
［24］参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第26页。
1703676032
1703676033
［25］参见Fishbein（1992），第300页。
1703676034
1703676035
［26］参见Associated Press（1999）。该听证会笔录可参见Federal Reserve Board（1999a）。美联储判定，《社区再投资法》并不要求银行建立明确的伙伴关系，可参见Federal Reserve Board（1999b）。
1703676036
1703676037
［27］针对这两类《社区再投资法》贷款的数据显示，2000年以后，银行逐渐从与激进团体合作转换为自行管理《社区再投资法》贷款。可能的原因是参议员Phil Gramm成功地促成一部法案的通过，该法案要求将银行和激进团体之间的伙伴关系公开化。参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第90—100页。
1703676038
1703676039
［28］例如，可参见Husock（2000），参议员Phil Gramm称《社区再投资法》贷款是“大型的勒索计划”。众议院议员Ed Royce的原话被《华盛顿时报》引用，他提到ACORN在《社区再投资法》下的所作所为是一种“合法的勒索”，Washington Times（2009）。
1703676040
1703676041
［29］参见Clinton（1999b）。
1703676042
1703676043
［30］参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第26页。
1703676044
1703676045
［31］参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第27页。
1703676046
1703676047
［32］参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第8页。
1703676048
1703676049
［33］参见National Community Reinvestment Coalition（2007a），第8页。
1703676050
1703676051
［34］参见National Community Reinvestment Coalition（2007b），第11—17页。
1703676052
1703676053
［35］参见Butts（1998）；还可参见Atlas（2010），第71页。
1703676054
1703676055
［36］参见Marks（1998）。
1703676056
1703676057
［37］参见United States House of Representatives（2010），第42—43页。
1703676058
1703676059
［38］参见Husock（2000）。
1703676060
1703676061
［39］参见NACA（n.d.）。
1703676062
1703676063
［40］参见NACA（n.d.）。
1703676064
1703676065
［41］参见Marks（n.d.）。
1703676066
1703676067
［42］Agarwal et al.（2012）将他们的研究结论总结如下：我们发现为了满足《社区再投资法》的要求，导致银行在贷款时更加冒险。在《社区再投资法》考核前后的6个季度中，受制于考核银行的贷款额增加了5%，而这些贷款的违约率高达15%甚至更高……我们注意到，我们的研究并未对《社区再投资法》的全面影响进行评估。这是因为我们在评估《社区再投资法》考核带来的影响时，是以不进行《社区再投资法》考核的银行作为对比样本进行比较的。但是银行改变贷款行为也将产生成本，也就是说为了达到《社区再投资法》合规的目的，银行会调整其贷款行为。我们在实证分析中并未考虑这一成本，因此我们实际上低估了《社区再投资法》带来的实际影响。如果银行调整贷款行为的成本十分巨大，即银行无法轻易地改变其贷款组合，那么相比于仅仅根据《社区再投资法》评估时期的借贷行为改变来进行估计，《社区再投资法》潜在的全面影响将更大。
1703676068
1703676069
［43］参见Pinto（2011），第15页。
1703676070
1703676071
［44］参见Husock（2000）。
[
上一页 ]
[ :1.703676022e+09 ]
[
下一页 ]