1703696323
● 水平区间内钉住，与第三类的区别在于，波动的幅度宽于±1%的区间
1703696324
1703696325
● 爬行钉住，一国货币当局以固定的、事先宣布的值对汇率不时进行小幅调整或根据多指标对汇率进行小幅调整（围绕中心汇率波幅不超过±1%）
1703696326
1703696327
● 爬行区间，指汇率按固定预先宣布的比率做较小的定期调整或对选取的定量指标的变化做定期的调整
1703696328
1703696329
浮动汇率安排
1703696330
1703696331
● 事先不公布汇率目标的管理浮动，政府偶然地介入外汇市场，对汇率的波动施加影响，其干预可通过公开市场操作与外汇管制，即直接干预，也可通过利率调整以及其他经济政策和措施，即间接干预
1703696332
1703696333
● 独立浮动，外汇市场的供求关系决定本币与外币之间的比价，汇率自由波动以平衡外汇供求和市场出清。也就是说，名义汇率变化发挥内外冲击的调节作用，政府无须高额的外汇储备及干预外汇市场
1703696334
1703696335
硬钉住汇率安排
1703696336
1703696337
● 无单独法定货币的汇率，与旧方法一致
1703696338
1703696339
● 货币局安排，与旧方法一致
1703696340
1703696341
软钉住汇率安排
1703696342
1703696343
● 传统钉住，与旧方法一致
1703696344
1703696345
● 稳定化安排，一国汇率不是大部分由市场决定的前提下，该国即期市场汇率的波幅至少连续6个月（排除了特殊时期和调整介入的时间）不超过±2%，这里的波幅限制既可以针对一国货币，也可以针对一篮子货币而言。另外，该国不仅要保持汇率的稳定，而且政府干预所引发的汇率波动也必须严格限制在±2%的范围内
1703696346
1703696347
● 爬行钉住，与旧方法一致
1703696348
1703696349
● 准爬行安排，一国汇率不是大部分由市场决定的前提下，汇率带在中心汇率爬行的基础上，至少连续6个月（排除了特殊时期和调整介入的时间）波动幅度不超过±2%，而且汇率的波动幅度同时不低于±1%，这被认为是波幅的最小界限
1703696350
1703696351
● 水平区间内钉住，与旧方法一致
1703696352
1703696353
残差项
1703696354
1703696355
● 其他管理安排，一国汇率安排不符合其余9种定义中的任何一条，若一国政府频繁且无规律地干预汇率，其汇率安排很可能被划为此类
1703696356
1703696357
浮动汇率安排
1703696358
1703696359
● 浮动，汇率大部分是由市场决定的，除非有充足的证据证明现阶段汇率的稳定行为属于非政府行为，否则汇率的波幅必须要突破稳定化安排和准爬行安排中提到的±2%的限制。政府当局可以直接或者间接地干预汇率市场，以缓和汇率变动或者防止汇率过度波动，但是政府的干预目标不能是维持特定的汇率水平，此外，政府操控汇率的指标是明显可判断的（例如，国际收支差额、国际货币储备、市场发展平衡）。浮动汇率制下会显示出或多或少的汇率波动性，这与对经济的冲击程度有关
1703696360
1703696361
● 自由浮动，对汇率的要求比浮动更严格，被划入自由浮动的国家只有在市场无序的特殊情况下，政府当局才能进行干预，并且在6个月的时间内最多只能干预3次，每次干预的天时也不能超过3个营业日。而且货币当局必须能够提供相应信息或者数据以证明满足自由浮动的条件，若不能提供相应证明则汇率安排被划归为浮动
1703696362
1703696363
资料来源：IMF.《汇兑安排与汇兑限制年报》, 1999~2009.
1703696364
1703696365
第三，放宽爬行钉住的口径。爬行钉住原指一国政府为了实现本国货币对单一货币或一篮子货币逐步贬值或升值而对中心汇率进行定期的小幅度调整，且汇率围绕中心汇率波动幅度不超过±1%。2007年将口径放宽，外延拓展到包括事实上的爬行钉住，即货币当局可以通过干预手段使得汇率变动轨迹连续6个月满足上述要求，前提是货币当局不能公布此汇率目标并做出政策承诺。
1703696366
1703696367
第四，明确爬行钉住的方向性。原来的定义中，爬行的方向（贬值或升值）允许发生改变。2007年后，爬行方向可能发生改变的汇率安排（比如以有效汇率作为贬值或升值的标准，可能导致名义汇率出现反向的情况）被划归为管理浮动。
1703696368
1703696369
国际货币基金组织2009年最新汇率安排分类方法
1703696370
1703696371
随着国际经济形势和金融秩序的变化，IMF最初的事实分类法面临的挑战日益显现，尤其体现在以下两点：一方面，旧事实分类法下的其他项“事先不公布汇率目标的管理浮动”所包含的各国实际汇率制度差异过大，这样笼统地将它们划为一类，违背了汇率安排分类结果避免歧义性的基本原则；另一方面，各国政府干预措施的复杂程度不断提高，获得全面的汇率干预数据越来越难，数据的缺乏导致IMF难以准确地划分其汇率安排。
1703696372
[
上一页 ]
[ :1.703696323e+09 ]
[
下一页 ]