打字猴:1.703696498e+09
1703696498
1703696499 ● 其他管理安排 
1703696500
1703696501  软钉住   ● 传统钉住
1703696502
1703696503 ● 稳定化安排
1703696504
1703696505 ● 水平区间内钉住
1703696506
1703696507 ● 爬行钉住
1703696508
1703696509 ● 准爬行安排 
1703696510
1703696511           残差项   ● 其他管理安排   浮动   ● 事先不公布汇率目标的管理浮动
1703696512
1703696513 ● 独立浮动 
1703696514
1703696515  ● 浮动
1703696516
1703696517 ● 自由浮动 
1703696518
1703696519  浮动   ● 浮动            自由浮动   ● 自由浮动  汇率安排分类方法本身的变化对国际汇率体系的影响
1703696520
1703696521 对于IMF汇率安排的变化导致的国际汇率体系的变化,采取2008年的数据在新旧事实分类法下的分类情况进行对比分析。新旧分类法下的统计口径并不一致,旧分类法是8小类,而新分类法是10小类,为了使得统计口径一致,保证分析的连贯性,这里采用三分类:硬钉住、软钉住和浮动。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排(2008、2009);软钉住包括传统钉住、爬行钉住、爬行区间、水平区间内钉住(2008),传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排、其他管理安排(2009);浮动包括事先不公布汇率目标的管理浮动、独立浮动(2008),浮动、自由浮动(2009)。
1703696522
1703696523 如表3–6、图3–4和图3–5所示,2008年汇率安排在新旧分类法下结果不同,新分类法下软钉住增加了10个国家,浮动减少了10个国家,而硬钉住国家数保持不变。这是由于新分类法对浮动的定义更明确、更严格,导致旧分类法下一些划入浮动的国家被划归到软钉住。三分类方法的优点在于有利于新旧分类法比较,缺点在于分类不够细致,不能很好地看出经济、金融因素对国际汇率体系的影响。
1703696524
1703696525 表3–6 新旧分类法下汇率安排三分类国家数比较
1703696526
1703696527
1703696528  汇率安排   硬钉住   软钉住   浮动   旧分类法(2008年)   23   81   84   新分类法(2008年)   23   91   74   新分类法(2009年)   23   86   79   新分类法(2010年)   25   96   68 
1703696529
1703696530 图3–4 新旧分类法下2008年汇率安排分类比较
1703696531
1703696532
1703696533
1703696534
1703696535 图3–5 三分类:新旧分类法下汇率安排比较
1703696536
1703696537 经济、金融因素对国际汇率体系的影响
1703696538
1703696539 对于经济、金融因素导致的国际汇率体系的变化,采用新事实分类法下2008~2010年的汇率体系分类情况进行对比。由于均为新事实分类法,统计口径一致,这里采用更细致的五分类方法:硬钉住、软钉住、其他管理安排、浮动和自由浮动。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排;软钉住包括传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排;其他管理安排为残差项;浮动和自由浮动小类各单独成为一类。
1703696540
1703696541 如表3–6和图3–5所示,2008~2010年,硬钉住成员数在2010年由23增加为25;软钉住成员数由91减为86,之后大幅反弹至96;浮动成员数由74增至79,再大幅下降至68。这期间的经济大环境是,2009年全球金融危机尚未退去,而2010年经济开始复苏。这说明2009年在金融危机的影响下国际汇率体系震荡,暂时性弹性加大;同时各国均加强对经济的干预及对金融的监管,导致2010年国际汇率体系弹性明显减小。
1703696542
1703696543 三分类方法的缺点在于分类不够细致,下文改用五分类方法,采用新事实分类法下2008~2010年的汇率体系分类情况进行对比分析。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排;软钉住包括传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排;其他管理安排,即为残差项;浮动和自由浮动各单独成为一类,如表3–7所示。
1703696544
1703696545 表3–7 新分类法下汇率安排五分类国家数比较
1703696546
1703696547  汇率安排   硬钉住   软钉住   其他管理安排   浮动   自由浮动   新分类法(2008年)   23   78   13   38   36   新分类法(2009年)   23   65   21   46   33   新分类法(2010年)   25   75   21   38   30  将新分类法下2008年追溯的汇率安排情况与2009年和2010年事实分类情况对比,如图3–6和图3–7所示,五分类方法下,2008~2010年,硬钉住成员数在2010年由23增加为25;软钉住成员数由78减为65,再增至75;其他管理安排由13增至21,并保持不变;浮动由38增至46,再降至38;自由浮动由36减为33,继续减至30。
[ 上一页 ]  [ :1.703696498e+09 ]  [ 下一页 ]