1703697050
● 拉美独立与汇率安排变动时间不相符
1703697051
1703697052
● 细节问题的准确分析
1703697053
1703697054
核心和外围论 发展中国家和发达国家在国际汇率安排上不平等，发展中国家金融成熟度不足，处于外围 ● 发展中国家的原罪、美元化
1703697055
1703697056
● 美元的特权地位
1703697057
1703697058
国际合作即各国进行合作，相互调整，相互支持，出于团体而非独自的利益选择相应的政策。1993年，弗里登在文章中指出了国际合作的必要性：固定汇率制下的国际利率稳定若看作公共物品，个体国家可能“搭便车”——选择贬值本币，提高本国的出口竞争力，但不影响系统的稳定。当这样做的国家足够多时，系统就会崩溃。合作显著提高了固定汇率制的持久性，这有助于提高国际贸易和投资水平，增加国内货币稳定性，减少国际贸易冲突。合作的激励被认为是维持货币稳定带来的共同收益、汇率政策与其他政策因素的关联性、国际间合作的机制、获取霸权地位的愿望和宏观经济环境的影响。
1703697059
1703697060
IMF等有影响力的国际组织的作用也是影响国际货币制度的重要政治变量。IMF的主要职能包括：制定成员国间的汇率政策和经常项目的支付以及货币兑换性方面的规则，并进行监督；维护国际间的汇率秩序。对发展中国家来说，IMF等组织的汇率安排的意见至关重要。
1703697061
1703697062
表3–29 总结了国际间政治合作性对汇率安排影响的一些主要因素。
1703697063
1703697064
表3–29 国际间政治合作性因素对汇率安排影响的总结
1703697065
1703697066
影响因素 影响机制 实例 国际协调 各国无须相互调节，出于自身利益，对某些问题采取相对一致的政策，实现共赢 金本位体系、布雷顿森林体系的形成与解体，欧元一体化 国际合作 各国进行合作，相互调整，相互支持，出于团体利益选择共赢的汇率政策 固定汇率制下“搭便车”现象的避免 国际组织 IMF发挥职能，制定成员国间的汇率政策和经常项目的支付以及货币兑换性方面的规则，并进行监督；维护国际间的汇率秩序 IMF汇率政策建议对发展中国家的影响 综上所述，可以看出国际政治因素对汇率安排影响的理论和文献研究仍存在不少缺憾。
1703697067
1703697068
首先，其理论往往以定性描述居多，只涉及偏松、偏紧等方向性判断，对各种浮动和钉住的汇率安排的具体类别也并未加以区分。其次，模型和分析大部分以全球或国际区域为尺度，结论往往是对整体国际货币制度格局的判断，对具体每个国家所受影响的细节描述不足。再次，理论的解释效力往往针对长期趋势，短期波动可能超出理论的解释范围。以稳定霸权理论为例，它将15世纪末到20世纪中后期的接近500年的霸权时期分为5段，其中最短的1945~1971年美国霸权时期也持续了26年，要想用这样粗略的模型解释几年时间里的汇率安排变化，确实有一定难度。
1703697069
1703697070
但即使如此，我们仍然可以从这些理论和文献中得到一些对现实状况的启示。
1703697071
1703697072
根据前文的比较，IMF成员国的汇率安排在2008~2010年总体上向偏紧的方向变化，且发生变化的主要是发展中经济体。2009年，世界经济呈现复苏状态，金融危机对世界政治、经济的不利影响逐渐变弱，特别是美国的经济逐渐向好，但2009年年底起源于希腊的欧债危机逐渐发酵，到了2010年，随着欧债危机的连锁效应显现，世界经济形势尤其是欧洲经济再次陷入巨大困境，在此阶段欧元相对美元弱势，美元的国际主导地位突显。从国际间竞争的视角看，如果按照稳定霸权理论、国际货币的政治理论以及核心和外围论，当货币发行国对其他国家的政治影响力和支配能力越强、相对实力差别越悬殊时，被它影响或支配的弱势国家就更可能采用相对固定的汇率安排，甚至直接使用其货币。这在一个层面上部分解释了此阶段汇率安排的这种变化趋势。
1703697073
1703697074
小结
1703697075
1703697076
从本节内容的分析可以看到，作为影响国内外均衡的重大政策，汇率安排不仅受国内经济和国际贸易的影响，而且受国内基本政治状况（政治稳定性、利益集团、民主化程度、政党和选举制度等）和世界政治格局（国家之间的竞争与合作、国际组织）的影响。
1703697077
1703697078
传统的经济学理论无法完美解释一国汇率安排选择及其变动，政治因素的考虑弥补了这一缺陷，使汇率选择理论扩展到对社会和人的选择。目前学术界已达成共识，即汇率安排的选择是一个动态的转换过程，不仅受经济因素的影响，而且与政治因素密切相关。
1703697079
1703697080
在国内方面，政治稳定性通过影响国内政策选择和国际贸易影响汇率安排，因为不同群体对汇率安排的需求不同，由此形成的利益集团的存在是政府政策偏向的重要影响因素，一国的民主化程度、政党和选举制度等则从制度上决定了不同利益集团对汇率安排的影响方式和影响程度。在国际方面，由于国家利益的需要，各国之间存在长久合作与竞争的关系，各国政治经济利益的实现都需要国家之间的协调与合作，IMF等国际组织对国际汇率有关规则的制定和汇率体系的稳定有着重要的作用，是影响国际货币制度的重要政治力量。
1703697081
1703697082
当然，就像经济因素无法完美解释汇率安排的选择一样，政治因素对汇率选择的解释也存在一定的局限性。首先，政治因素本身错综复杂，各国面临的政治状况也不尽相同。尽管可以笼统地认为政治因素的作用是不同政治力量相互博弈的结果，但是要精确地定义政治因素或用统一的模式解释不同国家汇率安排的选择是相当困难的。其次，很难量化某一政治因素对汇率安排的影响。截至目前，在汇率安排选择的文献里，很少有文献能够将政治因素定量地考虑到实证研究的模型中。即使纳入考虑范围也要借用经济变量或者针对特定国家粗略定义几个虚拟变量，难以推广使用。最后，通常来讲，一国的政治因素短期内是比较稳定的，有些因素甚至是长时间不变的（例如，有些国家的政党和选举制度在相当长时间内都不发生变化），使其难以解释汇率安排的短期变化。
1703697083
1703697084
可见，汇率安排的选择需要将经济因素和政治因素结合起来，既要看到政治因素对汇率安排长期趋势的影响，也要重视经济因素对其模型解释和短期变动分析的重大作用。而本节的内容正是为从政治因素角度考虑汇率安排提供了一个分析框架，作为从经济因素角度分析的补充，有利于更加全面地研究汇率安排选择的影响因素。
1703697085
1703697086
1703697087
1703697088
1703697089
人民币国际化之路 参考文献
1703697090
1703697091
[1] Agénor P，Masson P. Credibility，Reputation and the Mexican Peso Crisis[J]. Journal of Money，Credit and Banking，1999，Vol. 31，No. 1：82–83.
1703697092
1703697093
[2] Aghion P，Bacchetta P，Ranciere R et al. Exchange Rate Volatility and Productivity Growth：The Role of Financial Development[R]. NBER Working Paper，2006，No. W12117.
1703697094
1703697095
[3] Alesina Alberto，Alexander Wagner. Choosing（and Reneging on）Exchange Rate Regimes[M]. Harvard University，2003.
1703697096
1703697097
[4] Bernhard，William，David Leblang. Democratic Institutions and Exchange-rate Commitments[J]. International Organization，1999，53. 1 ：71–97.
1703697098
1703697099
[5] Bleary M，Francisco M. Classifying Exchange Rate Regimes：A Statistical Analysis of Alternative Methods[J]. CREDIT Research Paper，2005，No. 07/05.
[
上一页 ]
[ :1.70369705e+09 ]
[
下一页 ]