1703698583
中国对世界各国家或地区的进出口状况决定了人民币篮子汇率指数中一篮子货币的组成及权重，在这些国家中，欧元区国家使用统一的货币——欧元，因此可以将欧元区的16个国家当作一个整体处理，这16个国家包括奥地利、比利时、芬兰、法国、德国、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、葡萄牙、西班牙、希腊、斯洛文尼亚、塞浦路斯、马耳他和斯洛伐克。爱沙尼亚虽然于2008年年底获得批准，但2011年1月1日才正式加入欧元区，因此在欧元区数据的处理中未考虑爱沙尼亚。
1703698584
1703698585
以中国对欧元区的进出口额为例，将中国对欧元区16国的出口额和进口额分别加和，得到中国对欧元区整体的贸易情况。这样也可以计算欧元区对美国和日本等国的进出口情况。在对欧元区总进出口额进行核算时，需剔除欧元区内部的贸易，即计算欧元区总出口额或进口额时，并不等同于欧元区16国出口额或进口额之和。
1703698586
1703698587
转口贸易的处理
1703698588
1703698589
中国和美国在计算贸易顺差或逆差时存在很大的差异，一方面是由于两国海关在统计进出口总额时方法上存在一定的差异，另一方面以中国香港为主的转口贸易也是造成中美两国贸易核算存在差异的主要原因。以2009年为例，中国香港转口到中国内地的商品金额最高，占比达到50%以上；而从香港转口产品的主要来源地来看，同样来源于中国的转口商品额最高，占总转口额的60%以上。
1703698590
1703698591
这部分通过中国香港转口的贸易在各国海关的统计中存在显著的差异，也就成为导致各国贸易平衡核算时出现分歧的重要原因之一。就贸易平衡而言，中国到美国的出口理论上应该等于美国从中国的进口，但由于各种原因，两国统计数据存在显著的差异，尤其在中国对美国的出口数据方面差距显著，这种差距中很大一部分都是由来自中国香港的转口贸易造成的。
1703698592
1703698593
经中国香港的转口贸易额在中美两国海关的统计中都存在一定的局限性，美国将经中国香港转口进口的中国商品均记为从中国的进口，没有剔除香港的转口收益，同时美国对香港的出口中也有一部分转口到中国，这部分也没有被统计，而中国对经香港转口到美国的出口也没有完全统计为到美国的出口。
1703698594
1703698595
按照这种思路对中美的贸易数据进行修正。定义美国统计的美国到中国的出口和进口分别为USEXUS-CN和USIMCN-US，中国统计的中国到美国的出口和进口分别为CNEXCN-US和CNINUS-US，从理论上讲，USEXUS-CN=CNIMUS-CN且USIMCN-US=CNEXCN-US，但是实际数据统计中有很多无法避免的误差，导致数据存在较大的偏差。由于香港海关的数据以港元为单位，本书按照1港元等于0.13美元的折算价对经香港转口的贸易数据进行折算，分别得到以美元计价的原产地为中国转口到美国的贸易额TRCN-US和原产地为美国转口到中国的贸易额TRUS-CN。此外，根据香港海关2009年的分析报告，假定来源于中国的商品的转口收益率RCN=27%，来源于美国的商品的转口收益率RUS=18%。
1703698596
1703698597
首先，修正USIMCN-US，剔除香港的转口收益。将TRCN-US根据转口收益转换成香港的进口额TRCN-US/（1+RCN）。假设从香港到美国的运费为10%，则美国记录的TRCN-US的到岸价则为TRCN-US×（1+10%）。因此，修正后的USIMCN-US应为
1703698598
1703698599
1703698600
1703698601
1703698602
其次，修正USEXUS-CN，加入经香港转口到中国的贸易。根据美国商品的转口收益，将TRUS-CN转换为香港实际的进口额TRUS-CN/（1+RUS），仍旧按照10%的运费，折算成美国记录的离岸价则为[TRUS-CN/（1+RUS）]/（1+10%）。这部分是美国对中国的出口中未统计的，因此，修正后的USEXUS-CN为
1703698603
1703698604
1703698605
1703698606
1703698607
再次，修正CNEXCN-US，加入中国未统计到的香港转口贸易。记香港海关统计的源于中国内地的进口HKIMCN-HK，包括香港的留用部分和转口部分；中国海关统计到香港的出口为CNIMCN-HK，为香港的留用部分和未统计到的香港转口部分。假设内地到香港的运输费率为4%，则CNIMCN-HK的到岸价为CNIMCN-HK（1+4%），即中国报告的到香港的出口中几乎不存在已统计到的转口往其他国家的贸易，转口往美国的商品金额折算成中国的离岸价格为[TRCN-US/（1+RCN）]/1.04%。因此修正后的CNEXCN-US为
1703698608
1703698609
1703698610
1703698611
1703698612
最后，修正CNIMUS-CN，剔除香港的转口收益。对CNIMUS-CN的修正与USIMCN-US类似，但由于香港转口中原产美国的商品到中国的转口总额较小，这部分转口收益对中国从美国的进口额核算影响较小，因此可以忽略这部分因素的影响。
1703698613
1703698614
进行转口贸易的修正之后，每年中美两国统计的贸易顺差或逆差之间的差距显著缩小。同理，可以利用香港的转口贸易数据对中国与日本及欧元区的贸易数据进行修正，但由于香港的进出口报告中仅公布了主要转口贸易国的数据，所以在修正对欧元区的进出口数据时，使用转口往德国、荷兰和意大利三国的转口额近似地作为转口往欧元区的总贸易量，而将来源于德国转口到中国的商品近似地作为欧元区经香港转口往中国内地的商品。由于其他国家或地区经香港的转口贸易额较小，因此不再进行转口贸易的修正处理。此外，新加坡也是世界上重要的转口贸易港之一，但是中国对新加坡的出口远小于对中国香港的出口，并且新加坡详细转口贸易统计数据缺失，因此在此未对新加坡的转口贸易进行修正。
1703698615
1703698616
各国之间进出口数据的处理
1703698617
1703698618
由于造成中美两国进出口统计数据存在差异的原因远不止转口这一个因素，经转口修正后的两国进出口数据仍存在一定差距。这种A国到B国的出口不等于B国从A国进口的情况不仅仅存在于中美两国的贸易往来，由于统计误差等不可避免的因素，这两个数据在各国的海关统计中往往是不相等的。为了确保数据的一致，IMF的信息通告系统INS将一系列的国家确定为“优先报告者”[4]，对同属于或同不属于“优先报告者”的两个国家之间的贸易，采用其报告的双边进口和出口的平均数；对于一个属于“优先报告者”和一个不属于“优先报告者”的两国，采用“优先报告者”所报告的贸易额。本书按照INS的处理方式，对经过转口数据修正后的各国间的贸易数据进行处理。
1703698619
1703698620
篮子货币的选择
1703698621
1703698622
在对各国贸易数据进行相关处理后，综合考虑各国家或地区对中国贸易的重要度并结合各种货币的国际支付能力等确定两种货币篮子。第一种货币篮子仅选择中国对外贸易四个最重要的伙伴国或地区的货币（单边/双边贸易额远超过其他国家或地区），即美元、欧元、日元和韩元，称之为狭义的货币篮子；第二种货币篮子则选择更为广泛的贸易伙伴，除上述四种货币外，还包括英国的英镑、澳大利亚的澳元、新加坡的新加坡元和印度的卢比，共八种货币，称之为广义的货币篮子。下文中将根据这两个不同的货币篮子，分别构建狭义人民币篮子汇率指数和广义人民币篮子汇率指数，或者称其为人民币窄汇率指数和宽汇率指数。如果考虑更为广泛的货币篮子，则应加入巴西、马来西亚、加拿大等国的货币。
1703698623
1703698624
篮子货币权重的计算
1703698625
1703698626
根据前文中介绍的三种权重计算方法，计算2012年各种货币的权重进行比较，如表6–3所示。
1703698627
1703698628
表6–3 三种权重的比较
1703698629
1703698630
（%）
1703698631
1703698632
权重计算方法 狭义货币篮子 广义货币篮子 单边出口 双边贸易 多国竞争力贸易 单边出口 双边贸易 多国竞争力贸易 美元 43. 12 34. 08 32. 58 36. 26 28. 52 27. 08 欧元 31. 04 29. 06 29. 10 26. 10 24. 32 24. 46 日元 17. 35 22. 42 24. 00 14. 59 18. 76 19. 88 韩元 8. 49 14. 44 14. 32 7. 14 12. 09 11. 79 英镑 4. 90 3. 66 3. 42 新加坡元 3. 71 4. 07 2. 73 卢比 3. 87 3. 50 4. 12 澳元 3. 44 5. 08 6. 52 在计算狭义篮子中货币权重时，三种方法得到的货币权重大小顺序都是一致的，均为美元＞欧元＞日元＞韩元，在使用单边出口额计算权重时，美元和韩元的差距较大，而考虑双边贸易情况后，缩小了两种货币权重的差异，加入第三方市场竞争后，各货币间的差距又进一步减小。