打字猴:1.703701206e+09

1703701206

1703701207

1703701208

1703701209 〔51〕彝铭中朋字作或（《博古图》）。也有作和的（商承祚编金陵大学中国文化研究所丛刊《十二家吉金图录》）。王国维说：殷代珏和朋是同一个字，因为玉和贝都是当时的货币，都是用绳索穿起来。后来一索玉则成为珏，一索贝则成为朋（《说珏朋》。见《观堂集林·观三》）。他的话不全对，珏和朋可能同源，但玉不是货币，只能说：玉和贝在古代都是贵重品。

1703701210

1703701211 〔52〕《说文》贝字下注说古者以二贝为一朋。

1703701212

1703701213 〔53〕王国维说：“殷制五贝一系，二系一朋，因为古文朋字确像二系，而五贝不能分为二系。”（《说珏朋》）Harry E．Gibson根据朋字在甲骨文和金文中的书法，也认为一朋是两串，分系在一根木棍的两端，而且说每串是十贝，所以一朋是二十贝。他又引《续文献通考》所转引的朱国祯《涌幢小品》关于南人用贝一索是八十贝为例证（The Use of Cowries as Money During the Shang and Chow Periods,p.40）。他的主张虽然是苦心思索的结果，但只能供参考。元明间云南用贝同中国古代用贝可能没有直接关系。固然我们不能肯定地否认中国古代的用贝不是学自苗人，而苗人后退入西南，因此云南的用贝同中国古制有关。但我是倾向于认为云南在近代的用贝是受印度的影响。

1703701214

1703701215 〔54〕《毛诗》郑笺说：“古者货贝，五贝为朋。”

1703701216

1703701217

1703701218 〔55〕乙未敦：“乙未飨事锡师贝二百，用作父丁尊敦。”（《历代著录吉金目》）

1703701219

1703701220

1703701221

1703701222

1703701223 〔56〕周公东征鼎：“唯周公于征伐东夷丰伯敷古咸，公归于周庙，戊辰酓秦酓公贝百朋，用作尊鼎。”（吴闿生《集释吉金文录》）

1703701224

1703701225 〔57〕遽伯睘彝：“遽伯疑作宝尊彝，用贝十朋又三朋。”（《历代著录吉金目》）

1703701226

1703701227 〔58〕公违敦：“公违相自东在新邑臣卿锡金，用作父乙宝彝。”（《历代著录吉金目》）

1703701228

1703701229 〔59〕巴比伦的汉谟拉比法系以小麦为单位。英国在13世纪时，一便士的重量等于三十二粒取自穗中央的圆而干的小麦（Ridgeway，The Origin of Coin and Weight Standards）。

1703701230

1703701231 〔60〕古代以色列一个祭祀用的锡克尔等于二十粒豆。

1703701232

1703701233 〔61〕《说文》说，一铢是“权十分黍之重也”。一曰：“十黍为絫，十絫为铢。又八铢为锱，二十四铢为两。”

1703701234

1703701235 又孟康曰：“黄锺一龠容千二百黍为十二铢。”《淮南子·天文训》：“古之为度量轻重，……十二粟而当一分，十二分而当一铢，十二铢而当半两。……十六两而为一斤，……三十斤为一钧，……四钧为一石。”

1703701236

1703701237 〔62〕寽（或作爰、锊、锾）的重量有各种说法：第一是三锊重一斤四两说。《说文》锊字下说：“《周礼》曰，重三锊，北方以二十两也。”这是说三锊等于北方的二十两。后人把这两句话分裂开来，以为北方以二十两为锊。《康熙字典》就犯了这种错误。有人根据《康熙字典》就增加了一种二十两说。第二是六两说。《小尔雅》说：“倍举曰锊（举重三两）。”其实这一说大概是第一说的变化。第三是十一铢二十五分之十三说，即百寽重三斤。见《说文》锊字下。又徐灏《说文解字注笺》说，一寽等于十二铢。表面上很有理由，因为一寽等于十一铢二十五分之十三是一个奇零的数字，应当是一个整数。他显然认为寽和铢、两是同一个衡法体系。错误就在这里。虽然同一地区曾有“爰金”和“两”两种泥质冥钱板出土，但两者不是同时代的东西。要将一种重量单位化成另一衡法体系的单位，往往尾数要拖得很长，有时可能除不尽。如果古代的寽是等于十二铢，为什么古籍中不爽爽快快地这样讲出来，而要说成一个难以除尽的数字呢。

1703701238

1703701239