1703701590
1703701591
字一残方，重四钱二分八厘。
1703701592
1703701593
郢爰一方，重五钱零五厘。
1703701594
1703701595
1703701596
1703701597
1703701598
1703701599
1703701600
此外加藤繁调查到日本的三井家所藏的三十五方、中国罗振玉所藏的四方、方若所藏的一方，共四十方，全是郢爰，只有重量（《中国经济史考证·郢爰考》，吴杰译本）。从少数有附图的看来，只有三四方是比较完整的，每方自三二到四六。是日本的重量单位，每重三公分七五，稍重于中国的库平一钱。库平一钱是三公分七三，漕平一钱是三公分六六五。另外我自己称得一枚，一方又四分之一，重十五公分。还有其他藏家和博物馆所藏以及近年出土的，总共当在百枚以上。但其中陈爰只有九方，没有一方完整的，有六方，只有一方完整。专爰二方，不完整。另有“文”字残片一方和字迹不明的一残方。其余全是郢爰。
1703701601
1703701602
〔155〕《浦口汤泉小志》。
1703701603
1703701604
〔156〕《浦口汤泉小志》。
1703701605
1703701606
〔157〕《太平御览》卷八一〇《金》引《晋永和起居注》：“庐江太守路永表言，于谷城北，见水岸边紫赤光，得金一枚，文如印齿。”可能就是爰金。
1703701607
1703701608
〔158〕《浦口汤泉小志》。
1703701609
1703701610
〔159〕《周礼·考工记》冶氏郑玄注引《说文》：“许叔重《说文解字》云，锊，锾也。”
1703701611
1703701612
1703701613
〔160〕戴震《考工记图》即已提出疑问。郭沫若《金文丛考》第二八八页说：“爰乃寽之误，古文寽作孚，爰作，判然二字，汉人误读而混淆。”参见本章注〔62〕。
1703701614
1703701615
〔161〕《周金文存》卷六下列有古银饼一，上有印文，不易辨识，大于清末的双铜元。邹安附记：“与饼子金同，山东新出土。”郑家相《中国古代货币发展史》第一九八到一九九页。
1703701616
1703701617
〔162〕《战国策·秦策三》。
1703701618
1703701619
〔163〕《史记》卷一五《六国年表》。
1703701620
1703701621
〔164〕《史记·商君列传》。
1703701622
1703701623
〔165〕《汉书·食货志》。
1703701624
1703701625
〔166〕《太平御览》卷八三五《资产》部一五《钱》上引《楚汉春秋》。
1703701626
1703701627
〔167〕吴大澂曾根据八枚秦半两的重量求得秦两的重量是一六点一三九八五五七公分。这数字为吴承洛在其《中国度量衡史》所采用。但这数字是极不可靠的。我自己曾用六十四枚秦半两做一次实验，求得每枚平均重量是十点一九二公分，秦两应为二十点三八四公分。但我认为这数字还是不可用。
1703701628
1703701629
〔168〕日本人曾化验过两枚秦半两，含铜量自百分之七十四点二到百分之七十八点八五，其余为铅锡等杂色金属（加藤繁《中国经济史考证》吴杰译本第一五〇页）。但仅仅化验两枚的结果，没有什么代表性。
1703701630
1703701631
〔169〕《公羊传》隐公五年“百金之鱼”注说一金值万钱。但这话恐不足信。注者大概是把西汉的事适用到战国时去。这里的金字应当是指当时的钱币的一个单位，百金即百枚的意思。
1703701632
1703701633
〔170〕《汉书·食货志》说，始皇的铜币“质如周钱”，似乎方孔钱是周制。这话未必可信。大概因班固把賹化钱看作周景王的钱，这样一来，半两钱自然就是仿周制了。
1703701634
1703701635
〔171〕《说文》。
1703701636
1703701637
1703701638
1703701639