打字猴:1.703702277e+09
1703702277 明帝的时候,就看到成效了。他即位后第五年(公元62年)粟价每石只要二十钱〔202〕,低到西汉文景时的水平。永平十年和十二年只要三十钱〔203〕。史书说是“百姓殷富”,“牛羊被野”〔204〕。这是连年丰收的结果,但丰收同人的努力是分不开的。永平十六年曾派军远征匈奴,十八年汉军在西域还受到匈奴的攻击,而且战败,这对币制是一种威胁。
1703702278
1703702279 章帝的时候,物价就有波动,张林说是货币太多,主张封钱勿出。可见明帝末年的用兵,一方面消耗了许多物资,另一方面必定增加了许多货币。当时虽然没有大战,但班超在西域的经营,得到章帝政府的支持,开支难免增加。
1703702280
1703702281 和帝即位后(永元元年,即公元89年),又几次派兵进攻北匈奴,匈奴大败,乃西迁,从此匈奴不再像过去一样是大敌了。但由于连年的对外战争,开支增加,财政一定更加困难,使货币稳定的经济基础进一步削弱。根据延平年间的官俸制度,当时的粟价每石约合一百五十文。
1703702282
1703702283 安帝即位以后,国家的财政状况更加恶化了。这主要是由于对西羌的战争。史书说是“征发不绝,水潦不休,地力不复”。又说“农功消于转运,资财竭于征发,田畴不得垦辟,禾稼不得收入”。所以永初二年(公元108年)米谷踊贵〔205〕。四年谷价每石曾涨到一万多钱。大概国库空虚,所以政府欠债几十亿〔206〕。然而这才是一个开始,因为对西羌的战争,延续了十四年之久,战费总共用去二百四十几亿,差不多等于西汉一百三十年间铸钱的总数。每年合十七亿以上,当时人口以五千六百万人计,每人摊得三十文。东汉五铢中那些轻薄的大概就是在这个时候铸的。我们所难理解的是:为什么他们没有铸大钱。
1703702284
1703702285 自顺帝永和五年(公元140年)到冲帝时(公元145年),又有六七年的战争,战费八十几亿〔207〕。到了桓帝永康元年(公元167年),段颎提出五十四亿的军费预算,保证于两年半内平定西羌〔208〕,结果花了四十四亿就把西羌平定了,但东汉的经济基础也受到严重的破坏。当时有人建议铸大钱,因刘陶反对没有实行〔209〕,但可能有铁钱的铸造,铁钱二枚当铜钱一枚〔210〕。虽然没有铸大钱,却产生了省陌制,所谓省陌或省钱是名为一百,实付时打折扣的意思。灵帝光和七年樊利家买地铅券上有“钱千无五十”的话。中平五年的房桃枝买地铅券上也有同样的规定。这是物价上涨铜钱显得不够的关系。灵帝光和元年(公元178年)实行卖官,公千万,卿五百万〔211〕。四年,征发马匹,每匹二百万钱〔212〕。中平年间(公元184—189年)连年饥荒,谷价一斛要六七百钱〔213〕,引起各地的农民起义,特别是黄巾党人以三四十万人同日起事,使国内陷于混战。灵帝所发行的四出五铢也许不是作为小平钱使用。东汉的物价,比起西汉来,一定要高得多。这点从东汉货币流通范围的缩小以及流通数量的增加可以推想出来。关于货币流通范围的缩小,前面已经提到过,就是由于布帛代替了一部分货币的职能。关于货币数量的增加,我们可以从遗留下来的汉五铢的数量上看出来,也可以从上面的财政开支数字上看出来。西汉所铸的两百八十亿万余枚五铢钱,在东汉的时候,大部分应当还在流通,此外还要加上东汉所铸的五铢,这种五铢数量也是很多的。安帝以后六十几年的对西羌战争,对物资的耗费一定很大,虽然税收也会增加,汉末的口税甚至使得人民养不起小孩子〔214〕,但一定有许多人从事私铸。物价不上涨,是很难想象的。
1703702286
1703702287
1703702288 然而东汉的一次严重的货币减重是在献帝的时候。初平元年(公元190年)袁术、曹操起兵,董卓挟献帝入长安,销镕五铢钱,改铸小钱。小钱的重量和数量,史书都没有记载。而且在钱币学上,也还不能确定哪一种钱是董卓的小钱。姑以减成五分之一计算,则单是将五铢钱销镕改铸,就可以使货币数量增加几倍。具体数字,不得而知。西汉末年,共铸五铢两百八十亿,私铸不在内,东汉另有铸造。假定在董卓时全国货币流通数为三百亿枚,共中五十分之一为董卓所销镕,即可铸小钱三十亿枚。此外还把洛阳和长安的铜人、钟、飞廉、铜马之属,都用来铸钱〔215〕,其中秦始皇的十二个金人便可以铸造五亿到十亿,因为这些金人,有人说是每个重千石,有人说是每个重二十四万斤〔216〕。有人说董卓只以十个金人铸钱,也有人说是九个〔217〕,就算以九个金人来铸钱,也当有三四亿到七八亿。加上其他铜器,当有四五十亿枚。而流通范围大概只限于长安洛阳一带,其他地区继续使用五铢钱。所以正当董卓的辖区内实行货币减重的时候,刘虞所据的幽州,每石谷只要三十个钱〔218〕。别的地方,也可能有通货贬值的事,例如铸造大钱,那里的物价就会上涨。
1703702289
1703702290 如果发行的货币能够充分发挥宝藏手段的职能,则发行数量增加也不大要紧,因为流通所不需要的部分,会退出流通,被人宝藏起来,这样它们对于物价就不会产生什么影响。董卓所铸的小钱,不合正常钱币的标准,不但重量太轻,而且轮郭不齐,文字不明,甚至可能没有文字,人民晓得将来是不能流通的,谁肯将它宝藏起来呢?所以政府拼命铸造,用来向人民征用物资和劳务,人民也一定尽可能快地用来购买物资,以保存价值,这就使得物价上涨的程度必然会超过减重的程度。
1703702291
1703702292 关于当时贬值后的物价,各书记载不一致。《后汉书》说是一石谷值几万钱〔219〕,《三国志》说是一斛谷值几十万〔220〕,《晋书》则说谷价涨到每斛几百万〔221〕。我们与其考证几说中以哪一说为正确,不如承认各种说法都正确,是不同时间不同地点的情况。由于生产锐减,就是黄金的购买力也是下跌的。洛阳方面有童谣说:“虽有千黄金,无如我斗粟,斗粟自可饱,千金何所直?”江淮间也有童谣说:“太岳如市,人死如林;持金易粟,贵于黄金。”〔222〕因为当时情形是货币贬值和物资缺乏结合在一起,不能单从货币方面来解释。
1703702293
1703702294 文献中的谷价,不管是一斛几万或几百万,若折算成铜,都使人难以置信。小钱每枚以一铢计算,几万枚就是一百多斤,虽然这是东汉的斤,但斛也是汉斛,若折合成公石和公斤,每斛谷作半斛米,则每公石合得三百三十六公斤铜,货币的重量大于商品许多倍。料想当时不是一斛一斛买,而是从小额买卖中折算出来的,而且最贵的价格只是个别的例子,主要是缺粮引起的。
1703702295
1703702296 陈寿似乎以为董卓发行小钱引起物价腾贵之后,货币就不通行了〔223〕。但董卓死后,长安士女们“卖其珠玉衣装,市酒肉相庆者,填满街肆”〔224〕。这是初平三四年(公元192—193年)间的事,难道这不是用钱的明证么?史书又载兴平元年(公元194年)李傕、郭汜战于长安,城中谷价一斛五十万,豆麦二十万〔225〕。更是小钱流通的明证。建安二年,都中米价一斛,又到二万钱〔226〕。可见还在用钱。而且大概还在用小钱,因为只要不正式废止小钱,人民就不会用五铢钱来同小钱平价流通。除非五铢钱成为一个独立的价格标准。所以曹操做丞相后废止小钱,恢复五铢〔227〕。那是建安十三年(公元208年)夏天的事。有些史家说到曹丕手中才恢复五铢。无论如何,曹操的时候,恢复五铢的事是有人主张过的,荀悦就是主张恢复五铢的。当时对于货币问题似乎有各种不同的主张。有些人反对恢复五铢,其中有些是实物论者,也有些因为长安五铢不多,恢复有实际困难。有些人主张把民间所藏的五铢收集起来运到京师,然后恢复。另外有人主张改铸四铢。荀悦都加以反对〔228〕。当时长安洛阳一带的五铢,多被董卓销镕,除非用董卓的小钱来改铸,否则要恢复的确有困难。反对的人正是以此为理由。他们说,如果恢复,一定会使外地的人用钱来收买京师的商品。荀悦以为如果五铢不多,政府可以补铸。其实那时,曹操不仅占有河南,而且取得了河北袁绍的冀、并、幽、青四州。只要宣布恢复使用,则别处的五铢自然会流到京畿一带来,再加上用小钱改铸,应当可以应付一下。荀悦的主张在当时是合理的,论理曹操会采纳他的建议。至于是否曾补铸造五铢,那就无法知道了。总之,在曹操恢复五铢之后,由于久不铸钱,货币数量不多,所以谷价不断下跌〔229〕。董卓的小钱问题,至此告一结束。司马芝说,建安中天下仓库充实,百姓殷足〔230〕。这就替曹魏的货币制度奠定了一个稳定的基础。
1703702297
1703702298 中国货币史 [:1703699929]
1703702299 五、两汉物价小结
1703702300
1703702301 两汉文献中关于谷粟等价格的记载,多是特殊价格,不是正常价格。两汉的正常价格只有三数种资料可作依据,第一是《九章算术》,第二是《居延汉简》,第三是官俸的折算。
1703702302
1703702303 《九章算术》可以看作是张苍所手订的〔231〕,可能有以后的资料掺入。一般说来,其中的物价是秦汉间的物价,但不是秦汉之交货币贬值时的物价,而是秦代或汉初的正常物价,也就是说,那些物价是以秦半两或至少是以八铢半两计算的物价。因此比较低。特别是粮价。粟每斛自十钱到二十钱,麻一斛七十钱,麦一斛四十钱,菽(大豆)一斛三十钱,荅(小豆)一斛五十钱,黍一斛六十钱。这些价格恐怕主要还是秦国的价格。因为粟价比李悝所谈的粟价还要低。而和《管子》一书中所提的每石自十钱到二十钱的最低价格相同。李悝的粟价大概是以小布计算,而这里的粟价是以秦半两计算,秦半两比小布重,就是八铢半两,大样的也在八公分以上,含铜量多于小布。以秦半两或八铢半两计算的物价应当低。《九章算术》中有两种金价,一种是一斤六千二百五十钱,另一种是一斤九千八百钱。前一种金价大概是秦的金价,或以八铢半两计算的金价。若以这金价为标准,则麦价每公石〔232〕值得黄金三公分六〔233〕。金银比价若以一比五计,则值得白银十八公分。当时罗马的小麦价格每公石值白银五十公分〔234〕,合黄金四公分二。所以用黄金计算的麦价,中国和罗马比较接近,以白银计算则中国比罗马低得多。当时中国用黄金比用白银多,而罗马则以白银为主。
1703702304
1703702305 《九章算术》中的畜价也比较低。马价每匹为五千四五百钱,牛价自一千二百到三千七八百,羊价自一百五十到五百,猪价三百,犬价一百到一百二十,鸡价自二十三钱到七十钱。其中牛羊和鸡的价格贵贱相差几倍,可能是大小不同,也可能时间有先后。
1703702306
1703702307 西汉缣价大约四百钱一匹〔235〕,素价加倍,八百一匹。《九章算术》中的缣素价格和这很接近。缣一丈有一百一十八钱多和一百二十八钱,一匹是四丈,约合五百钱。素一匹为六百二十五钱,布一匹自一百二十五到二百四十五钱,丝一斤自六七十钱到两三百钱。这些价格似乎比上面的粮价要晚一点,大概是以四铢半两或五铢计算的价格,和万钱一斤的金价同时。
1703702308
1703702309 《居延汉简》所包括的时代是武帝以后到东汉初年。主要是昭帝和宣帝时的资料。货币单位大体上相同,但物价前后也有差别。粟价每石自八十五钱到一百九十五钱,谷价每石三十五钱,大麦每石一百一十,小麦每石九十,黍每石一百五十。比起《九章算术》中的价格来,有显著的提高。这不一定是货币购买力的降低,可能是由于地区的不同。居延离中原比较远,粮价大概比较高。这时金价每斤应为万钱,小麦每公石值黄金八公分,合白银四十公分,罗马麦价不变,但货币单位减重了,所以中国麦价以黄金计算高于罗马,以白银计算则同罗马比较接近。
1703702310
1703702311 畜价却比较低,马一匹四千到五千五百,牛二千五百到三千,羊九百到一千。除羊价高于《九章算术》中的数字外,马和牛的价格几乎和《九章算术》中的价格完全相同。这也是由于地区关系。
1703702312
1703702313 衣料价格大概和西汉的正常价格接近。白素一匹自八百到一千,帛一匹三百二十五到八百,八梭布一匹自二百二十到二百九十。同《九章算术》中的价格比起来也差不多,可见绢帛价格因为出口关系,比较稳定。
1703702314
1703702315 田地价格在《九章算术》中每亩恶田约七十钱,善田每亩三百钱〔236〕。武帝时每亩约一千五百钱〔237〕。《居延汉简》中每亩一百。这三种价格说明田地价格有上涨的趋势,可是在偏僻的河西,地价比较低。
1703702316
1703702317 两汉的粮价本来应当可以根据官俸的折发上看出来。两汉的官俸按等级以谷粟为标准,西汉时一部或全部用钱支付,东汉则固定为半钱半谷或半钱半粟。如果我们知道以谷粟表示的俸额和折发的钱数,就可以知道当时的粮价。可惜我们并没有那些资料,特别是关于西汉,连官俸的标准也不知道。《前汉书·百官公卿表》下颜师古所注〔238〕的俸制,大概是东汉建武二十六年(公元50年)所改定的俸制〔239〕。西汉的俸制经过几次更动调整,但大体上千石以上的应当高于建武制,六百石以下的低于建武制〔240〕。根据这一原则,也许可以探索一下西汉的俸制,至少是元帝前后的俸制。《前汉书·外戚传》中就叙述到当时宫女的等级,并同当时的官爵进行了比较。这些官位同颜师古所列举的级别比较,多丞相、上卿和八百石等级。汉简中也有一些关于官俸的资料,主要是低级官吏的官俸。但也不尽相符,大概时间有先后,而俸钱随粮价调整。有一简记昭帝元凤三年(公元前78年)百石的俸钱每月七百二十文。百石在东汉为每月十六斛,西汉若以十四斛计,则每斛谷合得五十一文,每公石米合得两百四十八文。这是昭帝时的价格。此外斗食每月钱九千,而侯史则有六百、六百七十和九百三种,侯史应当是斗食秩〔241〕。斗食按照东汉建武制是每月十一斛,西汉若以十斛计,则每斛谷合得自六十钱到九十钱,每公石米合得自三百四十二文到四百二十二文。另有二百石塞尉一人,每月俸钱二千,二百石东汉每月为三十斛,西汉以二十七斛计,则每斛合得七十四文,一公石米合得二百五十九文。这也可以看作是昭宣时的米价。大概昭帝时的米价是每公石二三百钱,宣帝时每公石为三四百文。贡禹在元帝时任谏大夫,正是八百石,他每月实际领到的俸钱是九千二百,如果是根据八十五斛谷折算出来的,那么,一斛谷就合得一百零八文。后来他升为光禄大夫,秩二千石,俸钱每月一万二千,西汉的二千石应和东汉的比二千石差不多,但俸数应当高于东汉的比二千石,若以每月一百二十斛谷计,则一斛谷合得一百钱,这就是元帝时的谷价。所谓谷,恐怕不是稻谷,而是粟,粟是两汉的主要粮食。若以一斛粟作六斗米计,每公石米合得四百八十七文。此外如淳说,丞相、大司马、大将军俸钱每月六万,御史大夫四万〔242〕。丞相应当是万石秩,东汉时为三百五十斛,西汉要高些,大概自四百到五百斛,每斛合得一百二十到一百五十;御史大夫是副相,或上卿,每月大概自三百到三百五十斛,每斛合得一百一十四到一百三十三。这可以看作是成帝哀帝时的谷价。折成米,每公石合得六七百文。
1703702318
1703702319 东汉的粮价,可以根据延平年间的官俸制度推算出来。延平制是半钱半米〔243〕,这米大概是粟米。合得稻米五六斗〔244〕。因为有俸额,又有钱数,所以很容易算出米的价格来。这价格平均是一百五十文一石〔245〕。但由于东汉的石小于西汉的石,必须化算一下才能比较。东汉米每石一百五十文,每公石合得七百六十文。和西汉末年差不多。
1703702320
1703702321 我们可以根据上面的粮价,来比较一下西汉和东汉官吏的收入。不过东汉延平制中没有万石一级,只能比较中二千石以下的官级。
1703702322
1703702323 比较的结果,可以知道,三个时期,以西汉为最高,东汉建武制最低,延平制又稍有提高(见表2-3)。西汉和东汉都有万石秩,西汉的万石大官每月约可拿到九十公石米,东汉建武时的万石每月只能拿到四十公石米,而且西汉时有经常的赏赐,所以官吏的收入总额要超过正俸。否则斗食和百石的小官,收入还比不上劳动人民。
1703702324
1703702325 表2-3 两汉官吏月俸比较表〔246〕
1703702326
[ 上一页 ]  [ :1.703702277e+09 ]  [ 下一页 ]