打字猴:1.703703649e+09
1703703649 当时有人提议铸二铢钱,这显然是减重,他也反对。指出三不可:
1703703650
1703703651 于官无解于乏,而人奸巧大兴,天下之货,将糜碎至尽。空立严禁,而利深难绝,不过一二年间,其弊不可复救,其甚不可一也。今熔铸有顿得一二亿,理纵复得,此必待弥年岁暮,税登财币,暂革日用之费,不赡数月,虽权征助,何解乏邪?徒使奸民意骋而贻厥愆谋,此又甚不可二也。民惩大钱之改,兼畏近日新禁,市井之间,必生喧扰,远利未开,切患猥及,富商得志,贫民困窘,此又甚不可三也。(《颜竣传》)
1703703652
1703703653 这几个人在办法上虽有争执,但大体上都是金属论者,以为货币便是财富。沈庆之明白讲了出来,刘义恭和颜竣也都没有加以反驳。颜竣且承认复用轻钱是“欲使天下丰财”。
1703703654
1703703655 在南齐的时候,孔觊上《铸钱均货议》,主张铸造合乎标准的五铢钱〔225〕。当时正是通货紧缩的时候,通货数量的确不够。他说:
1703703656
1703703657 三吴国之关阃,比岁被水潦,而籴不贵,是天下钱少,非谷穰贱,此不可不察也。(《南齐书》卷三七《刘悛传》)
1703703658
1703703659 他反对名目论者,说“惜铜爱工者,谓钱无用之器,以通交易,务欲令轻而数多,使省工而易成,不详虑其为患也”。
1703703660
1703703661 萧梁时的沈约(公元441—513年)也曾谈到货币问题。他认为食与货并重。他说:“人生所资,曰,食与货。货以通币,食为人天。”这是对事实的承认。他似乎并不赞成这种情况。他认为商品流通的发展,取决于人的欲望。古代人欲望小,所以生产品为生产者自己所消费或保存,不用来交换,货币的作用不大。后来商业发达,农人去而从商,帛币的生产不是为了消费,而是为了卖成货币,以换取珍罕的商品。这样又使得农业受到影响。“虽钱盈尺,既不疗饥于尧年”,“库盈朽贯,而高廩未充,或家有藏镪,而良畴罕辟”。所以他主张废止货币,专用谷帛。他说:“夫千匹为货,事难于怀璧;万斛为市,未易于越乡。斯可使末伎自禁,游食知反。”〔226〕他似乎以为货币的缺点,在于它的携带方便,因而产生许多弊病。在这方面,他承继了晁错的衣钵。
1703703662
1703703663 北魏也曾有过关于货币问题的不同主张,这是高谦之、高恭之两兄弟先后所提出的。在铸永安五铢之前,高谦之主张铸小钱,他以为铸小钱可以富益〔227〕。这是一种名目论的思想。他的兄弟恭之则主张铸大钱,因为小钱引起私铸和物价上涨〔228〕。高谦之在求铸三铢钱表中讲到货币的起源,说“钱货之立,本以通有无,便交易”。好像同一般的名目论者的意见不一样。但他所谓的立,大概是指为帝王或法律所建立。
1703703664
1703703665 中国货币史 [:1703699948]
1703703666 二、钱币学的产生
1703703667
1703703668 在晋到隋那几百年间,著史的风气很盛,可惜大部分都已亡佚。存留下来的史书中,除了魏收(公元506—572年)的《魏书》以外,都没有食货志。一部分原因或许是这几百年间,币制很混乱,一般史家弄不清楚;但主要原因还是在于他们对货币问题不够重视。其他史书可能有作食货志的,但没有留传下来。当然也有别的原因,例如范晔写《后汉书》,没有写到志书已被刘义隆(宋文帝)杀死。这种情况使得后代研究货币史的人遇到很多困难,在中国货币的文献史料上留下了一大段空白。在这方面,魏收的《魏书》在当时的史书中可以说是特出的。《魏书·食货志》也是一种经济史的性质。它是分门别类地叙述,最后一部分专记北魏和东魏的币制史,共一千五百九十字。表面看来,似乎把货币史同其他经济问题割裂开来,实际上不然,因为关于屯田、畜牧、租赋、织造、矿冶、互市、盐政等问题已在前面叙述过,如果再结合货币史来写,就重复了。
1703703669
1703703670 这一期间货币史方面的空白由钱币学的产生而得到若干补偿。
1703703671
1703703672 希腊和中国约略同时产生铸币,但收藏和研究钱币的科学即钱币学却先在中国产生。钱币学是研究钱币的形制、制作、文字和图形。中国钱币只有文字,没有图形。《史记·平准书》中有关于钱币的部分,那不能算是钱币学,因为司马迁并不是就钱币实物进行研究。钱币学在它的经济意义上是它同货币学的联系,在它的文化意义上被认为是考古学的一个部门。
1703703673
1703703674 其实,它不仅考古,而且也考今。所以近代人把钱币学称为古钱学,严格地讲,是不正确的。当然,随着一国历史的延长,古钱在钱币中的比重总是越来越大的,所以称为古钱学,也不算大错。在中国,它比金石学还要早,但后来却包括在金石学之内。研究货币史显然必须研究钱币学,而且应当包括钱币学,正因为此,所以货币史不完全是经济史的一部分,换言之,经济史包括不了全部货币史。货币史有它的独立性,它一只足站在经济史的领域里,另一只足踏在文化史的领域里。
1703703675
1703703676 钱币学在4世纪的时候,是一门新的科学。在欧洲,到一千年后才有人认真收集和研究钱币。这一门科学日后逐渐取得重要性,因为它对于历代的财政、经济、文字、美术、神话、宗教、民俗、地理,以及计量制度等的研究,提供了有用的资料。有些国家,如古代的大夏、大月氏的贵霜王朝,由于文献的缺乏,全靠遗留下来的钱币,才能对它们的历史构成一个轮廓。对于另外一些国家,如古代的迦太基,除了钱币外,几乎没有什么东西留下来。但钱币学在中国却有不同的意义。中国的帝王世系不靠钱币来解决或提供线索,因为中国历代的统治者一向重视历史,特别是关于他们自己的历史,有丰富的文字记录。但钱币仍然纠正了不少文献记录的错误。钱币学在中国的作用在于经济方面和文化方面。它帮助我们了解各时代人民的经济生活,它也大体上反映了中国文化的发展。
1703703677
1703703678 钱币学的产生,有一定的条件。其中之一就是要当时的钱币能引起人们的注意,使人们对于收藏它和研究它发生兴趣。中国战国时期的钱币和古希腊的钱币应当是具备这一条件的,却没有产生钱币学;这是因为钱币学虽然包括一切时代的钱币,流通中的钱币也在内,但却以不再流通的钱币为主。中国人在战国时期和古希腊人只把钱币当作购买手段来保存,不是当作一种研究的标本来保存。中国在南北朝的时候,钱币种类非常多,三国以来的钱币还能见到,有大钱,有小钱;有公钱,有私钱;有南钱,有北钱;有古钱,有今钱;有男钱,有女钱;有流通的,有不流通的;有正用钱,有压胜钱,容易引起人的好奇心。当时统治阶级可能已有收集钱币的事,如南朝政府的台主衣库,似乎就有各种钱币的收藏,于是私人也加以仿效。
1703703679
1703703680 在一般史家不写食货志的时候,反而有钱币学的产生,这似乎难以理解。实际上这是容易解释的。这时期的货币流通很复杂,非一般史家所能弄得清楚,非专门研究这一问题的人,处理不好。
1703703681
1703703682 最早一部关于钱币的书,是《刘氏钱志》。所谓刘氏,不知是什么人,也不知是什么时代,至迟当在萧梁,因为萧梁时的顾烜已引用他的话。《隋书·经籍志》有《刘潜泉图记》,可能就是顾烜所指的《刘氏钱志》。刘潜(公元484—550年)是齐梁间人。顾烜只引用了四种钱,即两铢钱、星月钱、四五钱、八星钱。除两铢外,都不是正用品。我们不能就此得出结论,说《刘氏钱志》所收录的钱币都是些游戏之作或压胜钱,但我们也无从给它更高的评价。
1703703683
1703703684 第二部关于钱币的书是《顾烜钱谱》。该书也见于《隋书·经籍志》,说是钱谱一卷,钱图一卷。都已失传。南宋洪遵很推重这著作,说古代钱币“岁益久,类多湮没无传。梁顾烜始为之书。凡历代造立之原,大小重轻之度,皆有伦序,使后乎此者可以概见”。这几句话不但把《顾烜钱谱》的主要内容勾画了出来,而且等于是把它看作中国第一部钱币学著作。洪遵既见过《刘氏钱志》和《顾烜钱谱》,两书都被引用,在《泉志》序中却只推重《顾烜钱谱》,没有只字关于《刘氏钱志》的话,这也许就说明《刘氏钱志》确无足取。
1703703685
1703703686 《泉志》引用了《顾烜钱谱》三十四种钱,从賹(作宝)货到萧梁的钱币,而以萧梁的钱币或在萧梁时流通的钱币为最多,计有天监五铢、公式女钱、五铢铁钱、大吉五铢、大通五铢、大富五铢、女钱、稚钱、对文、五朱、定平一百、太平百钱、龟背钱、水波纹钱等。大部分是正用品,而且许多是当时流通的钱币。在这方面提供了一些有价值的资料。当时大概还不知道分类,只罗列本人所见所闻;但已知道注意钱币的大小轻重,而且开始谈到板别,例如太平百钱就提到七八种之多,所附钱图也尚与实物相类〔229〕。不过大吉、大通、大富三种钱只见泥范,未见实钱。另外也有一些错误,如以汉兴为班固所指的荚钱,以传形五铢为刘备钱。这些错误影响了后代的史家和钱币学家,千多年间没有得到纠正。
1703703687
1703703688 钱币学对于研究货币史的人有特殊的重要性。它不像一些关于货币理论的片断言论,它是研究钱币的著作;它也不像一般史书的食货志只是根据原有的档案资料照抄,或稍加一点整理工作,它是研究钱币实物。它补充了一般史书的缺漏,纠正了一般史书的错误。例如关于稚钱的大小,各书的记载不一致,杜佑《通典》说是径一分半,《册府元龟》说是一寸半,而《顾烜钱谱》说是八分半,当然以顾烜之说为可靠。因为他是根据实物说的。
1703703689
1703703690
1703703691
1703703692
1703703693 中国货币史 [:1703699949]
1703703694 中国货币史 第四节 信用和信用机关
1703703695
1703703696 信用事业在两晋没有什么新的发展,至少从记录上看不出来。信用上的通融,全靠私人的贷放〔230〕。政府可能也有救济性的放款,并且还有供给耕牛的办法〔231〕。
1703703697
1703703698 南北朝的时候,信用事业,大有进展,无论在存款方面和放款方面,都比以前发达。
[ 上一页 ]  [ :1.703703649e+09 ]  [ 下一页 ]