1703710022
1703710023
〔149〕《太祖实录》。
1703710024
1703710025
〔150〕洪武二十六年铸钱数各书所载稍有出入。《明会典》卷一九四《铸钱》项下的记载如下：
1703710026
1703710027
1703710028
1703710029
1703710030
但傅维鳞《明书》卷八一《食货志》说洪武时全国共有三百二十五座铸炉。而谈孺木的《枣林杂俎·钱炉》条所记数字又不符，说北平、山东、云南各二十二炉，山西四十炉，浙江二十炉，江西一百一十五炉，广西、四川各十炉，陕西三十九炉，广东十九炉。如果我们仔细研究一下，就可以发现各书都有错误。当时每一炉座的铸额似有一定之数，每炉每年铸七千八百三十二贯。以这标准来看《明会典》的记载，则可以晓得北平不是二十一炉，而是二十二炉，这里《枣林杂俎》对了。浙江不是二十一炉，而是二十炉，也是《枣林杂俎》的数字正确。《吉羊》（《玄览堂丛书》）所载是二十座。剩下只有山东的炉数和钱数不符，但如果我们把钱数的一千二百多万改为一千三百多万，也就符合了。我几乎可以断言应当这样改，因此洪武二十六年的铸钱例应当是三百二十四座半铸炉，每年共铸一亿八千九百四十一万四千八百文。各书都不记福建和湖广的炉座和铸钱数，可是洪武钱中背有福字的却比较多。
1703710031
1703710032
〔151〕见本章第一节“货币制度”。
1703710033
1703710034
〔152〕《宣宗实录》卷之一〇六宣德八年九月乙亥。
1703710035
1703710036
〔153〕弘治通宝的铸炉，北京照初年北平旧数，南京照北京加倍，山东、山西、河南、浙江、江西、广东、广西、四川等照旧，但另增四省铸钱，湖广照浙江数，福建照广东数，云南、贵州照四川数。总共炉数为四百二十九座，每年可铸钱二十五万零七百七十六贯。
1703710037
1703710038
〔154〕《孝宗实录》卷之二一三，弘治十七年六月庚辰：“工部覆奏，南京……杨守阯等所言量减铸事，谓南京宝源局当鼓铸弘治通宝铜钱二千五百六十六万，所费不少，见今各处灾伤，南京特甚，乞暂停铸，俟年岁稍丰时再议。命量减原铸数三分之一。”又卷之二二四，弘治十八年五月己丑：“先是太常寺奏铺户领物价中，有洪武等钱市不通行，负累未便，上令户部查究其故。户部言，本朝原铸有洪武等通宝，民间久未行用，而贮于官库者甚多。……各处所铸弘治通宝，今所铸者，才十之一二。”
1703710039
1703710040
〔155〕《明会典》说嘉靖六年北京宝源局铸一千八百八十三万零四百文，南京宝源局铸二千二百六十六万零八百文，又令工部查照永乐宣德年间事例差官于直隶河南闽广去铸钱。宝源局的数字可能有错误，因为和前代的数字只相差一个字，若照弘治通宝的办法，则北京宝源局应为一千二百八十三万零四百文，南京宝源局加倍，即二千五百六十六万零八百文。但无论如何，既说是查照永乐宣德年间的事例，则铸钱数额为十万贯左右。
1703710041
1703710042
〔156〕《明会典》卷一九四《铸钱》。
1703710043
1703710044
〔157〕《孝宗实录》卷之二九，弘治二年八月甲寅：“户部以四川重庆府知府毛泰奏请铸钱，因言国朝有洪武永乐宣德钱，皆积不用，宜疏通之。”《武宗实录》卷之二九，正德二年八月壬申：“……洪武永乐等钱，贮库虽多，给赏尚少。”万历四年十二月给事中丝训说：“银库贮钱累千百万，壅积何益，宜令百官俸给四分支银，六分支钱。”
1703710045
1703710046
〔158〕《续文献通考》引《春明梦余录》：“弘治中……于是铸弘治通宝钱，官吏俸薪，并给通宝钱，诸税课衙门，一半收洪永宣三朝制钱，如无三朝制钱者，折收旧钱二文，以示惩罚。”《五杂俎》：“山东银钱杂用，其钱皆用宋年号者，每二可当新钱之一。”
1703710047
1703710048
〔159〕《续文献通考》卷一一《钱币考五》永乐十九年四月：“侍讲邹楫言，朝廷岁令天下有司铸铜钱，遣内官赍往外番及西北买马收货，所出常数千万，而所取曾不及其一二。”
1703710049
1703710050
〔160〕据黄省曾《西洋朝贡典录》，该两国的交易，都是用中国历代钱。那是郑和南巡时的情形。《续文献通考》卷一一引马欢《瀛涯胜览》：“爪哇国通用中国历代铜钱，旧港国亦使中国铜钱，锡兰尤喜中国铜钱，每将珠宝换易。”十六七世纪荷兰人初到那一带，也说是使用有孔的铜钱。如Lindchoten在其《航行记》（Itinerarie Voyage）中写道：“In sunda there is also no other kind of money than certain copper mynt called ‘caixa’，of the bigness of a Hollãdes doite, but not half so thicke, in the middle where of is a hole to hang it on a string, for that commonlie they put two hundred or a thousand upon one string.”（Quoted by R.Charlmer,s History of Currency in British Colonies，p.372）
1703710051
1703710052
〔161〕《太宗实录》卷之三九，永乐三年十一月辛丑。
1703710053
1703710054
〔162〕据《太宗实录》所载，永乐五年五月明廷遣使到日本，赏银一千两，铜钱一万五千贯。六年五月对日本来使赏赐钞百锭，钱十万。九年又遣中官王进赴日赐钱五十缗。《英宗实录》卷之二三六，景泰四年十二月甲申：“礼部奏，日本国王有附进物。……比旧俱增数十倍。盖缘旧日获利而去，故今倍数而来，若如前例给直，除折绢布外，其铜钱总二十一万七千七百三十二贯一百文。”
1703710055
1703710056
〔163〕成化五年日本的幕府足利义政派了三条船到中国来，据《善邻国宝记》，日本的国书称：“书籍铜钱，仰之上国，其来久矣，今求二物，伏希奏达，以满所欲，书目见于左方。永乐间多给铜钱，近无此举，故今库索然，何以利民？钦待周急。”《明实录》对这件事也提到。《宪宗实录》卷之六二，成化五年正月丙子礼部奏：“日本国所贡刀剑之属，例以钱绢酬其直，自来皆酌时宜，以增损其数。况近时钱钞价值贵贱相远……而使臣清启犹援例争论不已。”又二月丙戌朔：“日本使臣清启船凡三号……其三号船船土官玄树等奏称，海上遭风，丧失方物，乞如数给偿回国，庶王不见其罪。事下礼部，言……难以准给。上曰……但有国王效顺，可特赐王绢一百匹，彩段十表里。既而玄树又奏乞赐铜钱五千贯……上曰，玄树准再与铜钱五百贯，速遣之去。”
1703710057
1703710058
〔164〕《筹海图编·古文钱》条下注：“倭不自铸，但用中国古钱而已。每一千文，价银四两，若福建私新钱，每千价银一两二钱。惟不用永乐开元二钱。”
1703710059
1703710060
〔165〕小叶田淳《日本货币流通史》（改订增补版）第五九四页引楠叶入道（宣德正统年间随日本的遣明船来中国）的话。
1703710061
1703710062
〔166〕正德六年日本船到宁波时，牙行孙瓒向船长赊到铜钱等物。但也不能说，宣德以后就没有铜钱流到日本去。近代日本在宫崎县西臼杵郡出土一批古钱，总计七千七百一十九枚，其中有宣德通宝九枚，弘治通宝二枚。不过比起洪武永乐等钱来，就微不足道了。洪武通宝有一千二百七十三枚，另有日本仿铸的一百二十三枚。永乐通宝二百枚，日本仿铸的有二千五百九十枚，越南仿铸的有三枚。
1703710063
1703710064
〔167〕《英宗实录》卷之六八，正统五年六月戊寅：“今（广西）按察司奏，辅国将军赞忆复令家人杜胜雷椿收兴安等县禄米，每石逼折钱七百文，甚至一千五百文，比时价加三四倍，民何以堪？”
1703710065
1703710066
〔168〕《宪宗实录》卷之七一，成化五年九月壬辰：“（山东）每米一石，折银二钱五分，或大绵布一匹，或钱三百文。”又卷之一一一，成化八年十二月庚午：“（山东）每粮一石，粜铜钱三百文，或银三钱五分。”
1703710067
1703710068
〔169〕同上卷之一四五，成化十一年十一月辛未。
1703710069
1703710070
〔170〕《明会典》卷一九四《铸钱》：“天顺四年令民间除假钱锡钱外，凡历代并洪武、永乐、宣德钱及折二、当三，依数准使，不许挑拣。”《宪宗实录》卷之二一〇，成化十六年十二月甲子：“除伪造并破碎锡钱不用外，自余不问年代远近，无得拣选。”
1703710071