1703712024
〔15〕一般研究太平天国历史或钱币的人，都说是当十，这完全是受了过去钱币学家和钱币商人只重大小不重分量的影响。他们只论直径，不论厚薄。他们不知历代政府铸钱多规定重量，而不大规定大小。而且他们谈到太平天国钱币的大小，是同咸丰钱来比，而不向太平天国钱币去寻它本身的规律。这种天国圣宝大样在大小方面的确比大样咸丰当十钱大不了多少，可是厚重得多，咸丰当十钱没有重到三十公分以上的。如果这是当十钱，那么，南京铸的那套太平天国圣宝中最大的一枚也是当十钱，因为它们的重量相等。这样一来，其余几种是当几呢？
1703712025
1703712026
〔16〕一般钱币商人都这样说，使有些研究太平天国钱制的人受到影响，如岑子潜、岑立虎在《太平天国的货币》（《文物参考资料》1957年第十二期）一文中便主此说。
1703712027
1703712028
〔17〕李秀成致英国翻译官福民书。
1703712029
1703712030
〔18〕《古钱大辞典》下编补遗五画《平靖胜宝》引戴葆湘语。
1703712031
1703712032
〔19〕最初提到李文茂铸平靖钱的似乎是简又文《金田之游平靖泉考》一文。北京历史博物馆《近代史参考图片集》上集第一四一页说是李文茂为平靖侯时铸于柳州。但当时如果铸钱，应当由秀京（即浔州）铸造，李文茂仅为一封侯，铸钱也须用当时的年号（洪德），岂能用他自己的爵名？郑家相《大成国的钱币》（《文物》1960年第一期第五〇页）说是李文茂在浔州称平靖王时所铸。
1703712033
1703712034
〔20〕谢兴尧《太平天国前后广西的反清运动》第六二页。该书说李文茂死于1858年（第六三页），但第二三六页表中似乎1859年7月尚在。
1703712035
1703712036
〔21〕谢兴尧《太平天国前后广西的反清运动》第五五页说陈永秀的部队即采行五营制。
1703712037
1703712038
〔22〕同上，第六三页说陈开铸洪德通宝。这是不确的，洪德通宝是越南钱。
1703712039
1703712040
〔23〕《陈开自述》：“我在浔城，设官封职，铸造钱文。”“李文茂攻得柳州后，声势浩大；我虽为主，他有不从之意。……他在柳州得到几个城池，造钱、唱戏庆功，自为一王，各立其势。”（梁岵庐《关于陈开自述》，1962年3月28日《光明日报》）
1703712041
1703712042
〔24〕黎庶昌《拙尊园丛稿》卷二第五七页说，咸丰十年张保山“为遵义县令郑公尔巽所斥，乃往投白号，诡称明代后裔，众惑之，尊立以为秦王。总其众，号朱民悦，或称朱王，铸嗣统钱散之，使民坚其信”。显然同天地会有关系。又丁东衡《荷香馆琐言》转录太平天国的告示中说到以天德三年为嗣统元年的话。那种告示也是天地会人假托的。
1703712043
1703712044
〔25〕黄本铨《枭林小史》：“时城中（上海）富有金银，而独缺钱库。……至是收废铜悉铸之。文曰太平通宝。背作日月二形。”
1703712045
1703712046
〔26〕《皇朝文献通考·钱币考》雍正三年：“鼓铸之法，由红炉、翻砂、刷灰、锉边、滚边、磨、洗，而后成钱。今私铸钱每文止重八九分，一炉之外，别无锉滚磨洗等事，俗称为沙板，为锤扁，既省铜斤，又省工力。”《皇朝文献通考》卷一六《钱币考》乾隆六年：“凡铸钱之法，先将净铜錾凿成重二钱三分者，曰祖钱。随铸造重一钱六七分不等者，曰母钱。然后印铸制钱。每遇更定钱制，例先将钱式进呈。其直省开局之始，亦例由户局先铸祖钱、母钱及制钱各一文，颁发各省，令照式鼓铸云。”钱泳《履园丛话》（道光五年）卷三《钱范》：“翁宜泉太守有钱母说，即朱竹坨所谓泉范，以铜为之，所以鼓铸也。今官局鼓铸皆用翻砂。所云板板六十四者。余尝亲至钱局看鼓铸，有一板成二三十，有一板成四五十不等，未必定是六十四也。今钱范亦不等：有五铢泉一板成八枚者，有大泉五十一板成六枚者，亦有四枚两枚者。范为两块合成，中有二小笋，作牝牡形，所以符合，取不移动也。”
1703712047
1703712048
〔27〕A.R.Burns，Money and Monetary Policy in Early Times,p.412.
1703712049
1703712050
〔28〕法国依据1359年3月15日的法律所造的银币（denier blanc a l,ètoile），成色只有百分之十二点五为银，其余为铜（见A.Del Mar，Money and Civilization，p.199）。
1703712051
1703712052
〔29〕W.Sombart，Modern Kapitalismus.见中山文化教育馆译本，第一卷第一分册第二六章二第三一四页。
1703712053
1703712054
〔30〕W.Sombart，Modern Kapitalismus.见中山文化教育馆译本，第一卷第一分册第二六章二第三一四页。
1703712055
1703712056
〔31〕《南齐书》卷三七《刘愎传》。
1703712057
1703712058
〔32〕据《建炎以来朝野杂记》，建炎初邛州铸钱十二（万）缗，本钱要二十一万，因而罢铸。绍兴十年利州铸钱要两千文成本才可铸一千文。
1703712059
1703712060
〔33〕《续通典》大定二十九年。
1703712061
1703712062
〔34〕《神宗实录》卷四九。隆庆到万历间，金背钱都是八百文合银一两（请参阅本书第七章第二节）。
1703712063
1703712064
〔35〕隆庆元年银每两折八百文（《古今图书集成》引《明会典》“隆庆元年令买卖货物，值银一钱以上者，银钱兼使，一钱以下者止许用钱，国朝制钱及先代旧钱每八文折银一分”）。万历二十六年郝敬《条议钱法》，说人民用银向政府换钱是每钱八十五文，该纳银而用钱的则每钱八十三文（见《续文献通考》），则平均银每两合八百四十文。
1703712065
1703712066
〔36〕《大清会典》（商务光绪戊申本）卷二一《户部钱法》注中记载有宝直、宝晋、宝苏、宝昌、宝福、宝浙、宝武、宝南、宝陕、宝川、宝广、宝桂、宝云、宝东、宝黔以及大定等十六局的钱本，约分四项，即铜斤价脚银、铅斤价脚银、工料银及局费。但仅宝昌有局费。铜铅的价脚银都以银两计，而工料费则只有六局以银计，十局以串计。以银计的六局中，宝直的铸造费是百分之九点七七，大定的铸造费是百分之二十二点二。这是最低和最高的。如果把以串计的十局以一千五百文折银一两，而把十六局总计起来，则全国铸钱的工料费是百分之十五点三三。《皇朝文献通考》卷一六《钱币考》乾隆四年工部侍郎韩光基言：“宝泉宝源两局额铸钱各四十一卯，宝泉每年应给炉头工料钱九万串有奇，宝源局半之，共需十三万余串，是经年鼓铸之费，钱未出局，已于炉头项下耗去十分之二而有余。”文中若卯数没有错误，而每卯以一万二千八百八十贯计，则炉头应为百分之十二点七八。不过一卯往往不到定额。
1703712067
1703712068
〔37〕《皇朝政典类纂·钱币一》。见杨端六《清代货币金融史稿》。
1703712069
1703712070
〔38〕光绪十三年正月二十七日军机处醇王奕譞等奏。
1703712071
1703712072
〔39〕光绪十三年正月二十四日张之洞《购办机器试铸制钱折》说：“今拟即拟此式（开元钱），每一文重库平一钱。并拟于钱文背面上下铸‘库平一钱’四字。”（见《张文襄公全集》卷一九《奏议一九》）
1703712073
[
上一页 ]
[ :1.703712024e+09 ]
[
下一页 ]