1703719330
1703719331
1932年，罗斯福在当选总统时提出的民主党纲领向美国人民保证，将“不惜任何代价维护稳健的货币政策”，但是，又补充道，“国际货币会议呼吁政府考虑恢复白银的货币地位及相关事宜”。共和党的政策纲领同样支持召开国际货币会议，但是其政策立足点不尽相同，它保证“继续支持金本位制”——这是自1896年在白银问题上发生直接冲突以来一直保留着的细微差别。在蒙大拿州的巴特市——白银产地的中心，罗斯福在一次竞选演说中曾经宣称，“必须恢复白银的货币地位，而民主党在这个问题上必须言出必行”，并且承诺，“在他当选后，他将立即召开一次国际货币会议，来讨论是否重新恢复白银的货币地位”（《纽约时报》，1932年9月20日，第1版）。
1703719332
1703719333
民主党在1932年所取得的压倒性胜利极大地增强了白银利益集团的政治力量，尤其增强了在参议院的影响力。在竞选前，来自7个产银诸州的14名参议员在党派立场上势均力敌：7名共和党对阵7名民主党。罗斯福胜出之后，只剩下两名共和党参议员，而民主党参议员的数量却增加到了12名，而且在硕果仅存的两名共和党参议员中，来自爱达荷州的威廉·E·博拉长期以来一直是一名坚定的白银支持者。白银利益集团的一些领袖——如博拉早在1906年就首次当选了参议员，而基·皮特曼也在1912年就首次当选了参议员，因此，由于德高望重，他们在参议院拥有十足的影响力。同样，白银利益集团的盟友——农业诸州，也扩大了他们的政治势力。
1703719334
1703719335
尽管他们在参议院的首次考验，即按16∶1的比率实行白银自由和无限量铸造的修正案，“因44票反对和33票赞成而被否决，但是投票结果显示，自这项提案从1月开始由任期届满的国会议员投票以来，又增加了15张赞成票”（李文斯，1939年，第245页）。显然，白银利益集团是一股强大的政治力量，连总统都不能对此掉以轻心。而且，正如罗斯福在竞选时已经充分表示，他无意轻视白银集团的利益。
1703719336
1703719337
1703719338
随后，罗斯福总统对此做出了回应，支持由参议员埃尔默·托马斯提出的《1933年农业救济法案》之修正案。托马斯本人并非来自产银诸州，但是他却是“一名顽固的通货膨胀论者”（李文斯，1939年，第245~246页）。1933年5月12日，托马斯修正案最终获得了通过，它授权总统可以自由裁量增加联邦储备票据、存款和美元纸币，其授权的总量达30亿美元，几乎把高能货币的数量增加了一倍。另外，这项修正案同时授权总统降低美元的黄金含量，并且赋予总统在处理白银问题上拥有巨大的权力——例如，针对当年布赖恩所呼吁的、按16∶1的比率实行白银自由和无限量铸造的提议，总统可以马上付诸行动。这些权力“几乎没有被动用，直到1933年12月21日，当时罗斯福总统动用托马斯修正案所赋予他的权力，命令美国铸币厂从即日起至1937年12月31日，以每盎司美分的价格（即每盎司0.646 4…美元）购买国内新增的白银”（弗里德曼和施瓦茨，1963年，第483页），而在当时，白银的市场价格仅为每盎司44美分。[2]罗斯福以一个虚构的理由为离奇的白银价格辩护：财政部只是以银元的法定重量，也就是，按照每盎司1.292 9的货币价值来铸造银元，其中征收了50%的铸币税。这种方法的好处在于向白银生产者支付补贴的同时，却不用承担财政预算的成本，而且实际上还以虚构铸币税的方式产生了预算收入。如此看来，在预算记账方面制造“镜中迷雾”式的欺骗手法，不是最近才发明的。
1703719339
1703719340
与此同时，罗斯福总统为履行竞选时的承诺而召开的世界经济大会却时运不济，仅仅几个月之后，因为他本人的破坏，只能匆匆结束。[3]会议取得的唯一一项成果也是镜中迷雾：白银生产国和白银使用国达成协议，将会采取措施稳定白银价格。除美国之外，这项协议对任何国家都没有实质性的约束力，仅仅为美国提供了一个漂亮的借口，宣称达成了一项国际协议，而这本来就是美国想去做的事情——采购一定数量的白银（如需了解详情，请参阅李文斯，1939年，第248~251页）。
1703719341
1703719342
随后出现的高潮就是《白银收购法案》。国会通过这项法案是对罗斯福总统在1934年5月22日发表的咨文的回应，随后在不到一个月的时间内，也就是在1934年6月19日，罗斯福总统签署了这项法案。《白银收购法案》“授权财政部长在国内外市场收购白银，直到白银的市场价格上涨至每盎司1.29美元，或者财政部持有的白银储备的货币价值占到黄金储备的货币价值的1/3为止。财政部长在执行这项命令的时候拥有很大的自由裁量权”（弗里德曼和施瓦茨，1963年，第485页）。[4]
1703719343
1703719344
白银收购，以及很久之后在1934年法案和后续相关法案的授权下抛售白银，一直持续到1961年年底，而且收购法案直到1963年才被废除。然而，尽管在法案授权下收购了大量的白银，但是，法案要达到的两个目的——每盎司1.29美元的白银价格以及货币白银和货币黄金之间的比率达到1∶3——无一能够实现。这些收购行动——按照1933年12月21日公告的规定向国内生产者收购白银，在1934年8月9日对国内持有的白银股票“收归国有”，以及根据《白银收购法案》在公开市场收购白银，等等——一开始的确抬高了白银价格，从1933年12月21日公告之前的每盎司44美分左右，上涨至1935年4月26日最高时的每盎司81美分。但是，自那以后，价格开始下跌，到了1936年年初又回落至45美分左右，之后直到“二战”引发通货膨胀，价格都没有出现任何可观的上涨。到“二战”结束的时候，白银价格上涨，超过了政府向国内白银生产者收购的价格，于是，在1946年又通过了一项法案，规定把铸币税降低至30%，也意味着政府的收购价格下降为每盎司90.5美分。一直到1961年，财政部都通过收购和抛售把白银的市场价格钉住在这一水平上。在政府结束干预之后，由于白银加入到战后的通货膨胀中，因此，白银价格最终突破法定的货币价值。随后，白银价格上涨过高，甚至导致价值极其低估的白银辅币只得重新回炉熔化，或进入钱币收藏市场。
1703719345
1703719346
至于第二个目的，在20世纪30年代，货币白银储备与货币黄金储备的比率从来没有上升到1∶5的水平——这离1∶3的目的相差很远。由于法定黄金货币价格上涨至每盎司35美元，所以黄金储备的大量增加抵消了大量收购白银所带来的影响。
1703719347
1703719348
国内影响
1703719349
1703719350
白银法案只取得了一个重大的国内效果——在由美国纳税人承担费用的情况下，向国内白银生产者提供了大量的补贴。白银生产者对此的反应就是大幅增加白银的产量，从1934年的3 300万盎司提高到1940年的7 000万盎司。不管怎样，经济增长本身都会导致白银产量的增加，因为大部分白银是开采铜、铅和锌时所产生的副产品。但是，价格补贴不仅刺激了白银开采，也刺激了铜、铅和锌的开采。
1703719351
1703719352
白银利益集团把刺激白银生产当作产业利好政策，因为它为产银诸州提供了就业机会。但是，为了获得其他利益集团的支持，尤其是农业集团，白银支持者同样辩称，收购计划将会通过增加货币供给促进通货膨胀，并且会通过增强实行银本位制国家的购买力而推动美国出口的增长，按照他们的说法，这主要是指对中国和印度的出口。[5]
1703719353
1703719354
财政部通过印制银券向白银生产者支付白银货款，而这的确增加了货币供给。但是，增加货币供给有许多种方法，当时财政部的做法带来的实际货币影响只不过是印制银券，而不是印制联邦储备券。换言之，在白银收购计划中，没有什么能够阻止美联储采取种种措施来消除白银收购所带来的任何货币影响。
1703719355
1703719356
而白银收购对使用白银的国家所造成的影响，正如我们即将看到的那样，完全与他们当初所宣称的相反：给这些国家带来了巨大的经济难题。
1703719357
1703719358
总之，对内的主要短期影响仅仅是让纳税人出钱支付给白银生产者，进行白银的开采、提炼和铸造，然后再运送到华盛顿和其他政府金库进行储存——这纯粹是为就业而实施的收购计划，如果有任何有价值的产出的话，假设确实有过的话，其效果也微乎其微。从长期来看，甚至国内白银生产者的利益也受到了伤害，因为对其他国家的负面影响摧毁了美国产品的主要市场，也就是那些把白银当作货币使用的国家。
1703719359
1703719360
到1933年，中国仍然是实行银本位制的、人口众多的国家，中国实物白银储备总量的43%以及在1493~1932年生产的30%以上的白银，都被用于货币用途（李文斯，1939年，第369页）。到了1979年，白银铸造总量仅占全部白银消费总量的5%。在整个战后时期，白银的工业消费远远超过新增的白银产量和报废的白银数量的总和，美国的白银库存以及退出货币流通之后重新熔化的白银维持了平衡（参见下列段落）。
1703719361
1703719362
白银的价格变化很能说明问题。从公元前1670年到1873年美国和法国实行白银去货币化，黄金的年平均价格从来没有超过相应白银价格的16倍，其间最低的时候大约出现在公元前50年，价格之比略微低于9倍（沃伦和皮尔逊，1933年，第144页）。显而易见，在超过3 000年的历史长河里，金银比价一直在9~16倍之间波动。从1687年起，我们开始进行持续的年度估算，到1873年——其间白银毋庸置疑地成为占主导地位的货币金属，比价波动的范围更窄，在14~16倍之间。[6]在1873年之后，情况出现了急剧的变化。从那时起到1929年，比价在15~40倍之间波动，而且除了在“一战”期间和战争刚结束的几年里，多数时候的比价超过30倍。在大萧条期间，白银价格出现了暴跌，从而使得1933年的金银比价推升至76倍。虽然白银收购计划暂时把比价压低至1935年的54倍，但是，随后又重新上升，在1940年和1941年，飙升至历史最高的100多倍。到了1970年，由于美国把黄金价格钉在每盎司35美元，而与此同时，通货膨胀又推动白银价格随着其他商品的价格一起上涨，因此比价又回落至18倍。1971年，当黄金价格被放开之后，金银比价再次上升，波动的幅度十分可观。总的来说，比价在75∶1左右。
1703719363
1703719364
在那些白银价格上下波动的岁月里，除了白银收购计划之外，还有许多因素影响着白银的使用和价格，尤其是世界各地货币制度的变化，以及1971年之后各国纷纷采用不兑现纸币本位制以终结金汇兑本位制。但是，白银收购计划促使白银价格早期出现上涨，这无疑在降低白银的货币需求方面起到了重要作用，而白银货币需求的下降最终促使白银价格低于本来应有的水平。
1703719365
1703719366
1703719367
1703719368
1703719369
图7–1 1800~1989年白银的实际价格（以1982年美元计）
1703719370
1703719371
但是，正如图7–1所示，长期来看，白银收购计划看起来只是吹起了一个小小泡泡而已。这张图显示了1800~1989年[7]经过一般价格水平调整之后的白银价格。以1982年美元价格计算，1800~1873年白银的实际价格在10~18美元之间波动，而从1873年起，美国和其他国家启动了白银非货币化进程，从而造成白银价格开始长期下滑。到了19世纪90年代初，首先是白银收购立法提案遭到否决，然后布赖恩的政治生涯遭受沉重打击，这些都打消了任何重启白银货币化的现实机会，从而造成白银价格从下滑演变成崩溃。1934年的白银收购计划止住了崩溃性下跌的趋势，但这只是暂时现象。直到20世纪60年代，由于白银在影像行业和其他工业中的使用不断增长，拯救了白银产业，才使得白银价格真正止跌。亨特兄弟在白银上的投机，虽然运气不济，最终使得他们依靠白银累积起来的庞大财富化为乌有，但是却促使全年的平均价格达到了25美元，而在此期间白银价格曾经飙升至更高的历史顶点。但自那以后，白银价格又跌至之前的水平。
1703719372
1703719373
对其他国家的影响
1703719374
1703719375
美国高价收购白银也影响了其他许多国家。尽管白银在19世纪70年代与黄金的竞争中丢失了主要货币金属的地位，但是，几千年来白银在许多国家的货币统治地位使得民间积聚了大量的银币。在转为金本位制后，银币的面值被设定为超出所含白银的市场价值，它们变成了象征性硬币。但是，随着美国推动白银价格上涨，情况出现了变化，许多国家的银币作为贵金属比作为货币更为值钱，因此，被投入到熔化炉进行重新铸造。
1703719376
1703719377
美国在南北战争期间出现绿背纸币通货膨胀的时候，也发生过类似的现象，绿背纸币通货膨胀导致辅币出现严重短缺，不得不用邮票——“伤筋膏”[8]，作为代用辅币。这个绰号大受欢迎，以至于邮局开始生产无背胶邮票来满足辅币的需求，人们依然用它来特指辅币，尽管后来用正式的辅币来替换邮票。在“二战”之后，当通货膨胀推动白银价格超过法定货币价值的时候，在美国又发生了同样的情况。不过，这一次人们做好了事先准备，减少了硬币中的白银含量。今天，我们所使用的10美分、25美分和50美分的硬币，虽然还带有白银的光泽，但它们实际上是铜币，只不过外面裹了一层薄薄的镍而已。
1703719378
1703719379
1935~1936年，随着白银价格越来越高，许多国家纷纷更改硬币中的白银含量。“银币掺假贬值以避免被重新熔化的风潮席卷全球，中美洲、欧洲、亚洲，甚至非洲的一些国家都参与其中。”（帕里斯，1938年，第72页。）