1703719454
1703719455
因此，对1932~1936年的历史事件所进行的不同解读都得出一致的结论——美国白银收购计划是导致恶性通货膨胀更早爆发的原因，而且，如果白银价格没有急剧上涨的话，它也是恶性通货膨胀将会更加严重的原因。因此，从这个角度来看，美国的白银收购计划有助于中国共产党取得最后胜利。
1703719456
1703719457
[1]如需更多了解“1923~1933年‘为白银做点事情’的种种提案”，请参阅李文斯一书中以此为标题的章节（李文斯，1939年，第224~235页）。
1703719458
1703719459
[2]托马斯修正案的另一个较小的早期影响是，它规定在一定时期内白银可以按照每盎司50美分的人为价格来支付政府的战争债务。在早期，大约有2 000多万盎司的白银是按照此项条款的规定进行收购的。
1703719460
1703719461
[3]世界经济会议于1933年6月12日在伦敦召开，于1933年7月27日闭幕。
1703719462
1703719463
[4]帕里斯对这项法案做出了精彩的总结（帕里斯，1938年，第54~55页），如下：
1703719464
1703719465
目的：
1703719466
1703719467
（1）提高白银价格；
1703719468
1703719469
（2）增加白银的货币储备，直至黄金货币储备的1/3；
1703719470
1703719471
（3）发行银券。
1703719472
1703719473
为实现上述目的，将要采取的措施：
1703719474
1703719475
（1）财政部长依据他认为符合公共利益的条件和情况在国内外收购白银；
1703719476
1703719477
（2）一旦白银价格与货币价值一致（每盎司纯银1.292 9…美元），或者白银的货币价值相当于黄金货币价值的1/3的时候，停止收购；
1703719478
1703719479
（3）1934年5月1日美国白银的实际价格不超过每盎司0.50美元；
1703719480
1703719481
（4）当白银的货币储备超过黄金货币储备的1/3时，抛售白银；
1703719482
1703719483
（5）准备发行的银券的面值不低于购入白银的成本；
1703719484
1703719485
（6）财政部长可以对白银的进口、出口和其他相关交易实行管制；
1703719486
1703719487
（7）总统可以对白银产业实施“国有化”；
1703719488
1703719489
（8）收购和抛售白银所获利润，应按照50%进行征税。
1703719490
1703719491
[5]中国当时仍然在实行银本位制，但印度已不再实行银本位制了。但是，截止到1893年，印度实行的一直是银本位制，而且印度铸造的硬币大部分都是银币。
1703719492
1703719493
[6]黄金价格相对于白银价格的窄幅波动并不意味着黄金的购买力或白银的购买力维持不变。
1703719494
1703719495
[7]计算连续的价格序列的方法是把弗里德曼和施瓦茨（1982年）中的平减指数，与商务部1976~1986年GNP（国民生产总值）的平减指数，与《美国黄金委员会关于黄金作用的报告》（1982年）中1800~1867年公布的批发价格，进行对应矫正之后获得的。纽约的白银价格是由沃伦和皮尔逊（1933年）、雅斯特拉姆（1981年）以及《历史统计》（Historical Statistics）等著作中的相关数值拼合起来的。
1703719496
1703719497
[8]此处原文为“shinplaster”，原意为伤筋膏。据说在南北战争期间，有一位老兵的腿受伤了，他用自己的军饷、一叠绿背纸币当“伤筋膏”（shinplaster）来包扎伤口。以后人们用这个词泛指所有没法兑成硬通货的纸币，或面值较小的纸币或辅币。——译者注
1703719498
1703719499
[9]由于在经济上与中国内地联系紧密，中国香港也实行银本位制，其他实行银本位制的国家还有埃塞俄比亚（旧称阿比西尼亚）和波斯（即现在的伊朗）（李文斯，1939年，第369页）。
1703719500
1703719501
把中国视为银本位制国家，只是一种简单化处理的方式。“在中国做生意，使用铜……的比例甚至比白银更高……这些铜币……是以它们的金属价值进行流通的。它们是普通老百姓进行交换和设立账户的媒介。”（克雷普斯，1934年，第251~252页。）但是，在批发交易和对外贸易中，基本上都是以白银为基础。
1703719502
1703719503
[10]关于中国相当于实行浮动汇率制并对中国的价格产生的影响，在威格纳尔的书中有精彩讨论，请参阅（威格纳尔，1978a，第33~43页；1978b，第39页）。这些文章的最初原文并未署名。我对原作者做出判断的依据是1990年4月18日由《亚洲货币导报》的创始人和主编约翰·格林伍德（又译祈连活——译者注）所发出的一封私人信函。
[
上一页 ]
[ :1.703719454e+09 ]
[
下一页 ]