1703726266
(205) Office of Management and Budget，Historical Table 1.2—Summary of Receipts，Outlays，and Surpluses or Deficits as Percentages of GDP：1930-2017. February 13，2012.
1703726267
1703726268
(206) Kaiser Family Foundation“U.S. Healthcare Costs，”December 1，2011（http://www.kaiseredu.org/Issue-Modules/US-Health-Care-Costs/Background-Brief.aspx）.
1703726269
1703726270
(207) Congressional Budget Office，“Technological Change and the Growth of Healthcare Spending.”December 1，2011（http://www.cbo.gov/ftpdocs/89xx/doc8947/MainText.3.1.shtml）.
1703726271
1703726272
(208) Kaiser Family Foundation，“Healthcare Spending in the United States and Selected OECD Countries，”April 2011. February 10，2012（http://www.kff.org/insurance/snapshot/OECD042111.cfm）.
1703726273
1703726274
(209) US Department of Health and Human Services，“Affordable Care Act Initiative to Lower Costs，Help Doctors and Hospitals Coordinate Care，”August 23，2011. February 7，2012（http://www.hhs.gov/news/press/2011pres/08/20110823a.html）.
1703726275
1703726276
(210) US Census Bureau，2010 American Community Survey 3-Year Estimates，Table B18135：“Age By Disability Status By Health Insurance Coverage.”
1703726277
1703726278
(211) US Department of Health and Human Services，Centers for Medicare and Medicaid，2010 Actuarial Report on the Financial Outlook for Medicaid，Table 2：“2009 Estimated Enrollment，Expenditures，and Estimated per Enrollee Expenditures，By Enrollment Group，”13.（https://www.cms.gov/ActuarialStudies/downloads/MedicaidReport2010.pdf）.
1703726279
1703726280
(212) Pew Research Center，“Public Priorities：Deficit Rising，Terrorism Slipping，”23 Jan.2012.13 March，2012.（http://www.people-press.org/2012/01/23/section-2-iran-afghanistan-military-policy-u-s-global-image/）.
1703726281
1703726282
(213) Department of Defense，“Summary of the DoD Fiscal 2013 Budget Proposal，”February 13，2012（http://www.defense.gov/news/2013budget.pdf）.
1703726283
1703726284
(214) Department of Defense，“Remarks by Secretary of Defense Robert M. Gates，”May 8，2010（http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1467）.
1703726285
1703726286
(215) Pew Research Center，“Rethinking Budget Cutting：Fewer Want Spending to Grow，But Most Cuts Remain Unpopular，”February 10，2011. February 27，2012（http://pewresearch.org/pubs/1889/poll-federal-spending-programs-budget-cuts-raise-taxes-state-budgets）.
1703726287
1703726288
(216) US Department of Education，“2013 Budget Continues Investments to Strengthen Workforce and Rebuild American Economy，”February 13，2012. February 13，2012（http://www.ed.gov/news/press-releases/us-department-education-2013-budget-continues-investments-strengthen-workforce-a）.
1703726289
1703726290
(217) Ibid.
1703726291
1703726292
(218) US Department of Education，“Fiscal Year 2013 Budget，Summary and Background Information，”February 2012，47. February 27，2012（http://www2.ed.gov/about/overview/budget/budget13/summary/13summary.pdf）.
1703726293
1703726294
(219) Judith L. Pace，“Why We Need to Save（and Strengthen ）Social Studies，”Education Week，December 18 2007. February 27，2012（http://www.edweek.org/ew/articles/2007/12/19/16pace.h27.html）.
1703726295
1703726296
(220) Common Core State Standards Initiative，“The Standards，”January 16，2012. February 27，2013（http://www.corestandards.org/the-standards）.
1703726297
1703726298
1703726299
1703726300
1703726302
联邦预算：美国政府怎样花钱 后记
1703726303
1703726304
《联邦预算——美国政府怎样花钱》是一座桥梁。今天，对于华盛顿发生的一切，许多美国人都深感不满——甚至还不仅仅是不满。但是，与此同时，许多人也说，华盛顿到底在发生些什么事情，他们感到无法理解。尤其是，我们缴纳的税款到底被用到了什么地方？因此，本书是一座桥梁，使美国人由原先的不满和困惑，变成了知情并展开行动。
1703726305
1703726306
从右翼的茶党运动到左翼的占领华尔街运动，许多事例都证明，普通美国人之间的一个共识是，金钱以及公司的力量对政治体系的影响已经太大了。然而，在2010年1月，美国最高法院却树立了一个令人无语的判例，它就公民联合会诉联邦选举委员会案作出的裁决无异于在原本就千疮百孔的大坝上又炸开了一个巨大的窟窿。这一判决造成的后果是灾难性的。现在，只要愿意，公司与亿万富豪尽可以将无限的钱花在支持或抹黑政治人物上面。
1703726307
1703726308
在2010年的国会中期选举中，为了影响投票者，各种各样的院外活动集团花掉了创记录的4.89亿美元，这相当于2006年的国会中期选举的450％。在传统的政治行动委员会之外，又出现了一个名为“超级政治行动委员会（Super PAC）”的新变种，它们能够筹集到的资金似乎是无限的，而且它们还会将同等数量的资金用于支持或反对特定的候选人。到2012年3月，即2012年大选的选举日到来之前的7个多月，这种性质的独立选举支出已经达到了2008年整个大选过程的两倍。
1703726309
1703726310
众所周知，在国会山与华盛顿白宫前街（K Street）那些政治游说机构之间，存在着一道旋转门。最近的一项研究表明，一位国会议员，如果在结束正式的政治生涯之后摇身一变，成为一名政治游说专家，那么他的收入可以增加1452％。协助前议员的工作人员的收入也能得到大幅提高。根据另一个研究报告，国会议员及其工作人员离职后成为政治说客几乎已经成了一个潮流：在过去10年内，这样做的人将近5400人，差不多平均每个月45人。
1703726311
1703726312
正如《联邦预算实用手册》所指出的，平均起来，每位国会议员（参议员或众议员）要应付的已经正式注册的政治说客多达24人。因为存在着法律漏洞，许多政治游说活动并不需要正式注册，所以每位议员实际需要应付的政治说客的人数比上面这个数字还要高出许多。美国大学的一项研究估计，虽然未经正式注册，但已经在华盛顿为特殊利益集团从事游说工作的人多达90000人。他们都是这个庞大的机器的一部分。由于拥有极为丰富的资源，这些政治游说者能够影响决策者，并利用各种各样的“楔子议题”使选民陷于分裂，以此从中渔利。政治游说活动使立法者与选民无法齐心合力地应对国家面临的各种现实问题。
1703726313
1703726314
在当前这个时代，许多媒体机构都在裁减新闻记者，成本较高的、严肃的报道正在被极端化的电视脱口秀或电台访谈节目所取代，因此，特殊利益集团的危害特别大。一个显而易见的后果是，许多公民在发表意见时似乎颇能侃侃而谈，但其实却连最基本的事实也不清楚。这些人很容易被意识形态专家和特殊利益群体高薪聘请的所谓的媒体大师操纵，他们为了一己私利而扭曲民意、操纵选举，影响决策。
1703726315
[
上一页 ]
[ :1.703726266e+09 ]
[
下一页 ]