1703733680
1703733681
2．这样公平吗？我的做法公平吗？我会希望别人如此对待我吗？我是否将自己的快乐建筑在别人的痛苦上？输赢兼具的局面最后经常导致双输。并非所有情况都能完全达到公平，但是它对良性的人际关系极为重要，因此我们必须避免长期的不公。具有伦理的商人抱持双赢态度，会尽力做出对众人都好的决定。
1703733682
1703733683
3．它让我如何看待自己？倘若家人和朋友得知我的决定，我是否感到骄傲？我能与直属上司讨论吗？能与客户讨论吗？我的举动必须保密吗？有人警告我不能透露吗？倘若我的决定在晚间新闻播出，我会有何感觉？我感到异常紧张吗？违背良心的决定会让人不安及自尊受损。因此，有伦理的商人会做出既合乎情理又能获利的事。
1703733684
1703733685
一些个人与企业制定了强制性的严谨伦理规范，并且使用上述的三个伦理问题检测自己的伦理道德，以便尽可能地解决伦理问题。如果你想了解自己偏好哪种识别类型及解决伦理困境的方法，请回答表 4.1 的伦理导向问卷。
1703733686
1703733687
道德抉择真脸谱，还是假脸谱？
1703733688
1703733689
脸谱网成为我们文化的一部分，以至于很多人将他们的在线档案看成是自己的延伸。注册一个脸谱账户只需要一个电子邮箱地址。这种易得性使得利用人们对脸谱网的信任来行骗成为可能。
1703733690
1703733691
因为网站收集了大量的图片和数据，高明的骗子不用费很大的劲就可以建立一个虚假的脸谱账户。例如，几个骗子从几位军人的简介中复制他们的照片，并建立一个假账户。从这些账户中，他们扮演寻找爱情的单身士兵，与女士建立联系。冒名的骗子很快就会打着交手机费或回家的名义向受骗者要钱。等到钱到手之后，骗子就会与他们的猎物切断联系，删除虚假的账户，然后再次针对新的受骗者重启整个行骗流程。
1703733692
1703733693
其他脸谱网欺诈可能不会这么怯懦，他们的做法更像是危险的创造。例如，网页中有一个广告条提供了一项申请，叫作“爬行者的轨迹”，大概是让用户知道谁浏览他们的网页最多。虽然这种方法在骗子中比较普通，但这个特殊的骗局增加了一项新内容。在受骗者填写了可以为骗子带来收入的调查表之后，他们就会在引导下进入一个新网页，在此他们可以购买一个工具包，该工具包会提供指导，让你一步一步地建立自己的骗局。因此，脸谱网用户要当心，因为在这个社交媒体驱动的世界，就算是骗人的行为也可以变成病毒。
1703733694
1703733695
有些人创建虚假的脸谱身份并不是为了开展犯罪行为，而是跟朋友搞恶作剧，或者是骚扰跟他们作对的人。你认为创建这种虚假的网络身份合乎道德吗？合乎或不合乎的原因是什么？
1703733696
1703733697
资料来源：Bruce Schreiner and Janet Cappiello Blake, “Soldier Impersonators Hit the Web”, Associated Press, February 27, 2011; and Matt Liebowitz, “Malicious Facebook Trick Has Users Create Their Own Scam”, MSNBC, February 8, 2011.
1703733698
1703733699
表 4.1 伦理问卷
1703733700
1703733701
请回答下列问题。
1703733702
1703733703
1．哪个较糟？
1703733704
1703733705
A. 说实话伤害到他人感受。
1703733706
1703733707
B. 说谎保护他人的感受。
1703733708
1703733709
2．哪个错误较糟？
1703733710
1703733711
A. 有太多例外。
1703733712
1703733713
B. 太拘泥于规定。
1703733714
1703733715
3．哪个较糟？
1703733716
1703733717
A. 不留情。
1703733718
1703733719
B. 不公平。
1703733720
1703733721
4．哪个较糟？
1703733722
1703733723
A. 随便偷取别人的有价物品。
1703733724
1703733725
B. 随意失信于朋友。
1703733726
1703733727
5．哪个较好？
1703733728
1703733729
A. 公正与公平。
[
上一页 ]
[ :1.70373368e+09 ]
[
下一页 ]