1703748130
1703748131
2.我不喜欢吃麦当劳、肯德基这样的垃圾快餐。
1703748132
1703748133
3.现在的学校教育真的是很糟糕。
1703748134
1703748135
4.以后，所有的人肯定都买不起房子了。
1703748136
1703748137
5.中国的这些电影导演越来越无聊了。
1703748138
1703748139
6.现在周围的环境污染越来越严重。
1703748140
1703748141
7.我现在看的这本书真的相当不错。
1703748142
1703748143
8.汽车销售的竞争越来越激烈。
1703748144
1703748145
9.搞旅游工作的人确实相当不容易。
1703748146
1703748147
10.具备实战性的销售指导远远胜过空洞的理论说教。
1703748148
1703748149
销售顾问
1703748150
1703748151
真是太对了！生活中到处是这样的个人看法，似乎都是一个一个的结论。
1703748152
1703748153
可见，迎合的基本功还真有用武之地。 作为我实战演练对象的同事好奇地问我，今天怎么变了，与以前不一样了呢。
1703748154
1703748155
不过也有的时候，对方的话不是结论，而是一个事实。比如，我听到这样的说法：今天早晨一出门，就觉得冷，没有想到，中午会有这么热。
1703748156
1703748157
只要有思考，只要能够跳出你眼前文字描述的情景，只要可以真正让思想回到现实工作中去，你一定会有更多的意外发现。 你终于发现了也许人们不讲结论，没有看法，此时，他们说的这些又是什么呢。他们说的是亲自感受到的事实。早晨对温度的感觉以及中午对温度的感觉，是他感受到的事实。运用迎合，那是基本功，此时的用法就太简单了。直接说：就是的。现在的天气变化实在反复无常，无法预测。你能体会到迎合其实就是在对方提供的事实基础上给了一个结论。由于按照逻辑思路来看，把对方提供的事实演绎一下，就是你给出的看法，于是对方会认为得到了理解。如果对方说的是看法，你提供事实依据来论证他的看法和结论是符合逻辑的，是有道理的，那么对方仍然认为遇到了知音。
1703748158
1703748159
销售顾问
1703748160
1703748161
我觉得迎合比主导要难一些。如果没有逻辑推理的常识，显然，就根本不会迎合。他说早中晚温度有变化，你说你肯定是病了，就不符合逻辑了。
1703748162
1703748163
所以，迎合其实需要相当缜密的逻辑常识。要会从现象到结论，也会从看法到事实。
1703748164
1703748165
让我们来看看“迎合”的模板：
1703748166
1703748167
1703748168
1703748169
1703748170
1703748171
1703748172
1703748173
销售顾问
1703748174
1703748175
原来迎合就是为对方说的看法提供客观事实依据。如果对方说的都是客观事实，那么就按照逻辑提炼出一个符合事实的结论。
1703748176
1703748177
我记得和坤真的就是这样做的。皇上说的所有的话，无论是看法还是事实，他都按照逻辑进行转换。皇上会觉得，他不就是我肚子里的蛔虫吗？！
1703748178
1703748179
垫子例子1： 4S展厅