1703781120
1703781121
1703781122
1703781124
平台战略:正在席卷全球的商业模式革命 设定“付费方”与“被补贴方”
1703781125
1703781126
1703781127
1703781128
双边模式,代表平台生态圈所连接的两组使用群体被视为两个不同的市场。这两个市场都可能带来收益或产生支出。事实上,双边模式赋予平台企业在定价方面的弹性,企业可以选择补贴某一边群体,促进其使用者数量的增长,进而吸引另一边群体支付更多的费用。
1703781129
1703781130
平台企业为一边市场提供费用上的补贴,借以激起该群体中的人们进驻生态圈的兴趣,我们将此群体称为“被补贴方”。反之,平台另一边的群体若能带来持续的收入以支撑平台的运营,我们则将其称为“付费方”。
1703781131
1703781132
淘宝网与eBay等电子商务平台的“卖家”就是“付费方”。卖家可以通过支付额外费用,取得多项增值服务,包括付费让自己的商品出现在更显眼的地方,获取更高的曝光率。“买家”则是“被补贴方”,不需要付钱便能登录电子商务平台的庞大数据库,浏览上千万种商品,轻松找到自己所需的。另一个例子是求职平台——前程无忧网,该平台上的“招聘者”往往是各大企业用户,平台俨然是“付费方”。他们必须支付会员费用,或者在刊登职缺时缴费给平台企业。反之,“求职者”则是“被补贴方”,不需要花钱便能上传自己的履历表给各大招聘企业,获取面试机会。
1703781133
1703781134
说穿了,补贴就是平台企业对于某一方群体提供免费(或者普遍低于市场价格)的服务,借以吸引该群体的成员入驻自己的生态圈,并以此为筹码,转而吸引另一方群体。但在企业的初创期,应该视哪一边为“付费方”,哪一边为“被补贴方”呢?这实质上是一种战略考虑,也是影响平台获利与成长的关键要素。
1703781135
1703781136
在平台商业模式的历史中,常会出现数家企业服务于相同的市场,却选择完全不同的补贴对象的情形。以媒体播放器为例,微软的视窗播放器与 RealNetworks(瑞尔数码)的Real播放器均是具有多重功能的播放器,能在电脑上欣赏MP3、MPEG、AVI等格式的音频与视频内容。微软以免费方式为一般电脑用户提供视窗播放器,并将它与其他产品打包,赠送给内容提供商。而RealNetworks 却实施了不同的补贴模式。虽然它也为一般电脑用户免费提供Real播放器,但它却向内容提供商收取了费用。然而在面对微软造成的威胁之后,RealNetworks立刻改变了策略,转而向用户收取固定月费;也就是说,用户群体在该平台生态圈的角色已从“被补贴方”调整为“付费方”。
1703781137
1703781138
由此可见,在平台商业模式中,补贴模式是一种战略性抉择。
1703781139
1703781140
补贴模式的准则
1703781141
1703781142
平台企业该将哪一边市场群体设定为“付费方”,哪一边设定为“被补贴方”?是否有战略参考依据?在这里,我们提供5项原则①:
1703781143
1703781144
表2–1 补贴模式的5项原则
1703781145
1703781146
1703781147
1703781148
1703781149
价格弹性反应
1703781150
1703781151
价格弹性是经济学概念,表示当一项产品或服务的价格改变时,对有意购买的消费者数量的乘数影响,高价格弹性反应指的是在提高价格时,有意购买的消费者数量会加乘下降;在降低价格时,有意购买的消费者数量将会加乘提升。换言之,高价格弹性代表消费者对价格改变的敏感度较高。当平台提升其价格时(包括进入平台的会员费用、增值服务的费用等),价格敏感度高的群体,流失现象会特别严重;而当平台的价格降低时,价格敏感度高的群体更容易被引发网络效应,这些用户会一窝蜂地涌进来。因此,价格弹性高的群体适合作为“被补贴方”,因为只要为他们提供折扣甚至免费的服务,就能够吸引大批群体进入平台生态圈。
1703781152
1703781153
相对地,低价格弹性反应则代表消费者对价格改变的敏感度较低。平台的价格变动时,对该用户群体数量的增减无法产生显著的影响。也就是说,无论平台提升或降低价格,拥有低价格弹性群体的用户人数都不会出现大幅度的变动。所以有此特质的群体适合作为“付费方”,因为向他们收取费用,不会造成人员的过度流失。
1703781154
1703781155
一般而言,个体用户价格弹性高,适合被当成“被补贴方”;企业用户的价格敏感度相对较低,适合被当成“付费方”。我们可以看到,谷歌搜索引擎从广告商那里赚取利润,进而补贴给其用户;信用卡体系则从商家那儿收取1%~3%不等的佣金,但持卡人却因此受到补贴,多数情况下无须支付手续费。
1703781156
1703781157
成长时的边际成本
1703781158
1703781159
在双边模式里,若某一方群体的用户数量增长,企业为服务于这些新用户所产生的边际成本仍能够保持较低水平,该群体就可以被称为“被补贴方”。因为平台企业不会希望在生态圈快速成长时,补贴的总成本随之剧升(这有悖于爆炸式增长而赢利的原则)。
1703781160
1703781161
反之,使用者数量增长时带动了高边际成本的群体,则应被称为“付费方”;如此一来,平台企业不但能够挪出此“付费方”所支付的一部分款项来抵消他们所产生的较高成本,也能有效地壮大“被补贴方”的整体数量。
1703781162
1703781163
一般而言,数字商品的重制成本较低,趋近于零(例如,即时通信软件、电子邮件与社交网站等),在打造平台时虽然必须花一大笔钱,但后续加入的会员为平台带来的额外边际成本极小。因此,在线平台常能够提供大量的免费注册账号,社交平台(如人人网、世纪佳缘)或提供免费试用软件(如PDF文件系统、QQ即时通信工具)的平台企业都属于补贴“低边际成本”用户方的成功案例。
1703781164
1703781165
同边网络效应
1703781166
1703781167
我们之前提过,正向的同边网络效应指的是,当越多的属于此群体的人们加入平台,每位用户的效用都会增加,进而吸引更多属于该群体的使用者加入。负向的同边网络效应则表示该群体的使用者之间会有相互排斥的作用;越多人加入,反而会削弱其他人的加入意愿。
1703781168
1703781169
因此,当某一边群体拥有正向的同边网络效应时,成为“被补贴方”是最为理想的。因为一旦平台企业提供补贴,便能有效地吸引这群人以“倍增式”的速度加入,产生惊人的成长效果。反之若向此群体收费,会让使用者的数量增长减缓,网络效应带来的增值性无法得到体现。以社交网站为例,如果用户间的同边网络效应异常强大而且是正向的,人们会因为朋友的加入而跟着加入;反之,一旦开始收费,用户流量的增长将受重创,严重者还可能流失掉用户。同一群体中的用户会感受到他们难以与多数人联系。
[
上一页 ]
[ :1.70378112e+09 ]
[
下一页 ]