1703797138
某天晚上，有一个人讲了捐赠所得1/10的价值，让她得到启发，她当场决定，下一次她说故事赚到的费用，要捐出1/10。她也这样做了。几天之后，她接到一通电话，打电话来的是她第一次说故事的会堂，电话中那位女士告诉她：“我们盖了一座新会堂，要举行开幕仪式，你愿意在我们的开幕仪式上说故事吗？”这位女士提出的报酬远比汉纳要求的多得多。
1703797139
1703797140
这件事情可能是巧合，汉纳却认为不是。她说：“这不是唯一从天而降的工作，我决定把说故事所得捐出1/10后的几星期，我的所得就倍增，随后几年的情况证明这个原则非常正确，我只要捐出1/10，说故事的所得就会固定，要是我忘了捐赠，所得就会枯竭。”
1703797141
1703797142
所有宗教传统都强调慈善捐赠的重要性，但是犹太教因为独一无二的看法，对信徒的影响特别大。例如《箴言书》（Book of Proverbsssss）的注释坚持：“如果你看到有人捐钱做慈善事业，你放心，他的财富一定会增加。”犹太神秘教派晦涩难解的《光明之书》（Zoharssss）说：“捐钱做善事的人会变得更富有，因为这样做开启了上帝祝福他的通路。”这些古代的信念对现代企业人士有什么价值？价值是：这些信念流传下来，成为活生生的口传文化的一环。其中的意义是，这些信念通过了可信度的考验。
1703797143
1703797144
当大家走在人行道上，看到前面一个梯子架在面前时，最直接的路是走过梯子下面，但是你会发现，大多数行人都避开这条路，宁可绕到梯脚外面狭窄的人行道上。这是因为每个人都迷信，觉得从梯子下走过会带来厄运吗？我不认为这是正确答案。大多数人不从梯子下走，真正的原因不是迷信，而是常识。迷信跟随着事实，并非迷信造成事实。这么多年来，有很多人从梯子下方经过，被上方粗心的工人掉下来的工具砸伤，也有很多人不理会长辈的劝告，要从梯子下经过，结果头上滴到油漆。大概经过几百年后，文化逐渐吸收了这种教训，从梯子下方走过的确会带来厄运。怕黑猫的人就少多了，因为理性的人经过多年的观察，发现黑猫和厄运之间没有因果关系，只有少数疯狂又迷信的怪人怕黑猫，但是几乎每个人都怕从梯子下方走过，原因很清楚。
1703797145
1703797146
同样地，几百年来，其实是几千年来，大家看出慈善捐赠跟财富增加的关系。古老的犹太智慧并非说明行为，而是描述事实。捐钱会增加捐赠者的财富，用口头传播文化的人知道这一点很正确，有太多偶发的证据不断出现。很多犹太人今天成长时仍然受到教导，知道慈善捐赠不但是好事，对于有野心的人来说，也是精明的行为。如果你去找从事慈善行为的朋友，你也会听到慈善捐赠与财富的神秘因果关系。
1703797147
1703797148
1703797149
1703797150
1703797152
犹太致富金律 捐赠不理性，为什么大家仍然捐赠
1703797153
1703797154
罗彻斯特大学（University of Rochester）经济学教授斯蒂文·兰德博格（Steven Landsburg）曾经针对慈善捐赠写过一篇文章。调查显示，美国大约三分之二的家庭捐款给慈善机构，而且通常捐给很多不同的慈善机构。表面上，这种做法有点不合理，因为捐赠跟投资不同，多元化毫无道理。捐赠者如果把所有捐款捐给他们最信任的机构，可以增加其影响力。不过这样虽然看来不合理，但大多数人仍然这样做，原因是他们做决定时，尤其是与经济相关的决定时，不是纯粹根据理性。
1703797155
1703797156
想了解人跟金钱怎么互动，理性不是很好的工具。一位大厨师想要知道自己的炉子好不好，假设他用钢铁厂使用的温度计，因为这种温度计只能记录1000~2500度，放在400度的炉子上当然动也不动。大厨师以为炉子坏了，但他的炉子当然好好的，只是他用错了仪器。再想想另一个例子：一位工程师想要判定无线电波是不是能穿透隔绝电波的房间，他可能带一台普通的调幅收音机到这个房间里，因此认定500~1600千赫的无线电讯波进不来，但是仅仅这台收音机，无法让他了解其他频率的无线电波是否可行。
1703797157
1703797158
要解答谜题和矛盾，理性是必要的，但要解释人类行为却没有用。福布斯的专栏作家丹·塞利格曼（Dan Seligman）曾经问兰德博格教授有没有乐捐，连兰德博格都说：“有，只是我不知道为什么要这样做。”有趣的是，过去在大学里，经济研究属于宗教学科，而不属于科学。我认为这样很恰当，因为宗教很可能比科学更能够深入地了解人类行为。人类不是机器人，完全无法预测，大家今天把经济学当成一门科学，却称之为“忧郁的科学”（dismal science）。研究经济学让科学家难过，因为他们无法了解人类难以预测的用钱方式。
1703797159
1703797160
很多研究强调人类行为不理性。我们看其中一个研究：《法国经济学与统计学年报》（Annalesd’Economie et de Satatistiquessss）刊出一篇研究报告，题目叫“人类是否乐于支付金钱以减少他人之所得？”这项实验把受测者分为四人一组，每个人都得到相等金额的钱，四个人必须在随机的计算机游戏中赌博。计算机游戏经过安排，每一回合赌博后，总会有两个人赢钱，两个人输钱。游戏结束后，不管每个人变得比较富有还是比较穷，都会得到机会，可以动用自己的一部分钱，减少其他受测者的财富。这样做不但不会让这个人变得更有钱，还得动用0.25美元，才能毁掉其他受测者1美元的财富。
1703797161
1703797162
研究人员很有信心，认为理性的人不会花钱摧毁别人的财富。然而他们惊讶地发现，即便要花自己的0.25美元，也有62%的受测者愿意花钱让其他受测者变穷。这个实验有一个很明显的结论，就是财富是相对的，在这个封闭的游戏体系里，烧掉朋友的财富会让你相对比较富有，只要花0.25美元，就可以摧毁朋友1美元的财富，看来便宜之至。
1703797163
1703797164
另一个比较重要的结论是：人用钱时，的确似乎无法预测，而且经常不理性，就像处理爱情一样。爱情极为主观，其基础是人类独一无二的特质。金钱也是这样，金钱的精神意义远远超过实质意义，每个人都用自己独一无二的特别方式处理金钱。在某些方面，大家的行为类似，很少人会把钱丢到火里烧掉，但是很多人花钱的方式跟烧钱相比好不到哪里去。
1703797165
1703797166
1703797167
1703797168
1703797170
犹太致富金律 慈善捐赠嘉惠捐赠者
1703797171
1703797172
犹太人捐钱不是因为捐钱合乎理性，而是因为捐钱是好事，捐钱是美国传统生活方式的一环。大家经常搞错因果关系，误以为美国人比其他国家的公民多捐很多，是因为美国税法允许捐赠抵税。正好相反，美国税法会这样定，完全是反映公民抱持的基本信念，宗教性质的慈善行为不应该课税。今天，美国人把大约一半的善款捐给宗教性质的机构。基督先贤在建立美国时，是以《圣经》中《创世记》的观念为基础，也就是约瑟（Joseph）在埃及7个丰年以及随后的7个荒年过程中主管埃及经济事务时的原则，约瑟为了刺激生产力，不但把税率降为20%，也免除了所有祭司的税赋。
1703797173
1703797174
搞错因果关系的另一个事例，是误以为有钱才能捐赠善款。很多人的确认为，美国是世界上最富有的国家，因此也是最有善心的国家。实际上，慈善捐款有助于创造财富，实际的情况很可能是因为美国文化中有着根深蒂固的好施习惯，才变成历史上最富有的国家。这点不但在国家的层次上这样，在个人的层次上也是如此。任何人如果希望增加财富，必须建立的最重要的一个习惯就是捐钱。这似乎矛盾。累积金钱最快的方法，应该是把你得到的每一分钱都紧紧抱着，而不是遵循上述不理性的建议。这个建议可能不理性，甚至可能违反直觉，但这的确是一个好建议，下面会说明这一原则实际的运作方式。
1703797175
1703797176
1703797177
1703797178
1703797180
犹太致富金律 捐赠要超出能力
1703797181
1703797182
假设你开始认为自己是企业人士，也找出一些领域，希望在这些方面能够对同胞的福祉有所贡献；假设你已经有效推广，以便其他人需要你时可以找到你；假设你已找出方法，让自己变成两倍的价值和用处；假设你相信企业确实合乎道德，你渴望领导，对未来也有敏锐的感觉，很难否认你已经吸收了本书所列出的教训。就在你认为一切都已经安排好，就在你期望财富像尼亚加拉瀑布一样滚滚而来时，你却听到自己应该把一部分财富捐出去，有什么事情比这还违反直觉？
1703797183
1703797184
1703797185
1703797186
[
上一页 ]
[ :1.703797138e+09 ]
[
下一页 ]