打字猴:1.703801761e+09
1703801761 乐翁公十一二岁的时候就开始写书了,可是他等到涉及专业知识的时候,发现自己很多都不太专业。想到参照失实的书籍有可能会误人子弟,于是他就停下了创作。他在后文又接着说:
1703801762
1703801763 “现在想想,还好当初没有去搜集真西山的《<大学>衍义》。在那个时候起,我就已经开始尝试写诗了,虽然文采不怎样,没有韵律。在那个时候也没有人可以指点我,于是我就自己去读,后来就丢到一边去了。在一次偶然的就会,去铃鹿山郊游时,看到漫山遍野的花,我就有感而发:
1703801764
1703801765 铃鹿之旅投宿远,
1703801766
1703801767 依旧眷恋花丛中。
1703801768
1703801769 这是我十一岁那年的作品。”
1703801770
1703801771 可想而知,一个十一岁就能作诗的孩子,在当时的文坛还是非常有影响力的。
1703801772
1703801773 “十二岁那年,我发表了一篇名叫《自教鉴》的文章。并且请到了大塚先生帮我修改,他对我的文章大加赞赏,他给我的文章的批注我至今还记得,我记得当时是明和五年写的。后来我把它给父亲看后,他非常高兴,立刻就送给了我一套《史记》,这份礼物到现在我还留着。那个时候的我是刚刚开始写诗的,根本不懂平仄押韵的手法,因此也很难拿出来见人。
1703801774
1703801775 《雨后》诗文如下:
1703801776
1703801777 虹晴清夕气,雨歇散秋阴。
1703801778
1703801779 流水琴事响,远山黛色深。
1703801780
1703801781 《七夕》诗文如下:
1703801782
1703801783 七夕云雾散,织女汲银河。
1703801784
1703801785 秋风鹊桥上,今梦莫畅波。
1703801786
1703801787 这些诗是经过众多很多老师们修改过的。”
1703801788
1703801789 我们可以看出来,乐翁公从小就是一个多才多艺,非常非常优秀的人。从他的藏书里可以找到那本《自教鉴》,过去我还读过这本书,这是教育别人同时告诫自己修身养性的书,这本书篇幅不长,但是很耐读。乐翁公是一个生性温和的人,他非常担心老中、田沼、玄蕃头的统治。因为他认为,他们的统治集团会毁掉德川幕府。所以他打算只身一人行刺田沼,这些事在《自教鉴》里都有记载。通过这件事,我认为乐翁公是一个非常善良,有长远见识的人,但是他又是一个脾气暴躁,容易冲动的人,他还有一段因为发脾气被手下劝谏的故事:
1703801790
1703801791 “明和八年,那年我十四岁,就从那个时候起,我的脾气变得非常地暴躁。对一点点小事也会大发雷霆,或者是没完没了地动怒,身边的人都对我表示难以忍受。大塚孝绰尤经常会来劝告我,还有水野为长也是这样。他们总是会把我不好的言行都提出来,虽然我很感动,还是没法控制自己的怒气。后来,他们想到了一个好办法。他们在我的房间里挂了一幅姜太公钓鱼的画,我每次发怒的时候只要看一眼这张画,就会慢慢地想到自己要克制,沉下心。虽然非常难控制,后来居然奇迹般地一天也不发火了。直到我十八岁之后,这种怪脾气就慢慢地改掉了,这都是周围人劝谏的结果。
1703801792
1703801793 我们从这里可以知道,乐翁公虽然是一个天才,但他的感情个性太过强烈。然而坚定自身的信念去修身养性,才是他形成独特人格的关键。
1703801794
1703801795
1703801796
1703801797
1703801798 论语与算盘 [:1703800606]
1703801799 论语与算盘 评价人的标准是什么
1703801800
1703801801 人们常说,人类是万物的灵长。既然都同为灵长,那么人与人也就不会存在太大的差异了。可事实上呢?这世界上的人这么多,每一个人都大不一样,可以说有天壤之别。光是在我的交际圈里面,有尊贵的王公贵人,还有普通的平民百姓,他们的差距可以说是相当的大。就连一个小山村,一个小乡镇也有明显的区别,那更别说一州一县了。再谈到一国的区别,那悬殊就更大了。像这样的例子数不胜数。
1703801802
1703801803 如果说,人与人之间有一种智愚尊卑的区别的话,再想要把人按这种标准区分开也是很难的,更何况要提出这样一个明确的标准呢?就算我们承认人类是动物中的灵长,其间自然也会有优劣之分。我们从“盖棺定论”的古话里就能看出来,这个明确的标准是存在的。
1703801804
1703801805 有人说“每个人都是一样的”,这句话很有道理。再来想想,“所有人都各不一样”这句,也没有说错。可是到了真正要我们评定一个人价值的时候,对上面的两个论述我们又不得不好好研究一下。然而这又是非常困难的问题。我想,只有我们在解决了这个问题之后,才有可能做出一个正确的判断。在关于什么是人的标准的问题上,我想我们有必要进行更深入的探讨。
1703801806
1703801807 据说,很久以前欧洲有一位国王做过一个实验,是关于人类天然语言的形成问题。他让人把两个婴儿放在封闭的室内“隔离”起来,不让他们听到一点人类的语言,也不进行任何的教育,等到他们长大以后再带出来。结果他们一点人类地语言都说不出来,只会发出像兽类的哼哼声。这是不是事实我不清楚,但是我想说的是人类与禽兽的不同点非常小。纵然有些人四肢五体健全,有人的基本形态,可我们不能笼统地称他们为人。只有在修德、开智,并且对社会做出了有益贡献的前提下才能称之为真正的人。换句话说,就是那些具备了灵长能力的,并且有社会性人才具有真正作为一个人而存在的价值。所以说,这也就是鉴定人真正价值的标准,脱离了这几点,以上论点就不成立了。
1703801808
1703801809 自古以来的伟人中,有几个能作为真正有价值的人而存在呢?在中国的历史中,周朝的文王和武王并起,推翻了残暴的殷纣王,统一了动荡的政局并且大力推行以德治天下。为了纪念两位丰功伟绩的伟人,后人把文武王称为圣人。
1703801810
[ 上一页 ]  [ :1.703801761e+09 ]  [ 下一页 ]