打字猴:1.703824203e+09
1703824203
1703824204 研究人员说脑部扫描仪在人们言行不一致的情况下可以发挥其作用,他们没有具体说明这些情况。要想使这项技术起到应有的作用,你需要弄清楚在哪些情况下顾客不能如实说出其对价格的看法。我预计还得过一段时间,许多公司才会开始使用这种方法,而非反复测试的方法确定商品的价格。
1703824205
1703824206
1703824207
1703824208
1703824209 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 [:1703823248]
1703824210 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 我丈夫为何在我生日时给他自己买了一件皮夹克?
1703824211
1703824212 价格是否公道,我们是否应该花钱买下某件产品,做出这些决定就很困难,而折扣更使得这难上加难。
1703824213
1703824214 超市非常热衷于“买二赠一”或者是“买一赠一”的交易模式。他们鼓励人们多买商品,超出其预计买的量。尽管商店在每件商品上的利润减少了,但是钱的总数增加了。大减价就是为了吸引我们的目光去关注特定的商品。所以当我们买了一件,而非三件商品,恭贺自己避开了商场的陷阱时,我们能够肯定在没有买二赠一活动的时候只买一件商品吗?
1703824215
1703824216 另一个影响我们对折扣做出判断的因素就是我们的老朋友——相对思维。一个售价20镑减价10镑的花瓶和一个售价50镑减价10镑的花瓶相比,显然前者比后者要划算。第一个打了五折,第二个仅仅打了八折,但是节省的钱是一样的。如果你喜欢第一个花瓶,那么就值得购买。如果你不喜欢第一个花瓶或者在你知道这折扣价之前,你原打算要买第二个花瓶,不管折扣是多少,那么你都会做出错误的决定。
1703824217
1703824218 几年前我家曾经发生了这样一件事。我丈夫出去给我买生日礼物,碰巧路过一家卖男式皮夹克的商店,售价500镑。那是由尼克尔·法伊(Nicole Farhi)设计的棕色夹克,非常帅气,但是我丈夫不需要皮夹克,他出来不是给自己买衣服的,他从未在衣服上花过那么多钱,也买不起。如果打算花这么一大笔数,他也会用来给自己漂亮的老婆买礼物。所以他继续往前走……
1703824219
1703824220 结果却发现自己走进了夹克店,店员告诉他今天有特别优惠,如果他买一份特定报纸带回来,他就可以在买夹克衫的时候节约100镑。30便士就能够换100镑。这种交易可不能错过。
1703824221
1703824222 于是他买了报纸和夹克衫,但是没有给我买生日礼物。总之,尽管他节约了100镑,但是在那一天却花了不少钱,有些奢侈。
1703824223
1703824224 最后,他送给我一个礼物,但是在我的记忆中是很不起眼的一个礼物。至于那件皮夹克,丈夫说道:“它样式经典,设计新颖、剪裁得体,总是那么时髦,永远都不会过时。”无论何时讲起这件事,他都会重复上述的话。即使到了现在,这件事还是时常地谈起,因为15年过后,我丈夫还在穿这件皮夹克。如果每件衣服的价值是由买衣服所花的钱除以穿的次数的话(再加上人们看这件帅气夹克的次数,我听到丈夫这样补充道),那么这件夹克真的买得很划算。
1703824225
1703824226 但是那一天他过得很奢侈。他深受金钱掌控大脑之害,容易受骗去买一些穿了几次就扔到衣柜里面再也想不起来穿的衣服。表明在某些情况下,“超划算的交易”是如何使大脑中良好的判断力发生短路,使我们花钱失控。
1703824227
1703824228
1703824229
1703824230
1703824231 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 [:1703823249]
1703824232 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 参照思维
1703824233
1703824234 这一章我们又回到了相对思维这一问题上,相对思维使我们对低价商品的小额折扣很关注,而对高价商品也减免同等金额的折扣,却不屑一顾。在这一小节,我将介绍一个与相对思维相关却又完全不同的概念:参照思维。
1703824235
1703824236 这种思维模式经常会影响我们对价格的估计,因为我们往往基于物品的预期花费来判断价格是否公平。我们是很有经验的购物者,心里都有一个参考价格,对大多数物品来说我们认为合理的价格。
1703824237
1703824238 假如你买了一盒巧克力,节省了5镑,你对节省下来的5镑的看法部分取决于你预期的巧克力价格。如果你对巧克力的参考价格是10镑,你就不会认为一盒原价20镑降价5镑的“特价”巧克力价格公道。这是因为在参照思维的影响下,你会认为,买下这盒巧克力,自己实际上会损失5镑。别忘了,我们最讨厌损失。
1703824239
1703824240 在美国的一项研究中,研究人员让人们想象一下他们想买一条约50美元的毯子,但是商店里价格最适中的是75美元。他们会不会驱车5分钟,前往另一家商店,以60美元的特价买下一样的毯子呢?我们发现有钱人不会为了省钱而驱车前往另一家店。在他们看来,为了节约15美元而驾车前往另一家店似乎不值得。
1703824241
1703824242 但是在这种情况下,大多数人说他们会尽量去。他们想法不同的原因是参照价格。研究人员告诉他们应该找寻价格为50美元的毛毯。卖价比50美元高50%似乎太贵了。实际上额外的花费不是重点。重要的是他们预期的价格与实际价格之间的差别。
1703824243
1703824244 为什么参照思维只在某些时候起作用?专家解释说这取决于实际价格与预期价格之间的差异。如果二者之间没有差异,你会运用相对思维来决定是否去买特价商品。但是如果售价高于预期价格,参照思维就会接手。如果二者差距极大,实际价格远远超过预期价格,相对思维会再次出现。
1703824245
1703824246
1703824247
1703824248
1703824249 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 [:1703823250]
1703824250 花钱的艺术:为什么穷人被钱操控,富人操控钱 起锚
1703824251
1703824252 当你拿到信用卡账单时,是每月一清呢,还是付你认为能负担得起的最大金额,还是偿付最低金额,又或者是在这两者之间的一个金额?
[ 上一页 ]  [ :1.703824203e+09 ]  [ 下一页 ]