打字猴:1.70382841e+09
1703828410
1703828411 我们向人们沟通新信息的时候,其实就是请他们的大脑在保留原有信息的同时,整合新的信息。这可不是随时都容易做到的。这个问题叫作“稳定性-可塑性困境”。今天,研究人员愈发严肃地对待这个问题:学习新东西,会不会渐渐地削弱对旧东西的记忆?如果人们只学了一次,答案将十分肯定:“会。”这就是在判断我们想要他人记住什么、基于什么采取行动的时候,第一步必须是:把我们的内容跟他们本就知道、已经长期锻炼过的东西挂钩,这样记忆才能长久。
1703828412
1703828413 我们怎么知道大脑是根据习惯还是目标做决定?
1703828414
1703828415 要检验选择是以习惯为导向还是以目标为导向,方法是观察生物是否会根据新信息改变行为。为说明这一点,科学工作者分别对人类和动物做了研究。比方说,他们训练饥饿的大鼠按压杠杆,获得特定类型的食物。过上一段时间,将食物“贬值”,也就是说,要么大鼠想吃多少食物就能得到多少食物,要么给食物注射药物,让它变得无法调动食欲。接着再向大鼠提供按压杠杆获取食物的机会。它们会根据以往的满足感来采取行为,还是根据最终结果来采取行为呢?
1703828416
1703828417 区分是习惯还是目标导向行为的关键因素是,生物所得的曝光量或训练量。在食物贬值之前,如果大鼠只完成过5轮(每轮半小时)压下杠杆获得食物训练,那么,等到食物贬值之后,它们不再按压杠杆。可要是大鼠完成了20轮压杠杆训练,就会出于习惯继续行动。这就是为什么诸如开车上班等高度熟练的行为会变成自动行为,哪怕明知有害也不管不顾,比方说无视施工标志,仍然选择惯常的上班路线。
1703828418
1703828419 最近,科学家在人类身上重复了贬值实验,看看什么东西能让人类根据习惯或目标采取行动。32名不节食的健康参与者接受训练,把不同的行为(按下按钮)跟获得薯片或巧克力豆创建关联。一组受试者接受的训练量是另一组人的6倍,之后,食物贬值(也就是说,参与者可以随心所欲地吃薯片或巧克力豆)。后来,等研究人员再次要他们按下按钮来领取奖励,接受了更多训练的那一组参与者会根据习惯继续采取行动(尽管奖励已经贬值)。
1703828420
1703828421 思考你自己的内容,提出以下问题:受众执行你希望他们改变的任务有多长时间了?如果他们并没有做太久,那就展示以目标为导向的信息(如“减少上Facebook的时间,让工作更富成效”)。如果他们已经做了很长一段时间,就把你想要看到的转变跟现有习惯绑定在一起(如“每当看到Facebook弹出通知,都要在打开它之前干一会儿工作”)。
1703828422
1703828423 如果你的内容旨在说服人们改变现有习惯,一定要记住:习惯的形成,靠的是“做”,而不是“不做”。从正面的角度为你的信息搭建框架。想想看,要是耐克的著名广告口号“想做就做”,变成了“切莫拖延”,会有什么效果呢?
1703828424
1703828425 大脑怎样知道该重视些什么?
1703828426
1703828427 为了确保生物适应性,大脑在演变的过程中学会了关注内部或外部线索,迅速判断其预估价值,计算最优选项以获得奖励,进而采取行动。知道了这一点,我们就可以列出做任何决定都必然会包括的步骤了:
1703828428
1703828429 (1)确认感官刺激:这是什么?
1703828430
1703828431 (2)选择能实现奖励最大化的行为:它值多少?
1703828432
1703828433 (3)根据打算采取行动。
1703828434
1703828435 (4)评估结果:你准确地预测到了结果吗?
1703828436
1703828437 请注意,做出选择的第一步是关注刺激。这意味着,为了促使他人根据打算采取行动,我们必须把人们的注意力吸引到我们认为重要的事情上。比方说,我浏览着一本杂志,情不自禁地读了有关德米特里·莫罗佐夫(Dimitry Morozov)文身的故事。莫罗佐夫是来自莫斯科的艺术家,也是个自学成材的工程师,他在自己的左前臂上纹了一道8×3英寸的条形码。如果用合适的工具扫描,他能得到……音乐。莫罗佐夫在Photoshop软件里设计了条形码,又用两个黑线传感器、一台步进马达和一台任天堂遥控器拼装出了扫描仪。马达指引传感器顺着文身前进,每根条纹的长度决定了声音的持续时间。如果他挪动胳膊,Wii的加速计就会检测到变化,改变音调。跟杂志里的其他文章相比,这个故事里包含了足够的熟悉度和新刺激,促使我决定看下去、投入其中。
1703828438
1703828439 一旦我们吸引了人们的注意力,他们就会选择行动实现奖励最大化,这一奖励取决于人们为其赋予了多大的价值。磁共振成像研究证实,大脑整合感官和奖励信息以做出选择,它根据一套净值来权衡收益和成本。神经经济学家约瑟夫·卡贝尔(Joseph Kable)和保罗·格利姆彻(Paul Glimcher)称这一抽象的价值指标为“选择的共同货币”。
1703828440
1703828441 我们通过经验和巩固来了解价值。每当我们了解到自己行为的主观价值,大脑就编码进一个“教学”信号。每当我们采取同样的行为,体验到结果,我们就借助原有的价值和奖励预测误差(它代表体验到的结果和预期中的结果之差异)来更新估值。
1703828442
1703828443 到了选择的时候,我们检索存储价值,再把预期回报的幅度及获得奖励的概率考虑进去。有一个神经经济学家经常使用的短语,叫“预期效用”,它指的是预期结果的期待值,一般是通过过去的体验了解并记住的。如果你喜欢去网站TED.com,整体上也能从中得到良好的信息,那么,你将期待,如果你今天上该网站,也能再次得到良好信息作为奖励。
1703828444
1703828445 面对选择,我们往往会记住跟结果相关的整体愉悦或不满。结果的刺激属性,是我们体验效用的一部分,依赖于当时的状态。例如,我们对食物的记忆,会因为我们是饿还是饱而有所不同。故此,如果我们对未来有着明确的目标,就会把来自过去的结果价值知识结合起来,计算决策效用。
1703828446
1703828447 我们普遍预期未来的回报跟从前记忆中的一样好。可对从前没有经历过的事情,我们又如何做决定呢?我们仍然可以计算它未来的价值:估计它跟我们记得的某件事相似性有多大,借助从观察他人、推论或者他人指导中所得来的知识。
1703828448
1703828449 光是简单地将价值编码并存储起来还不够。我们还需要根据选择采取行动。一旦大脑注意到价值高的事情,便会从一组选项中做出选择,将它传递给运动系统加以执行。
1703828450
1703828451 做出选择之后,我们会评估结果。这个过程更依赖于高级认知过程,并独立于最初的刺激。例如,如果有人用“贵”或“健康”来评估食物或饮料,你对自己的体验会做出不同的评估——这就类似:闻到同一种味道,你心里以为那是臭脚丫子还是高级切达奶酪,会让你做出不同的评价;又或者,你看着同一幅照片,但以为它是博物馆藏品还是计算机程序生成的大路货,会让你做出不同的评价。这就是说,就算是在受众接触到了特定的沟通体验之后,你仍有可能影响他们的价值记忆。用“很值得”“很有帮助”或者“很切题”等词汇来描述你跟他们的互动,能帮助你巩固进行下一轮互动所需的价值编码。
1703828452
1703828453 我们怎样了解人们看重的是什么?
1703828454
1703828455 既然奖励推动决策,那么,当我们创作内容的时候,最大的挑战之一就是要弄清楚受众认为什么是奖励。由于人们重视的东西有所不同,清楚地说明奖励极具挑战性。汇丰银行的一则广告对此做了很好的揭示。广告从背面展示了三个人的光头,分别贴着“风格”“战士”和“幸存者”。主题句提醒我们:“只有理解人们看重什么,我们才能更好地满足他们的需求。”
1703828456
1703828457 人们看重的到底是什么呢?
1703828458
1703828459 这个问题之所以重要,是因为有太多企业跟客户谈了又谈,却不关心客户到底看重什么。2014年,麦肯锡对1408家公司做了调查,发现企业高管相信,客户最欣赏的品牌“在产品或服务中提升并实践可持续发展”“具有全球影响力”“是创新推动力”,或是“倡导多元化,讲究机会均等”。可等麦肯锡询问客户真正在乎什么,公司视为重要的因素在客户眼里却没有统计上的意义。相反,客户真正想要的是品牌“跟客户进行诚实与公开的对话”“在供应链上对行为负责”“有着高度的专业知识”“跟我的价值观和信念相一致”。可以想见,如果你看重的是专业知识,却听到了一场宣讲产品可持续的推广会,一定会感到十分无聊。
[ 上一页 ]  [ :1.70382841e+09 ]  [ 下一页 ]