1703838032
1703838033
1703838034
1703838035
1703838036
1703838037
品牌经理们把这种图称为“定位图”,他们会针对不同的产品类别绘制不同的定位图。例如,典型的酒店业定位图可能会根据价格、奢华程度、服务和地点等标准绘制而成;典型的笔记本电脑定位图则可能根据价格、性能、质量和重量绘制而成。
1703838038
1703838039
一旦绘制出来,这种定位图就可能成为企业制订竞争策略的关键,这不仅因为它能够帮助企业以“快照”形式了解消费者眼中的品牌特点,还因为它与竞争密切相关。把产品类别的所有特性都绘制在一张定位图中,企业就能够看到自己相对于其他企业的优势和劣势。
1703838040
1703838041
由于具有对称性,类似的“快照”图可以为消费者提供大量信息。如果前文中那个可怜的火星人复活,再次在拜占庭式的谷类食品迷宫中穿梭时,下面这种基本的2×2图对他该有多大的帮助啊。
1703838042
1703838043
1703838044
1703838045
1703838046
虽然我们可能没有意识到,但我们都会用到这种“快照”式方法。二十多年前,我第一次看到《美国新闻与世界报道》(U.S. News& World Report)上的大学排名。有两点让我非常吃惊。第一点是排名非常透明。在那个时代里,大学都习惯了依靠人们对“声望”的不固定认知吸引生源,但这个排名丝毫没有隐瞒任何关于大学的信息。它提供了各种经过考察的大学内部信息,包括学费、学术能力评估测试(SAT)分数、师生比例等详细资料,普通的大学申请者在别处根本了解不到这么多详细信息。人们好像第一次看到了一所大学的“内部”。
1703838047
1703838048
第二点是,这个排名便于人们比较。实际上,它就是一张以表格形式呈现的竞争定位图。看到图中整合的数据,人们不自觉地就会根据某项标准去比较两所学校。
1703838049
1703838050
作为消费者,我们时时刻刻都在寻找类似的比较标准。我们看到的数据不一定都是以表格形式呈现的,但这无关紧要。无论是大学的数据,还是酒店业和汽车业的数据,这些衡量标准都能高效地输出大量信息,还会很奇特地令人上瘾,甚至被赋予某种权力。
1703838051
1703838052
1703838053
1703838054
1703838055
不过,这些衡量标准有利有弊。在赛跑中,我们碰巧用速度作为衡量标准,因此我们培养出的运动员以速度见长。如果我们碰巧用跑步姿势作为衡量标准,我们培养出的运动员就会拥有羚羊般优美的身姿。从我们决定衡量某件事物的那一刻开始,我们就会去追求这种标准。换句话说,衡量标准就是指向某个特定方向的指针。一旦这个指针产生,竞争者迟早会朝着这个指针所指的方向聚集。
1703838056
1703838057
20世纪80年代至90年代,一批著名的医院达成一致,同时向民众公开医院的死亡率。这被视为医院透明化的关键一步,病人可以了解很多关于医院服务的内部信息,这些信息是他们以前了解不到的。如果说医院的职责是治愈病人,那么在评估一所医院的资质时,还有什么方法比追踪这家医院的死亡率更有效呢?
1703838058
1703838059
但人们很快就发现,一家医院的死亡率是由各种复杂的因素决定的,包括接纳的病人类型、医生所做的实验性研究的数量,以及医院所提供的看护等级。每个因素都会直接影响医院的死亡率,却不能反映医疗水平。
1703838060
1703838061
说得更直白一些,医院要想降低死亡率,最简单的方法显然就是拒绝接受重症病人。但如果所有的医院都这样做,结果令人不寒而栗:愿意接收治疗难度高的病人的医院会逐渐变少;愿意尝试治疗高风险病例,成为疑难杂症领域权威的医院也会越来越少。如此一来,不仅医院的服务质量不会提高,医院之间还会变得越来越相似。
1703838062
1703838063
最近几年,大学排行榜之所以饱受批评,就是因为:如果一种教学模式在排行榜上表现不佳,就很少有大学再去尝试它。排名使得勇于打破陈规的大学不得不面临更大的风险。
1703838064
1703838065
所以,统一的衡量体系面临这样的问题:衡量体系的地位越牢固,就越难出现离经叛道的人或异类,甚至是实验者。换句话说,任何一种竞争性标准都会引发群体竞争。这其中的相互作用类似于物理学中的“观察者效应”,只是人们在使用这样的衡量体系时并没有意识到这一点:衡量行为本身会影响被衡量者的行为。
1703838066
1703838067
1703838068
1703838069
1703838070
再举一个例子。在运动型多功能车(SUV)这类产品中,Jeep(吉普)无疑是个经典品牌。在我看来,美国SUV市场的开拓和发展离不开它的功劳。20年前,这个品牌就是专门在崎岖山路行驶的四轮驱动工具的代名词。如果按照这种标准来比较Jeep和其他品牌,比如尼桑或丰田等竞争对手,人们一定会认为Jeep更出色。但是,如果按照其他标准,如可靠性,那人们肯定会认为尼桑或丰田安全性更高。
1703838071
1703838072
1703838073
1703838074
1703838075
1703838076
1703838077
1703838078
在这期间发生了什么事情呢?很简单,耐用性和可靠性已经成为汽车厂商衡量自己在SUV领域地位的通用标准。这就意味着,在这两个方面落后的品牌都要迎头赶上才行。如果把这种效应延伸到衡量SUV的所有标准上,比如,每英里汽油消耗量、安全度、舒适度等,那么最终的效果就是,这类产品提供的服务会随着时间的流逝而逐渐趋同,如下图所示:
1703838079
1703838080
1703838081
[
上一页 ]
[ :1.703838032e+09 ]
[
下一页 ]