1703860092
1703860093
我非常认可这套逻辑。在今天互联网导致的社会交易成本越来越低的情况之下,企业不但应该做小,更应该做平,否则根本就来不及对外界的快速变化做出反应。
1703860094
1703860095
小米的工程师直接面对用户,听取用户意见快速迭代产品,这意味着组织结构必须扁平化:如果有五六层、七八层的层级架构,工程师搞产品开发要跟七八个领导汇报,要等两三个月之后才有意见的回复,他们怎么会有胆量创新?
1703860096
1703860097
任正非2014年在华为的内部讲话中指出,未来的战争是“班长战争”:
1703860098
1703860099
华为过去二十几年,一直采取中央集权的管理方式,为什么要中央集权呢?就是要组织集团冲锋,为什么要集团冲锋?因为我们火力不强,所以要集团冲锋,搞人海战术,近距离的集中火力。而今天,我们的作战方式已经改变了。流程IT的支持,以及战略机动部门的建立,未来有可能通过现代化的小单位作战部队在前方发现战略机会,迅速向后方请求强大火力,用现代化手段实施精准打击。
1703860100
1703860101
让最听得见炮声的人来呼唤炮火。我们既要及时放权,把指挥权交给一线,又要防止一线的人乱打仗,所以监控机制必须及时跟上。我们子公司董事会的权力是代表资本的,以资本的力量来实施监督,但监控不要影响人家操作。我们得花时间来探讨用什么方式监督。今天我们还没有经验,所以不能给子公司董事会赋予完整的权力,赋给你们完整权力你们就干预作战部队了。所以说,班长这个螳螂后面还有一个黄雀,黄雀不能轻易地抓螳螂,螳螂正在集中精神捕蝉,黄雀就不要去抓它,他方法不对可以总结啊,事后可以去讨论呀,事前事后都可以讨论。
1703860102
1703860103
“通过指挥权前移,来避免后方机关过于庞大。如果我们把所有权力都收到机关来,机关将来就越做越庞大,成本就越来越高,不产生价值,最后的结果就是公司迟早要垮掉,很多倒下的大公司以及封建王朝的历史都印证了这一点。在目前这个历史的关键时刻,我们要清醒地认识到,公司不能有一个庞大的机关,一定要把权力授下去。”
1703860104
1703860105
快速变迁的市场以及信息技术的发展,使得企业的权力下放变得必需且可能。
1703860106
1703860107
黎万强认为:
1703860108
1703860109
尊重人是小米成功的关键原因之一。你尊重用户,让用户参与,让他发表自己的意见,参与其中;尊重员工,从管理架构上、管理风格上给普通员工足够发挥的空间。
1703860110
1703860111
所以,他将“参与感”引入到了自己的服务体系中去,让每位员工都有机会发挥自己的聪明才智。
1703860112
1703860113
小米售后团队专门推出了一款名为“点滴系统”的内部App,来激发内部员工的参与感。小米售后的员工可以用它随时提交服务改进建议,小米总部会有一支包括张剑慧在内的五人运营小组,其中只要有三人对建议点赞,就意味着其被采纳,任务会迅速下达,并分发到相关的成员,一般几天后就会实施完毕。
1703860114
1703860115
一旦某位员工的建议被采纳,系统就会自动发放米兔、小米配件等作为奖励,而所有的流程完全透明化,任何人都可见,由此激发了小米内部员工的参与热情,据了解,点滴系统现在每月都能收到上百条建议,其中被采纳并实施的有数十条。
1703860116
1703860117
小米网售后总监张剑慧介绍了点滴系统的运作细节:
1703860118
1703860119
你在处理这个工作的时候如果发现任何好的思路,或者你觉得这块不好,需要改进的,但是你可能自己没有这个能力,都可以往这个系统里面扔。这个系统是帮助我们自我进化和更新。比如有售后的同事提出,这个销售包装做得不好。怎么不好?其实塑封感觉很好,很平整,但是用户要想打开它,找一圈都找不到合理的打开它的办法,必须把它破坏掉。我们的员工在点滴系统里提出一个意见,塑封能不能像香烟盒一样加一个抽,撕开的时候很优雅、很漂亮,又保证了产品的完整性。类似于这样的建议,我们这个系统里面非常多。员工提了意见之后我们会怎么做呢?这个系统背后有一些人在关注,有一些我们内部能解决的,就马上解决,解决完了给提出问题的同事一个表扬或鼓励。如果不是我们售后台门的问题,我们就找其他部门,跨部门沟通来解决。所有提出问题并且得到采纳和解决的同事都有鼓励和奖励。
1703860120
1703860121
这个初衷我跟阿黎谈的时候,阿黎说,希望每个人都参与其中,大家帮我们自己改善。我觉得这种管理理念也是传统企业和互联网企业的区别,自我更新和进化的方式方法,也是我们跟别人不一样的地方。
1703860122
1703860123
小米给员工发挥空间的另一个例子是,客服员工都有赠送小礼物的权限,杨京津回顾了这一有趣的历程:
1703860124
1703860125
员工上线以后,因为把客户当好朋友嘛,如果有些问题的解决需要客户等待,你肯定希望他别焦虑,你希望他相对满意。老板又给了我们部门一个特权,员工如果觉得这件事情特别严重地影响了客户满意度,我们的确做得没到位,又必须让客户配合等待一段时间,这个时候员工有足够的权限赠送小礼物,无需申请,每个人都有这样的权限,直接赔就好了,直接送就好了,只要让客户能够耐心等待,能够相对开心,让他愿意支持我们,给我们时间和机会解决这个问题。
1703860126
1703860127
但在这项制度实施的第一个月,最多的时候一天也只赔了3单,客服部一天下来有不下10万的服务量,但是我的一线员工只赔了3单。员工有一种惯性思维,很害怕赔付,他怕这样的赔付尺度掌握不好,有可能赔多了,公司可能会批评,会说你怎么赔这么多。还有的员工会觉得,我要替公司省钱,跟客户在磨叽,其实可能就是几十块钱就解决的问题,一磨叽,最后用几百块钱解决。着就是一种惯性的对服务的认知。
1703860128
1703860129
后来我们就下死命令,你今天服务的特别喜欢的一个客人,你特别想感谢的一个客人,你要赠送他一个小礼物。小礼物是我们公司内部的一些配件,最贵的就是我们的移动电源。我们的配件属于物美价廉,有很好的一些产品,在网上也供不应求,比如电源,最火爆的时候,也是需要F码来买的。我们做了这么一个刺激之后,员工开始慢慢有了感觉。
1703860130
1703860131
杨京津对这种扁平化的放权式管理非常认同:
1703860132
1703860133
在别的公司,很多时候你是先出计划,计划要经过非常多的沟通,大家达成共识,再由老板确认,最终你开始往前跑。在我们这儿,老板经常说,这事你是专家你做主,我只要结果。对于我来说,感受到的就是放权放得很大,但因为老板放权很大,我天天自己就紧张,会想我这个事做得对不对,结果好不好?关注点就在事态的结果上。我把这种方法也复制到我的下一层,我的下一层再复制到下下一层。
1703860134
1703860135
MIUI研发总监李伟星反思MIUI的成功之道,认为小米的放权式管理起到了关键作用:
1703860136
1703860137
我觉得对比小米和传统软件公司,可能在工程管理上的差距不会太大。我觉得这不是本质,本质还是做事情的方式,是不是能激发工程师去发挥他自己的能力。传统软件公司的老板对产品的方向有很强的控制,下面的人可能得不到施展的空间,所以它是小部分人的智慧,小米这边是大部分人的智慧,我不敢说我们的人更聪明,但是我们三个臭皮将胜过一个诸葛亮,MIUI是集合大家的智慧一起把这个产品做好。这个系统的模块这么多,一个老总再聪明也不可能分太多时间在每一个模块上。
1703860138
1703860139
我2005年大学毕业,到了微软,那个时候是小伙子,想法特多,也非常有冲劲儿,对自己工作、行业有特别多的想法,作为用户也好,作为专业的工程师也好,都会有很多想法。比如电话,我会想到,怎么改进更好?但是在大企业,传统的开发模式是职权划分很明确,我在那儿做了四年半,其实都是在做相机的一些功能,只是团队里很小的螺丝钉。如果是跟工作无关,跟相机无关的想法,想要推动,完全不可能,连沟通都没有机会,自己的团队的想法,如果是产品方向的问题,也不一定能沟通。我现在印象很深刻的是,当时我想到长途电话能不能免费,大家打电话不花钱,但是接电话之前听十秒钟广告。在以前的开发模式下,我不是做电话的,我也不能影响到产品的方向,有这个想法也就到此为止了。
1703860140
1703860141
MIUI团队跟微软不一样的就是他们的职能的分布没有那么明晰,说你只能做这个事情。举例子来说,像产品,在微软就是负责人决定我们的功能该做什么样的,底下的产品经理会去细化这个工作。但是MIUI这边是所有人一起参与前期的讨论,有经验的行业的开发者也好、测试也好,会在一起讨论这个,去讨论我们这么做对不对,如果是这么做,具体该怎么实施。整个团队一起群策群力的,这个跟大公司不一样,大家的感觉是在做一个事业,而不是感觉自己在做一份工作。
[
上一页 ]
[ :1.703860092e+09 ]
[
下一页 ]