打字猴:1.703900079e+09
1703900079
1703900080
1703900081 这一新创意会产生收益吗?(或者可以节省开支?)
1703900082
1703900083
1703900084 你需要投入什么启动该创意?资金,时间或资源?
1703900085
1703900086
1703900087 谁会支持此项创意?在创意推行期间,他们确实参与进来的可能性有多大?
1703900088
1703900089
1703900090 假定当前手头的工作已经排满,你将不得不为此创意作出何种牺牲以保证它的顺利推行?
1703900091
1703900092
1703900093 该创意的潜在收益有多少(作保守估计)?值得一试吗?
1703900094
1703900095 通过这组问题,你可以获得一点关于如何逐步摆脱“创意太多”的困扰的启示。也许你的创意可以满足前面几条,但其他几条却无法顺利通过,那么你立刻就会明白为何你的这项创意并不值得推行。如果经常作此筛选, 那么最终你的创意无论在数量还是质量上,都将维持在一个恰当的水平上。
1703900096
1703900097 框架二:艺术品创意分析
1703900098
1703900099 如果你是一位艺术家、音乐家或者其他创意工作者,也许你需要借助一种方法来决定是否推行某一创意。决定性因素可能会因具体情境而有所不同,下面只提供了一些例子作参考。
1703900100
1703900101
1703900102 此创意同我所做的工作的主旨是否存在某种关联性?
1703900103
1703900104
1703900105 此创意是否拓展了我的艺术道路,或者只是在自我重复?
1703900106
1703900107
1703900108 以我当前的技艺,是否有能力推行此创意?
1703900109
1703900110
1703900111 该创意的执行需要花费多长时间,需要投入多少其他材料?
1703900112
1703900113
1703900114 对于该创意最后所收获的反响是否热烈,我有多在意?
1703900115
1703900116 从大量的创意中仔细筛选出最适合执行的那个的最好的办法,即是通过一组评估问题的质询来帮助你决定什么对你和你的事业追求最有裨益。再重申一次,上述这些问题仅是作为一次举例,依据具体情形,评估的标准也会有所不同。比如说,有的创意工作者可能并不关心自己的项目是否会带来收益,反而相当在意新的创意是否可以拓展自己的技艺或能力。
1703900117
1703900118 创意的时效性
1703900119
1703900120 针对创意太多,还有另外一个问题,那就是我们必须要有清醒的时间观念。你可能有一个伟大的创意,认真考虑后通过了你的评估,并登陆平台实施了。不过如果你没有足够的耐心等待其最终取得进展,你会怎样?或者,另一个与时间有关的考虑是,如果你的创意仅仅在短期内是切实可行的,那么又将如何?
1703900121
1703900122 所以,对创意的潜在时效进行考量,是另一个用来对摆在你面前的种种貌似诱人的机会进行逐一过滤,并决定哪个值得放手一试的好方法。克里斯曾启动过这样一个项目,打算以录制视频短片的形式来记录自己的商务旅行经历。这一项目要以克里斯的经常性出差、行走在路上为前提,而在此项目启动时该条件是满足的。但是不久之后,克里斯就减少了商务旅行的次数,项目也就无疾而终。如果事先考虑到这一创意是需要自己长期持之以恒地坚持推行下去,他可能就不会启动它了,网络世界也就不会又多了一个挖了一半、不了了之的坑。
1703900123
1703900124 对创意的时效性给予全面仔细的考虑,将有助于你从切实可行的角度来节制自己创意的数量。
1703900125
1703900126
1703900127
1703900128
[ 上一页 ]  [ :1.703900079e+09 ]  [ 下一页 ]