1704036090
好了，我们总结一下（敲黑板）。Cisco作为物联网连接交换设备的厂家，大力推动IoE的概念，关注物联网发展理所当然；AT&T一直关注M2M的应用，这是所谓电信运营商口中ICT应用的基本技术；IBM作为智慧地球和智慧城市（Smart City）的提出者，期望找到驱动智慧地球的新动力；Intel在移动互联网领域没有形成类似于在PC领域的影响力，考虑新的领域（诸如工业）战略布局是一个合理的选择；GE自己本来就有大量的工业设备，把这些设备联网并提供预测性维护，是内在产品服务需要。
1704036091
1704036092
这五家物联网相关的企业发起工业互联网联盟，成立“战队”实在是水到渠成。
1704036093
1704036094
从技能点上来看，战队的五个成员基本上代表了有意愿并有利益关联的五家物联网概念关注者，它们正在不断“打怪升级”。例如，该联盟准备集合共同资源，开发一些测试床（Testbed），用以验证工业互联网相关的创新技术、应用、产品和服务等。目前已经推出包括用于手持设备资产定位与追踪的Track & Trace测试床，探索智能微电网的Microgrid通信与控制测试床，以及面向软件定义的工业互联网基础网络架构服务的INFINITE，提供工厂环境仿真及决策流程可视化的FOVI测试床等技术原型。看起来，这个战队距离攻下工业互联网这个终极BOSS好像已经不远了。
1704036095
1704036096
截至2015年年初，该联盟成员已经达到130余家，连西门子、华为等号称要自己做工业互联网平台的企业也未能抵御该组织的诱惑，而工业互联网所主导的技术变革也如火如荼，成为美国“制造业回归”的中流砥柱。
1704036097
1704036098
其实我国国内并不缺乏运行产业联盟的企业，但真正运行成功的产业联盟却非常少。原因很多，其中参与企业自身创新能力弱与国际视野局限性大是一方面，缺乏一个良好的利益共享机制，无法发挥每个企业独特所长，也是国内产业联盟难以落地的重要原因。一个好的“战队”最关键的是发挥规模效应，各司其职和扬长避短。合作固然重要，但是也要懂得分工：眼耳口鼻舌各司其职，就是分工；五指握紧成拳，就是合作。但是，五指要能互用无碍，拳掌要能舒展自如，才能成为一个五官健全、身体正常的人。
1704036099
1704036100
在军事作战上，也有“分进合击”战术，经由不同的路线分别向目标包围，才能一举歼灭敌人。所以，合作时要全力以赴，分工时更要做恰当的安排。商场如战场，如何借鉴学习美国工业互联网联盟运行机制，这是需要我们深入思考的问题。
1704036101
1704036102
将敌军对我军的战略上的分进合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击。
1704036103
1704036104
——毛泽东（《中国革命战争的战略问题》第五章第六节）
1704036105
1704036106
以上就是美国人提出的工业互联网的发展历程，这与德国人提出的工业4.0可谓一对远隔重洋的孪生概念。
1704036107
1704036108
从互联到新工业革命 [:1704035636]
1704036109
站队——德国人还是美国人
1704036110
1704036111
如果要问这对“孪生兄弟”有何差异，首当其冲是生长环境和文化背景的不同。工业4.0诞生在传统工业大国德国，侧重点更在于生产与制造过程的智能化、数字化。而工业互联网源自信息通信产业遥遥领先的美国，更偏重借助互联网技术改善生产设备和产品服务。
1704036112
1704036113
此外，从这两个国家提出相应概念的背景和动机而言，工业4.0可以算是对技术革新趋势的一种被动适应，以保证在数字化道路上不被阻截性超车；而工业互联网则更多的是主动出击，希望保持和推动数字化的列车高速前进。换句话说，工业互联网和工业4.0可以算是对未来网络化工业革命的两种不同角度的看法：工业互联网是top-down，工业4.0是bottom-up。工业4.0是以工业生产设备为核心的CPS为出发点，推进数据融合和服务共享，从而推及工业生产过程以及产品服务等；而工业互联网则是从物联网、云计算、大数据分析等信息技术的角度出发，将之应用于工业领域，改造工业生产的产品服务和管理过程等，进而倒逼底层的机器生产设备变革。图2-4显示了工业4.0与工业互联网的参考架构。
1704036114
1704036115
当然，这些所谓的区别其实都无足轻重，因为作为一场技术变革，二者在核心理念和愿景上是英雄所见略同的。不管以何种形式到来，不管最终被历史如何描述，物联网、大数据、云计算等技术在工业领域的深入应用是大势所趋，逆之则亡。
1704036116
1704036117
将来，这种差别也会越来越小。2016年3月，工业4.0平台（Plattform Industrie 4.0）和工业互联网联盟（Industrial Internet Consortium, IIC）的代表在瑞士苏黎世会面，初步达成了合作意向，取得了工业4.0参考架构模型（RAMI 4.0）和工业互联网参考架构（IIRA）的一致性。
1704036118
1704036119
此次会议还取得如下成果：双方就这两种模型的互补性达成共识；以初稿对应图来反映两种元素之间的直接关系；构建清晰的路线图，以确保未来的互操作性。其他可能实现的议题包括在IIC测试平台和I4.0测试设备基础设施，以及工业互联网标准化、架构和业务成果等领域开展合作。
1704036120
1704036121
1704036122
1704036123
1704036124
图2-4 工业4.0与工业互联网的参考架构
1704036125
1704036126
你看，未来就是这么一个强强联合、强者愈强的“马太”世界。
1704036127
1704036128
凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。
1704036129
1704036130
——《马太福音》第13章第12节
1704036131
1704036132
纵观过去的三次工业革命，从技术创新的角度可以视作两波主要的创新浪潮：“工业革命”（Industrial Revolution）和“互联网革命”（Internet Revolution）。第一波创新浪潮绵延150余年，涵盖了第一次和第二次工业革命，极大地改善了人们的生产水平和生活条件，狠狠地甩掉了贾平凹在《秦腔》中所描绘的“交通基本靠走，治安基本靠狗，通信基本靠吼，娱乐基本靠手”的社会现实，更是彻底改变了“取暖基本靠抖，挖掘基本靠手，耕地基本靠牛，照明基本靠油”的农耕状况。第二波浪潮伴随着第三次工业革命，前后大约只有50年，却同样让世界发生了翻天覆地的深刻变革，特别是计算机和互联网的发展，实现了人和机器对话、机器和机器对话、人和人通过机器对话、人与环境通过机器对话甚至人和未知的太空对话。
1704036133
1704036134
尽管互联网发展迅猛，使得今天人们似乎又再次陷入“娱乐基本靠手”的“手机党”抑或“低头族”时代，但更多地，工业革命制造的全球性工业系统以及互联网革命创造的开放式计算和通信系统，正在以某种不易察觉的运行轨迹碰撞、接轨和融合，酝酿更为猛烈的第三波创新浪潮（图2-5）。
1704036135
1704036136
1704036137
1704036138
1704036139
图2-5 工业互联网创新浪潮源自工业革命和互联网革命