1704040946
1704040947
这样，你们就可以迅速地建立起一片新的树林外表，它的确是相当自然的，无论是作为远眺的深远背景或是作为近观的局部美景，都比未经促进的、缓慢演化的自然景色更具魅力。
1704040948
1704040949
这样体贴地与自然合作以达到你们使用这片土地的目标，与种植自然本来不会生产的苹果、玉米、荞麦相比，又怎能说更不理性呢？
1704040950
1704040951
然而，这条假想中的道路，在确定其线路和坡度时没有考虑周边的风景，而是根据道路来调整风景，因而绝不是一个完全理性或经济的实施方案。
1704040952
1704040953
美好的艺术是建立在理性和经济原则之上的，这需要在第一步和接下来的每一步里，预测出可能产生的最好的最终结果；在道路设计上，在这种预测的范围之内，需要在某些地点放弃一些笔直的线路，在另外一些地点放弃道路的平度，以节省下宝贵的空间留给令人愉悦的成片树林或陡峭岩石，同时将这些景色置于路上游人视线所及的合适距离和高度上，以提高这些景色的视觉价值。考虑到一些宽阔平坦、毫无特色的岩石，理性和经济的原则也要做出一些让步；设计上要求对路线进行稍微弯曲的修改，或尽可能地将道路上升得快一点，以便将道路下面的岩石置于视线之外，或是留下足够的空间让植物生长来掩盖它。
1704040954
1704040955
所以，这就是艺术上更成熟的研究会达到的要求。一条公园道路的设计，不仅仅要从建筑的经济性上考虑如何便捷地将游客从一点运送到另一点；更重要的是要考虑如诗如画的风景资源的整体开发的经济性，必须全面地、统筹地考虑这些风景资源与整个地产的关系。
1704040956
1704040957
这不仅是一个艺术需求凌驾于单纯的工程需求之上的问题，而且，如这座山上第一条道路的建设方式与我所提倡方式的区别所示，这也是合理的艺术与不合理的艺术之间的差别，好的艺术与差的艺术之间的差别。那些极力拒绝好艺术并采纳差艺术，自以为这样可以获得经济效益的人，才是真正的资源浪费者。正如举例说明的那样，这个原理可以应用在每一件要做的事情上——例如，应用于人行道、楼梯、座椅、休憩处、遮荫处（和遮荫树）的设计上，应用在排水沟、格栅、饮水喷泉、饮马处的设计上；特别是可以应用在任何必要的建筑物的设计上。
1704040958
1704040959
对你们来说，容易受到诱惑做出的最轻率浪费的花钱方式就是，在这座山上引入花坛、开花灌木、杜鹃花丛、各种各样的玫瑰——或引进园艺条带、模纹花坛、亚热带植物花境等，引进那些目前正在流行的漂亮草坪上常见的东西，那些草坪旁边还有育种房和越冬地窖，并由一个园艺工人去管护。
1704040960
1704040961
有人以为这些花卉装饰物对一座公共公园来说，可能是需要的合适装饰物，就如同对豪华的私人宅院、植物园、城市步行道来说，它们可能是需要的一样。然而，这是人们应该防范的一种错觉，因为人们对长远的、本质的事务的严重疏忽，很容易被它们的外表所掩盖。而人们会常问这样一个问题，为什么不能迎合它们所满足的品味？
1704040962
1704040963
设计师不能迎合这种品味，因为迎合的结果往往是掺假货和起反作用的东西，从而影响山体自然风景的整体效果，而只有那种风景才能证明你们花在这座山上的任何支出的合理性。迎合这种品味的任何管理方式，都是用一只手毁掉用另一只手建立起来的东西。33
1704040964
1704040965
但这是不是说，你们就不能采用花卉提供的优雅、精巧、色彩缤纷和气味芬芳呢？当然不是。以下两种观点都是再错误不过：一种认为要实现这个目的就必须在山上开挖花坛、花境或整洁的花园；另一种认为这个目的与山峦的特征是不协调的。
1704040966
1704040967
1704040968
1704040969
1704040970
1877年的蒙特利尔皇家山设计图
1704040971
1704040972
美国国家公园管理局，F.L.奥姆斯特德国家历史遗产地收藏
1704040973
1704040974
我曾经站在一个比皇家山高17倍的高峰上，下方是广袤雪野，在数百英亩辽阔的视野内，附近除了形状怪异的岩石碎片什么都见不到；然而，当眼睛偶尔向下俯视的时候，甚至在最黑暗的阴影处，到处都是缤纷的色彩在若隐若现地闪烁着微光；仔细看去，甚至在最微小的隐蔽之处，到处都能见到最雅致的鲜花和绿意。
1704040975
1704040976
那么，你们想要这座低矮的山上鲜花烂漫的合理愿望，又有什么不可实现的呢？这座山半年以上的时间都没有积雪，山上气候至少在向阳的一面，也不是不适合一种以上与无花果树或橄榄树习性相近的树木生长。
1704040977
1704040978
始终需要牢记的是，你们这座海拔低于1000英尺的山只是名义上的帝王，如果你们试图将这座山当成具有高山君王那样不可动摇的庄严气势，那你们只能使它变得荒谬可笑。
1704040979
1704040980
可以断然地说，如果你们能聘一个优良诚实的人为此目标而明智工作，那么，五年之内，你们将见到这座美丽山峦的高雅魅力，这种高雅魅力将是完全恰当的，为这座山增加数不胜数的价值。34
1704040981
1704040982
我将进一步告诉你们的是，如果你们不能负担聘请这样一个人的费用，这座山上有数百个小地方，如果你们能说服自己像对待宗教圣地一样对待这些地方，让它们不受亵渎的话，那么，伊甸园的园丁将通过广阔画面中的小图画，让你们欣赏到无法形容的美好。同时请记住，要我们欣赏的是野地上的百合，而不是花园里的百合。
1704040983
1704040984
通过这样的方式获得的这种美景，不会对你们道路和人行道旁的那种简陋、粗糙和庸俗的状况进行改善；它只能使这些粗陋的、非自然的东西变得更明显，就像一块珍贵的玉石被放在肮脏的亚麻布里会让脏布更令人讨厌一样。但是，当你们为它准备了自然家园的时候，特别是地形有多样而鲜明的变化的时候——例如在山间凹窝或岩石缝隙中，在被欧洲蕨覆盖的小溪谷中，你们既不需要担心一切太过丰富，也不需要担心多年生和一年生植物种类过多；不需要担心颜色过于缤纷，也不需要担心植物会生长得像迷宫一样错综复杂。
1704040985
1704040986
这不是你们获得这种优美的最困难形式；实际上，这实在是太容易了，也太便宜了，我上次就在这座山上发现很多地方已经拥有了这种高雅和美丽，这些地方在我1874年第一次考察的时候还很粗陋、荒凉和贫瘠。你们把在这座山上发生的这种改善归功于什么？归功于某种挖掘或栽种吗？归功于种花者的耙地、播种、锄草吗？根本不是，在我看来，这只不过是因为之前有人在这块土地上放牧，但后来被禁止了。
1704040987
1704040988
但请记住的是，没有什么可以阻止明天有一百个人来踩踏这些地块中的某一块，并使其完全被毁坏，这不仅会摧毁其上的植物，而且会摧毁这些植物再生的条件……
1704040989
1704040990
在类似的地产中，你们这座山拥有一个显著的优势条件。我的意思是，崇高庄严的景观远远超过了其边界的范围。它们是如此辽阔和沉静，这座山里的前景又如此容易用来增加它们的潜在价值；随着观看的角度、飘浮的云朵和天气条件变化，使观赏景观的趣味变得如此丰富，人们找不到足够的赞美之词来描述这些景观。而且当人们试图评估这些景观的商业价值并寻找恰当的比较标准时，将发现，其他社区花费数百万美元所能得到的最好结果，相对于这座山来说，实在是不值一提。
1704040991
1704040992
可是，当人们仍然试图以商业眼光来看待它们，只视之为这座山作为城市地产的总体价值的一个因素时，结果很可能是如果你们没有这些反而会更富裕。我这样说，是因为我在你们中接触到的舆论中，有一种挥霍的倾向，认为除了那些壮丽的景观，这块土地其他每一个有价值的元素都是不值一提的。有的人会认为艺术的成功就是要让人们立即奔向这座山最出众的景点，痛饮一口风景之美，然后走最短的路线返回城里。甚至在向我咨询之前，已经酝酿了不少如何按人头收费做这类事情的设想。
1704040993
1704040994
对某些人来说，他们可能会问这样的问题：这类地产最有价值的影响力是在于这种鲜明强烈的感觉特征（即使它是大自然提供的），还是在一些更亲切平易的、渗透性的特征？后者轻柔的、润物细无声的影响方式更不容易被人觉察到、被讨论和被描写，但它比以狂风巨浪似的方式更容易产生令人愉悦、精神振奋的效果。对某些人来说这都还是一个问题，但让任何人问问自己：这种最宏伟壮丽的山上风景怎样欣赏价值更大？是作为孤立的画面来看，还是作为一首悠长的风景诗的连续情节来享受，心灵渐次地、愉悦地被引向一个个情节，又渐次地、愉悦地离开，因此，它们变成了连续体验的一部分——让他问问自己，哪种方式更能够使人放松、摆脱城市紧张的压力并重新恢复活力？他们将毫无争议地给出自己的合理结论。
1704040995