1704045030
1704045031
由此，渔浓社区在深圳数百个城中村中，第一个成为真正意义上的城市社区。
1704045032
1704045033
此次“企社分离”被有关方面誉为“与当初渔农村改造一样，再一次形成‘第一爆’的积极效应和新的影响力”。
1704045034
1704045035
如何才能持续发酵？
1704045036
1704045037
2010年4月2日，福田区委召开城中村转型升级与可持续发展重大事项议事会，裕亨实业股份有限公司董事长陈礼明如此总结这次旧村改造：“渔农村旧村整体改造工作从2005年5月开始至2008年10月结束，共建成9栋高层楼宇，取得了圆满成功……转型任务艰巨，公司目前收入主要依赖于单一的商业物业出租，经济发展潜力没有充分挖掘，产业结构的深度和广度也有待进一步推动。要大力提升商居环境，重点做好物业管理工作。”
1704045038
1704045039
1704045040
1704045041
1704045042
未来没有城中村：一座先锋城市的拆迁造富神话 [:1704041877]
1704045043
未来没有城中村：一座先锋城市的拆迁造富神话 第八章Chapter8 理想城市
1704045044
1704045045
1704045046
1704045047
1704045048
1704045049
1704045050
1704045051
未来没有城中村：一座先锋城市的拆迁造富神话 中国改革开放三十年，哪一座城市最具标本意义？答曰：深圳。深圳的标本价值，不仅仅在其改革开放先锋的角色，也不仅仅在其举足轻重的经济地位，从另一个角度看，深圳特区成立三十周年来经历的跌宕起伏、喜怒哀乐，以及目前面临的城乡二元化、贫富差距、产业转型等一系列难题，都如同浓缩版、精华版的中国改革开放写照。
1704045052
1704045053
深圳特区成立三十年，哪一个话题最核心、最具标本意义？答曰：城中村。深圳三十年巨变，所变者，莫过于“天地人”。天，深圳的环境变了；地，深圳的土地性质变了；人，深圳居民的身份变了。而最能集中体现这三变者，莫过于城中村。
1704045054
1704045055
凝缩在城中村改造过程中的种种交锋与博弈，其注脚就是理想城市，只不过，当我们从此岸出发时，有些变化与插曲来得有些猝不及防。
1704045056
1704045057
1704045058
1704045059
1704045060
未来没有城中村：一座先锋城市的拆迁造富神话 [:1704041878]
1704045061
未来没有城中村：一座先锋城市的拆迁造富神话 第一节◇从理论上消灭城中村
1704045062
1704045063
纵观中国数千年的发展历史，无论朝代如何更迭，政体怎样变化，“土地”都是一切政治、经济、社会活动的核心。无论是“民以食为天”的告诫，还是“居者有其屋”的期盼，其根本也还是“土地”。当今社会亦然。在农村，土地自然是农民安身立命的根本，土地政策一乱，农民就会乱；在城市，绝大多数的人为了遮风避雨的一套房子而奋斗，即使是蜗居，至少漂泊的身心有地方安放。而农村的土地和城市的房子结成的交集就是“城中村”。
1704045064
1704045065
水泥森林中的琥珀
1704045066
1704045067
城中村，是中国数十年城市化进程的产物，它如同城市水泥森林中的一滴滴琥珀，将城市进程中的某一刻场景凝固下来，最终形成独立的一套生态系统。深圳的城中村现象，如果说和其他地方有所不同，就在其问题更集中、矛盾更尖锐，也更加具有标本意义。
1704045068
1704045069
湖贝村，一颗珍珠两个世界；美丽大望村，寂寞转身；白石洲，埋葬多少打工传奇；大磡，如何背着“三座大山”起舞……而今，深圳城中村站在了生死存亡的紧要关头。三十年来官民在城中村问题上的纠结、矛盾、博弈乃至冲突，到今日已成满弓之势，不得不发。只是，城中村改造之路在何方？如果说城中村是城市的伤疤，那自然是除之而后快；如果说城中村是藏污纳垢之所，清理、改造、重建都没问题；但另一方面，城中村又是多少外来者的安身立命之处，城中村又凝聚了多少深圳本土的传统和文化？在那些漂泊的灵魂中，又有多少城中村情结？如果一声令下，深圳的城中村“旧貌换新颜”，到处都是笔直的马路，高耸入云的大厦，到处都是西装革履的白领和金领，城市的生态系统变得单一、乏味，那到底是福是祸？
1704045070
1704045071
1980年，一声春雷响彻南国——深圳特区成立了。深圳，这个在中国漫长的发展历程中默默无闻的海边小渔村，突然被推到改革开放的风口浪尖。“突然”，确实，三十年前这一巨变让人措手不及。一下子，深圳热闹了起来，机器轰鸣、开山填海、大量人员涌来、特区万象更新……但对于原村民来说，更切身的一个变化是：作为城市的深圳不断扩大，开始蚕食他们的田地。
1704045072
1704045073
当其时，因为城市发展的需要，属于深圳原村民集体所有的大批农田被征用，为了补偿，政府用红线划出部分具有城市建设用地性质的土地，给原村民建立新村。对于村民们原先在宅基地上建起的旧村，则收归国有。但由于当时特区政府财力有限，无力支付征地补偿费用，暂不征用。
1704045074
1704045075
政府这一安排，为今后城中村发展的“顽疾”埋下了伏笔。1984年以前，因为廉租屋市场尚未形成，无论是在旧村还是在新村，都没有出现抢建的现象，村民们采用的仍是“规规矩矩”的2—3层加庭院的原农村村落形态。但随着特区经济的发展，大量外来人口涌入，带动了特区的廉租屋市场。这时，尝到收租甜头的村民开始大量抢占土地建私房。
1704045076
1704045077
一场村民和政府的拉锯战也就此展开。一开始，村民的抢建以“占地新建”为主，政府随即划定严格的“用地红线”，紧紧控制城中村的用地规模和边界。这一措施取得了成效。但村民们也随着由外转内，在红线内的土地和原有建筑的基础上，加高加密，“握手楼”、“亲嘴楼”、“一线天”也就慢慢形成了。
1704045078
1704045079
事实上，在打击城中村违建方面，政府一直不遗余力。但在这场没有硝烟的“战斗”中，政府总是铩羽而归。在很多原村民的印象中，特区成立以来的历任市领导中，李鸿忠治理违建的“铁腕”最强硬。2004年，时任广东省委常委、深圳代市长的李鸿忠在一个大会上提到，凡是通过违反城市规划乱搭乱建攫取的非法收入，性质上与走私、贩毒等违法犯罪获取的非法收益是相同的，收的都是赃钱。李还提出“细”、“深”、“实”、“严”、“硬”、“真”六字治违方针。而他在主政深圳时，发起的梳理行动的高潮，就是将居住人口达2.5万、建筑面积1.2万平方米的黄木岗安置区拆除。据民间观察人士金心异透露，当时甚至连军方都对政府治违表示支持。