1704062847
1704062848
首先，要加强对土地资金的预算管理和监督。土地经营收入是政府收入的一部分，现在虽然纳入了政府性基金预算，但并非土地出让金全额而是土地净收益。由于土地出让金一部分要用于整理拆迁、滚动开发等，单块出让地块的费用归集比较困难，土地出让费用和收益难以及时核算。为此，需要加强对土地资金收入的监督和管理，对年度土地出让金收支实行总额决算管理，不再对单块出让地块实施完全费用核算。
1704062849
1704062850
其次，要优化土地收益的使用方向。理想的土地出让金使用模式，应是将通过土地出让形成的财富积累转变为地方政府的财政收入，再经由基础设施软硬件建设投资，提高本地的公共服务水平。但当前土地出让金实际用途并不十分合理，基础设施占用资金过多，而一些公共服务，如学校、医院等占用资源过少。有的地方实行零地价、负地价招商，以减免、返还土地出让金作为招商引资的优惠措施，地方政府财力大量流失。今后在土地增值收益使用方向上，应更多向基本民生服务倾斜，同时要拿出一部分作为失地农民的社会保障。当前，土地不仅承担着粮食生产和农民就业功能，实际也是失地农民最终的社会保障。将失地农民纳入社会保障体系，保障其最低标准生活水平，是社会公平正义的基本要求，也是任何一个现代政府的应尽义务。可考虑建立激励机制，使地方政府将更大比例的土地增值收益专项用于城镇转移人口在教育、医疗、保障房等方面的公共支出，解决转移人口市民化问题，或将土地增值收益的获取与户籍人口增减挂钩。这方面《国家新型城镇化规划》已提出明确要求。
1704062851
1704062852
创新土地金融
1704062853
1704062854
土地金融是土地财政进一步的杠杆化使用，是土地财政的延伸。改革土地财政，必然要创新“土地金融”。
1704062855
1704062856
逐步以发债收入替换卖地收入
1704062857
1704062858
现有土地金融的主要做法，是以土地或土地出让金为抵押，向银行借款或发债融资。在这一模式下，土地抵押价值及融资规模直接取决于地价，容易诱发地方政府推高地价，同时房地产市场波动也会引发财政金融风险，这些弊端在过去几年已有明显暴露。
1704062859
1704062860
改革土地金融的思路，思路上可逐步以地方债券融资替换卖地收入，将原来先卖地获取收入并发债的方式，改为先发债后获取土地增值收益。即在用地规划调整后，地方政府可先以征地成本价向建设主体供地，土地购置、整理等征地资金可用地方政府债券筹集的资金垫付。项目建成后，再以运营收益或其他收入逐步偿还。
1704062861
1704062862
成本价供地并不意味着土地无偿使用，而是将过去一次性收取改为未来长期逐年收取。购房者购房时支付的房价不含地价或仅含低成本地价，但等到未来地方政府的公共服务和公共基础设施建设到位，土地实现增值时，政府再向房产持有者每年按房产市场价格的一定比例收缴房产税，用以偿还市政债。市场机制会将未来购房者缴纳的房产税折现，抵扣现在应付的购房价，从而可大大降低现付房价。尽管从总的负担水平看，购房者一生承担的住房总支出可能仍然较高，但因房价下降，其购房时所需承担的首付和按揭将大大下降，只要人均GDP持续增长，其未来支付能力也会不断提高。
1704062863
1704062864
用地方政府债券以及前述的房产税替换卖地财政，就使土地收益获取方式从“先收费、后服务”变成了“先服务、后收费”。这一改革的核心，是政府在卖地当期没有价差，必须通过城市建设水平的提高、公共服务的改善以及商业活动的繁荣获得财产税、公共设施及服务的使用者付费、商业繁荣后带来的各种税收增收等收入，土地抵押价值与城市基础设施改善、公共服务水平提升能够实现有效衔接，既使债务偿还更有保证，也有利于金融市场将城镇化质量高的地区筛选出来，提升城镇化质量，是更可持续更具约束力的机制。
1704062865
1704062866
试行土地年租抵押融资
1704062867
1704062868
除地方政府债券+房产税的土地金融模式外，地方政府债券+土地租金是另一种值得探索的方式。土地出让金本质上是地租收入，在土地国有制度不变的条件下，政府是租金收入的当然受益主体。现有土地出让制度，实际上是一次性收取未来70年（或是50年[38]）的租金收入。而跨期配置资源，是金融最重要的作用之一。从代际公平的角度，可采用金融的方式，先举债建设城市基础设施，然后采用土地年租制，用分期实现的土地租金收入逐步偿还债务。从约束风险的角度，“债务+租金”的土地金融模式同样有利于提升城镇化质量，未来能不能收到租金和税收等城镇化收益，很大程度上即取决于当地基础设施和公共服务的改善程度，是比“土地财政”更合理的激励相容制度安排。
1704062869
1704062870
据《中国青年报》报道，中央农办主任陈锡文曾在上海做了一个调查，上海松江区原有工业企业共12.6万家，一共用了11.5万亩土地，平均每个企业占地9亩。最近他们以一种新的机制，不是转让土地使用权，而是主要以出租标准厂房或特定设计厂房的办法筹建了一个新的经济园区，结果情况有了很大变化。入园企业平均每个占地不到1.5亩，由于注重了科技进步，引进一些高新科技企业，效率大不一样。2011年，这个园区中工业企业平均每平方公里的产出达到136亿元，比整个上海市级开发园区平均产出的60亿元高出一倍多。这个园区所有的企业所缴纳的税收平均每亩地60万元，松江其他11万多亩地的12.6万家企业平均每亩地只交10万元。这说明通过改革，转换机制，工业用地节约的空间是非常大的。[39]显然，土地年租制在某些地区是更具可持续性且更有效率的一种土地利用方式。
1704062871
1704062872
完善土地融资的配套监管规则
1704062873
1704062874
首先要对地方土地所有权、土地买卖、公私合营企业的土地划拨、不同政府机构间的土地流转以及土地出让收入等，制定统一的财务报告要求，通过增强土地交易的透明度，规范土地交易权属和收益分配；其次，将公共财政的“黄金法则”运用到地方政府土地融资，确保土地融资偿债能力和土地资产出让收益只能用于为项目投资提供资金，重大的一次性制度改革除外。再次，对土地抵押担保贷款或债券制定专门制度加以规范。设立以土地为担保的最小贷款比率，并规定用于担保的土地必须以现行市场价格估价。最后，除非有完全公开的协议，否则不能将富余土地转让给其他政府单位或企业、私人开发商或公私合作组织。
1704062875
1704062876
[38]根据现行规定，商品房用地使用权为70年，商用地为50年。
1704062877
1704062878
[39]中国青年报，2012年11月30日（05版），http：//zqb.cyol.com/html/2012–11/30/nw.D110000zgqnb_20121130_1–05.htm。
1704062879
1704062880
1704062881
1704062882
1704062883
城镇化转型：融资创新与改革 [:1704060156]
1704062884
1704062885
城镇化转型：融资创新与改革
1704062886
1704062887
1704062888
1704062889
1704062890
城镇化转型：融资创新与改革 第十章 新型城镇化融资与金融制度改革
1704062891
1704062892
国际经验表明，随着一国金融中介机构的发展和金融体系风险评估、价格发现及信息披露等功能的改进，金融市场将逐渐在城镇化建设融资中发挥重要作用。我国由于体制机制等障碍，金融市场应有的优化资源配置功能并没有得到充分发挥，这也是为何过去一个时期以来，一些地方政府性融资形式上市场化，但实质上债务风险却得不到有效揭示、不断膨胀的根源。深化金融体制改革，完善金融市场定价和筛选机制，丰富金融市场层次和产品，优化金融生态环境，必然有利于市场化新型城镇化融资机制的形成。
1704062893
1704062894
1704062895
1704062896