1704130550
我认为畏惧失败这一点对创业或者创新的影响很大。按照世俗的定义，我应该算是一个成功者。但这也只是世俗的定义，我自己并不这样想，甚至有时候我在内心中认为自己是一个最大的失败者。我在很多事情上栽过跟头，也做过很多错误的决策，但我认为最重要的一点是摔倒了之后，我没有畏惧失败，而是一定会再爬起来。在我看来，只有做一个不怕失败的人，并且能够从失败中总结经验教训，才能真正矢志不渝地坚持创业。
1704130551
1704130552
所有研究乔布斯的人都对他的成功顶礼膜拜。但如果认真地读一读《乔布斯传》，我们会发现，乔布斯也经历过人生的低谷——被苹果扫地出门后，他成了整个硅谷最大的失败者。后来，他创立了一家名叫NeXT的公司，它代表了乔布斯的期望。但事实上，NeXT做得并不怎么样。最终，直到乔布斯把NeXT卖给苹果，并重新返回苹果，他才赢得人生的第二次辉煌。
1704130553
1704130554
所以，我们应该形成一种新的价值观。在这种价值观之下，我们不再鄙视失败，更不会嘲笑失败；我们能够对这些失败者、对自己保持宽容的态度；我们乐见其成，但也不以失败为耻……如果真能做到这一点，我相信会有更多人愿意鼓起勇气去尝试创业和创新，去做一个了不起的产品。如果失败了，没关系，大不了我们把过去抹掉，从头再来。
1704130555
1704130556
当年，当我宣布要做手机的时候，外界不乏质疑之声，甚至有人觉得我纯粹是多此一举——你当年做奇虎360特供机都没有成功，为什么又要做手机呢？我当时的回答是“我任性，就想这么干”。但实际上，对我来说，做什么不重要，曾经失败过也不重要，重要的是从哪里跌倒就得从哪里爬起来。
1704130557
1704130558
所以，我给年轻人的建议就是，从现在开始，尝试接触创业、学习创业，将来可以参与创业、辅助别人创业。在这个过程中不要畏惧失败，要相信现在的很多失败对你的人生来说除了会积累经验之外，并不代表什么。即便看似一无所得，也没关系，至少你们还年轻，拥有大把的时间和机会。
1704130559
1704130560
1704130561
1704130562
1704130564
智能主义：未来商业与社会的新生态 台风没了，猪都会摔死
1704130565
1704130566
现在很多人都认为创投行业已经进入资本寒冬，对于企业来讲，融资变得异常艰难。我不这样认为。资本是否会进入，在我看来，最大程度地取决于项目的质量。不好的项目，早晚有一天会露馅。对应之前说的“站在风口上，猪都能飞起来”，现在的情况就应该是“台风没了，猪都会摔死”。但另一方面，好的项目，比如有技术含量的，比如真正创新的，依旧会受到投资人的追捧。
1704130567
1704130568
当下很多创业者的理解和行为也的确让我有些困惑，所以思考了半年之后，我希望提供以下几点建议。
1704130569
1704130570
1.脱离产品谈融资是最错误的价值观
1704130571
1704130572
我一直坚信，从创业者的角度来看，中国并不缺少具备创新能力的人；从资本市场来看，我们今天也有很多钱。中国今天之所以依旧不能成为美国硅谷那样的世界创新中心，是因为我们欠缺的不是硬件。相反，我们所有外在条件都具备。我觉得唯一欠缺的就是价值观，也就是我们到底为什么创业。
1704130573
1704130574
在世俗的定义里，判断一个人创业是否成功，标准很单一，就是关注福布斯排行榜，看谁更有钱，看谁身价高，看谁的企业市值高。我觉得这种价值观对创业和创新来说，非常不利。
1704130575
1704130576
当下的媒体有一种倾向——更愿意天天去渲染那些创业英雄，它们不谈产品、不谈经验教训，而是将笔墨集中在谁融资多少、谁市值多少，似乎谁融到的钱多，谁就是英雄，谁市值高，谁就成功，甚至对公司的评价都脱离了产品本身。这是错误的价值观。
1704130577
1704130578
在我看来，对于整个创业和企业经营来说，融资只是手段，金额也只是一瞬间的数字，如果狭隘地把融资成功当成企业成功，那么我想现在很多人都已经成功了。这个标准显然有失公允。相比之下，我更愿意看到创业者在拿到钱之后，把心思放到产品研发和创新上，然后极力保证企业可以在市场上活下去，并且越活越好。
1704130579
1704130580
其实，不仅创业企业，就是大企业，如果盲目掉进估值、融资数额的陷阱里，也会忘记初心，偏离预先设计好的轨道。我一直强调要不忘初心，在我看来，对于企业来说，这个初心就是产品，任何企业要想成功都必须通过产品解决用户问题。初创企业，可能各方面资源都会短缺，商业模式也未必成型，但这些都不会妨碍投资人给你投资。但如果你没有产品，则注定没办法往前走。
1704130581
1704130582
2.别将交流活动变成“邯郸学步”
1704130583
1704130584
如果一个创业者闭门造车，不去跟别人交流，那么他很可能会重蹈其他创业者失败的覆辙。所以，我不反对创业者出来参加各种活动，跟别人进行交流。但是，不知从哪一天开始，这种活动变味了，通过这些活动，创业者非但没有赚到钱，反倒给各类创业培训机构送了很多钱。
1704130585
1704130586
如果这些培训机构真的可以给创业者带来有益的帮助，也很正常，比如创业家牛文文的黑马会，这几年的确为创业者做了很多工作。但现实情况是，现在很多所谓的创业培训机构都是滥竽充数，原来做传销的、做大众培训的，现在招牌一改，就开始教大家什么是互联网思维。现在，这种培训活动和会议多如牛毛。在北、上、广、深，只要创业者愿意，一天参加四五个会是没有问题的。
1704130587
1704130588
另一方面，现在很多创业者在开会过程中，不自觉地就会产生一种错觉，觉得自己就是天之骄子，就是万众瞩目的中心。所以，自己的事情还没有做成，还没摸清什么门道，就频频到各种会上兜售自己的成功经验，讲自己创立的某个O2O模式或创新模式，不亦乐乎。我觉得这就有些过了。我的建议是，创业浪潮越热、越高涨，越应该有点儿定力，让自己冷静下来，和这样的活动保持适当的距离。
1704130589
1704130590
总之，对于创业者来说，适度地对外交流是可以的，并且也是必要的。但我个人认为，创业者还是应该把更多的时间和精力放在团队、用户和产品上。如果还认不清这个道理，那么不妨问问自己，频繁参加交流活动真的能帮你解决创业中的问题吗？我想答案恐怕是否定的。所以与其如此，不如多想一想如何创新和研发产品。最重要的是，在听了别人兜售的成功经验或者培训知识后，千万要有自己的思考，不能听了就学。我管这叫东施效颦，当然，弄不好就是邯郸学步。
1704130591
1704130592
3.互联网思维没有错，但不能盲目使用
1704130593
1704130594
刚开始研究O2O的时候，我吓坏了。很多企业老总都说老周过时了。
1704130595
1704130596
的确，O2O的很多模式，就是到了现在我也没有完全看懂，因为里面的有些东西用常识来做判断是行不通的。比如我前面提到的补贴，我做了很多年的免费，但现在他们青出于蓝而胜于蓝，不仅免费，还补贴了。
1704130597
1704130598
像邓锋、沈南鹏，他们都是VC，他们把几百亿美元投给了创业者，我开玩笑说这是国际主义精神。但实际上，这也是一种补贴。他们没有把几百亿美元留给自己，而是经由创业公司补贴给了北、上、广、深的人民。徐小平也是一样，他投了很多免费看电影、免费上门做按摩、免费做早餐的公司……看得我眼花心乱。
1704130599
[
上一页 ]
[ :1.70413055e+09 ]
[
下一页 ]