1704157480
1704157481
长期投资者通常对那些投资收益率高、资本需求小的公司感兴趣。
1704157482
1704157483
例3-12 资本支出比率：罗宾逊公司
1704157484
1704157485
表3-8为美国运输服务提供商罗宾逊公司（C.H.Robinson Inc.）2012年年初和年末现金流的相关数据。
1704157486
1704157487
表3-8 罗宾逊全球物流公司：简略现金流量表 （单位：千美元[1] ）
1704157488
1704157489
1704157490
1704157491
1704157492
资料来源：罗宾逊全球物流公司（2012）《美国公认会计准则》。
1704157493
1704157494
在该公司的现金流量表中，“软件购置和升级”项目格外显眼。在这种情况下，罗宾逊物流公司没有将与软件升级相关的费用列入利润表，只是将这些升级费用资本化，在资产负债表中列示为一项可折旧的资产。因此，罗宾逊物流公司的当年资本支出总额达5065.6（3609.6+1456.0）万美元，上一年则为5280.6万美元。资本支出比率计算如下：
1704157495
1704157496
1704157497
1704157498
1704157499
这是一个相当低的比率，但若公司正在做的投资是足量的，而且，公司每年只需现金流的一小部分进行再投资，就可以保持竞争力，那么，这就是一个非常好的比率。换句话说，这意味着公司能够将经营性现金流的89%，以红利或股票回购的方式分配给股东，或者将其用于并购竞争者，赢得更多的市场份额。
1704157500
1704157501
考虑到罗宾逊物流公司5.2%的净利润率还算不错且尚属正常，但你还是会感到奇怪：这家公司竟然会有如此低的资本支出比率！还是一样，答案仍然在商业模式本身。
1704157502
1704157503
罗宾逊物流公司是本土最大的运输服务和物流解决方案提供商之一，然而，公司却没有货车或火车等运输设备。它在各独立的运输公司之间建立了广泛的合作网络，会根据终端客户需求和最终的业务规模，来选择和雇用这些运输公司。
1704157504
1704157505
这也说明了为什么罗宾逊物流公司只需很少的资金即可维持运营。尽管它的利润率很一般，但有限的投资需求使得资本支出比率显得相当不错！
1704157506
1704157507
例3-13 资本支出比率：箭牌
1704157508
1704157509
为深入理解这个比率，这里以箭牌公司举例（2008，箭牌公司被玛氏公司收购——后者得到沃伦·巴菲特的伯克希尔-哈撒韦公司的鼎力相助）。箭牌公司优异的市场地位为公司带来了良好的现金流。另外，公司的商业模式决定了它每年只需有限的资本支出（见表3-9）。
1704157510
1704157511
表3-9 箭牌：现金流量表的某些头寸 （单位：百万美元）
1704157512
1704157513
1704157514
1704157515
1704157516
经营性现金流扣除资本支出之后的剩余部分（自由现金流）能被用于偿还债务、支付红利和回购股票。从这个意义上讲，资本支出比率表达的是自由现金流的创造能力。此外，资本支出比率很小的公司，具备内部筹资满足投资的优势。至少在某种程度上，不必对外借款。
1704157517
1704157518
很多快速成长的公司因缺乏内部融资能力而倒闭。但是，箭牌公司从一开始就形成了资金需求量很小的商业模式——每年只需更新部分设备和进行工厂维护。在这个方面，更为突出的案例是谷歌或微软等成功的IT企业——它们能在最低投资水平下快速发展。
1704157519
1704157520
例3-14 资本支出比率：公司比较
1704157521
1704157522
为了说明这个比率的重要性，再比较一下可口可乐、麦当劳、力拓和美国铝业（见表3-10）。
1704157523
1704157524
表3-10 四家上市公司比较
1704157525
1704157526
1704157527
1704157528
1704157529
资料来源：财务报表（2012）。