1704159108
1704159109
1704159110
基于这个分析，比照自由现金流收益率和市盈率，利洁时看起来是便宜的，但它表现出了较高的价格经营现金流比率和市净率。
1704159111
1704159112
在这个例子里，由于两家公司都处在同一行业内，应该看重自由现金流收益率，而不是价格经营性现金流比率，因为管事的不是经营性现金流，而是自由现金流的生成能力。
1704159113
1704159114
就市净率而言，利洁时溢价的合理性在于，这家英国公司获得了30.9%的净资产收益率，而宝洁只有16.9%。
1704159115
1704159116
总体看，两家公司都表现出了相当不错的估值，但基于2012年年底的数字，利洁时看起来要便宜些。为了使这个评估进一步合理化，还要考虑这两家公司的未来前景和近期的发展态势。
1704159117
1704159118
价格自由现金流比率分布：标普500成分股
1704159119
1704159120
图7-4表现的是所有标普500成分股于2013年年底的价格自由现金流比率。中值是18.7。总体上看，这个分布与市盈率的分布所表现的特征类似。
1704159121
1704159122
1704159123
1704159124
1704159125
图7-4 标普500成分股：价格与自由现金流比率分布
1704159126
1704159127
1704159128
1704159129
1704159130
估值的艺术：110个解读案例 [:1704155627]
1704159131
估值的艺术：110个解读案例 7.4 市销率
1704159132
1704159133
由于借助净利润（市盈率）、面值（市净率）和现金流（价格与现金流比率），已经确定了当期的估值水平，那么，下一步就是用公司的总收入评估它的价值。市销率（或价格营收比率）是借助企业销售额来衡量它的价值。乍一看，这个方法似乎是矛盾的，因为绝对销售额规模无法说明一家企业的盈利能力。而且，在按照破产法第11章申请破产的前一年，通用汽车的销售额高达近1500亿美元，但仍然亏损。那么，为何要使用这个比率呢？
1704159134
1704159135
有几个原因使得市销率成为一个合理的估值比率。
1704159136
1704159137
首先，销售额被会计操控的可能性最小。股东权益和利润受制于许多会计影响，而销售额在很大程度上独立于其他数字。
1704159138
1704159139
其次，市销率还可用于处理净亏损企业的估值。在这个语境下，有一个重要的点要记住：只有未来能产生利润的亏损企业，才有评估的意义。
1704159140
1704159141
市销率（价格营收比率）=市价总值/销售收入=股价/每股销售额
1704159142
1704159143
就像市净率与净资产收益率有关联一样，市销率可与净利润率关联起来。这个关联的存在是因为净利润率数字可解读为销售额的边际效用。这是说：如果盈利能力保持不变的话，每一额外美元销售额能产生多少利润？
1704159144
1704159145
例7-7 市销率的计算
1704159146
1704159147
A公司股票的当期交易价格是30美元，下一财年的预期销售额是1.5亿美元，它发行在外股票为1000万份。从这些数字推导出每股15美元的销售额（1.5亿美元/0.1亿股），以及2倍（30美元/15美元）的市销率。
1704159148
1704159149
下面例子表明净利润率对市销率的显著影响，以及如何利用这个关系评估一只股票的相对吸引力。
1704159150
1704159151
例7-8 市销率VS净利润率
1704159152
1704159153
表7-7清楚地表明标普500原材料板块公司净利润率和市销率的正相关性。它的原因是：一家公司经营的利润越多，每一额外美元收入贡献给利润的就越多——表述为市销率（价格营收比率）。美国铝业刚刚盈亏平衡（净利润率0.8%）且价值仅停留在0.4倍的销售额时，孟山都则取得了一个非常出色的16.7%净利润率，并因此获得了3.8倍销售额的估值。若用一个曲线图标示的话，看起来就如同图7-5所示。
1704159154
1704159155
表7-7 标普500原材料公司：市销率VS净利润率
1704159156
1704159157
