1704159269
1704159270
1704159271
2009年的第一个季度，这只股票的交易价格处在低点5欧元和高点7.3欧元之间。在2009年3月31日季度结束时，它的交易价是5.82欧元。基于44816285份已发行在外的股票，该公司的市价总值可以按下述方法求得：
1704159272
1704159273
5.82欧元×44816285股=260830778（欧元）
1704159274
1704159275
这样，在2009年第一季度末，梅迪昂公司的股东权益估值是2.608亿欧元。它的金融负债金额仅有0.146亿美元。由于梅迪昂公司的债务不是在交易所买卖的，但该公司可以被归类为财务稳定型，所以，它的金融负债可以按照面值的100%定价。企业价值计算的最后一步是减去所持现金和相关资产（不属于经营业务那部分）。
1704159276
1704159277
季报通常是简写版的年报，因此，你必须得依靠2008年报的注解部分，了解下述头寸的定义：其他短期资产、其他长期资产和金融资产。在查看这份年报的注解（10）和（14）后，所有这类头寸不仅都是可以快速变现，而且是非经营所活动必需的。更有甚者，梅迪昂公司公布的现金和现金等价物价值竟然高达2.477亿欧元——这对估值有很重要的影响。
1704159278
1704159279
就上面给出的数据，可以按下述方式计算企业价值：
1704159280
1704159281
企业价值（EV）=股东权益市场价值+负债市场价值-现金和现金等价物-非经营资产
1704159282
1704159283
=∈260830K+∈14626K-∈33600K-∈512K-∈3146K
1704159284
1704159285
=-∈9601K
1704159286
1704159287
结果是-960万欧元的企业价值！在私下交易里，这个卖家还要付出960万欧元，而买家却收购了这个企业（原文如此！）。假设梅迪昂的运营结果总是赤字，那么，零收购价合情合理！不过，在这个例子里，梅迪昂公司公布的利润率特别稳定——说明这种担忧是多余的！虽然这家企业断断续续地处在负的收购价位，但在2009年，梅迪昂公司还创造了1400万美元的利润。
1704159288
1704159289
当然，这个例子是一个例外。不过，多数企业公布的金融负债是净值，意味着股东权益市值超过了企业价值。[1]
1704159290
1704159291
企业价值还有一个额外的好处：资金结构被包含在这种估值之中。高额负债使企业的吸引力变小，相反，所持现金量则给企业加分。因此，在解读实体倍数时，资金结构本身必须包括在内。[2] 企业价值既考虑了股东权益，也包括了企业负债。在计算实体倍数时，可以用诸如息税折旧摊销前利润、息税前利润、息前自由现金流或总销售额等业绩指标，因为这些利润是所有资金提供方所共同享有的。
1704159292
1704159293
表7-12 利润表
1704159294
1704159295
1704159296
1704159297
1704159298
比照净利润，这些业绩指标还有额外的优势：它们更加稳定。通常，所公布的业绩指标在利润表上位置越低，它们背负的一次性科目越多且会计操控余地越大。例如总销售额（或总营收）通常不受一次性科目的影响，而息税前利润则可能被各种非经常性支出和收益所扭曲。在很大程度上，企业价值比率相关的数字都能直接在利润表找到，如表7-12所示。
1704159299
1704159300
本节将阐述一些最重要实体倍数的具体算法，并对它们进行解读。下面就是这些特别重要的倍数：
1704159301
1704159302
·企业价值/息税折旧摊销前利润（EV/EBITDA）
1704159303
1704159304
·企业价值/息税前利润（EV/EBIT）
1704159305
1704159306
·企业价值/销售额（EV/sales）
1704159307
1704159308
·企业价值/自由现金流（EV/FCF）
1704159309
1704159310
当涉及实体倍数时，你还需要权衡哪个比率适合于哪种企业的估值。为此，这里需要记住一个很重要的点：把商业模式和所涉公司的特殊性考虑进来。
1704159311
1704159312
[1] 原文是“which means that the enterprise value exceeds the market value of shareholders’equity”，疑为有误，应为“which means that the market value of shareholders’equity exceeds the enterprise value”。——译者注
1704159313
1704159314
[2] 原文为“The capital structure itself therefore has not to be included when interpreting the entity multiples”，疑为有误，应为“The capital structure itself therefore has to be included when interpreting the entity multiples”。——译者注
1704159315
1704159316
1704159317
1704159318