1704160108
现在，我们可以看到这两个比率的相互关系。一方面，经营杠杆量化的是面对销售额的变化，息税前利润的反应程度；另一方面，财务杠杆衡量的是在息税前利润针对（分离息税前利润和净利润的）固定利息费用发生变动时，净利润升降的程度。
1704160109
1704160110
让我们基于可口可乐和百事可乐2011年报（见表8-10），计算它们的经营杠杆和随后的财务杠杆。
1704160111
1704160112
表8-10 可口可乐VS百事可乐：简略利润表 （单位：百万美元）
1704160113
1704160114
1704160115
1704160116
1704160117
资料来源：可口可乐，百事可乐（2011）《美国公认会计准则》。
1704160118
1704160119
就可口可乐而言，依据表8-11所示的逻辑关系，求出的固定成本总值为132.74亿美元。
1704160120
1704160121
表8-11 可口可乐：固定成本份额 （单位：百万美元）
1704160122
1704160123
1704160124
1704160125
1704160126
用132.74亿美元除356.56亿美元，可以计算出可口可乐的固定成本指标比是37.2%。
1704160127
1704160128
就百事可乐而言，它的相关表格如表8-12所示。
1704160129
1704160130
表8-12 百事可乐：固定成本份额 （单位：百万美元）
1704160131
1704160132
1704160133
1704160134
1704160135
基于204.7亿美元的固定成本总额，得到的百事可乐的固定成本指标比是36%。
1704160136
1704160137
可口可乐的经营杠杆计算如下：
1704160138
1704160139
1704160140
1704160141
1704160142
就百事可乐而言，求得的这个值明显高很多：
1704160143
1704160144
1704160145
1704160146
1704160147
如同这个例子所示，就真正的企业基础性风险而言，单独的固定成本指标比说明不了任何问题。只是在把固定成本与经营利润相比较时，这个比率才揭示出它的重要性。为了得到真实的全景图，需要考虑财务分析：
1704160148
1704160149
1704160150
1704160151
1704160152
基于这些数字，可口可乐较低的基础性风险变得更加清晰了。不过，应该注意的是百事可乐的经营杠杆和财务杠杆数字，还是处在非常稳健的范畴。
1704160153
1704160154
例如重型机械行业公司表现出的经营杠杆倍数往往远超6倍的数值，外加较高的财务杠杆比率。这里再想想一家财务杠杆为1.5倍的公司——这意味着，如果息税前利润减少50%，那么，就没有足够的利润来补偿负债的利息成本。
1704160155
1704160156
而且，在就一家公司的基础性风险做出最后的评价之前，需要考虑它收入历史（和预期）的波动幅度，及其结果与经济大环境的关联性。如果企业收入的发展前景非常稳定和可靠，那么，即便它们的经营杠杆很高，也会被视为低风险企业。
1704160157