1704160134
1704160135
基于204.7亿美元的固定成本总额，得到的百事可乐的固定成本指标比是36%。
1704160136
1704160137
可口可乐的经营杠杆计算如下：
1704160138
1704160139
1704160140
1704160141
1704160142
就百事可乐而言，求得的这个值明显高很多：
1704160143
1704160144
1704160145
1704160146
1704160147
如同这个例子所示，就真正的企业基础性风险而言，单独的固定成本指标比说明不了任何问题。只是在把固定成本与经营利润相比较时，这个比率才揭示出它的重要性。为了得到真实的全景图，需要考虑财务分析：
1704160148
1704160149
1704160150
1704160151
1704160152
基于这些数字，可口可乐较低的基础性风险变得更加清晰了。不过，应该注意的是百事可乐的经营杠杆和财务杠杆数字，还是处在非常稳健的范畴。
1704160153
1704160154
例如重型机械行业公司表现出的经营杠杆倍数往往远超6倍的数值，外加较高的财务杠杆比率。这里再想想一家财务杠杆为1.5倍的公司——这意味着，如果息税前利润减少50%，那么，就没有足够的利润来补偿负债的利息成本。
1704160155
1704160156
而且，在就一家公司的基础性风险做出最后的评价之前，需要考虑它收入历史（和预期）的波动幅度，及其结果与经济大环境的关联性。如果企业收入的发展前景非常稳定和可靠，那么，即便它们的经营杠杆很高，也会被视为低风险企业。
1704160157
1704160158
基础性风险总额的计算方法是：连乘经营杠杆、财务杠杆、收入的波动性和与整体经济环境的相关性。
1704160159
1704160160
基础性风险=经营杠杆×财务杠杆×收入波动性×经济相关性
1704160161
1704160162
在计算收入的波动性时，应该使用一个足够长的时期，理想的是一个可以覆盖整个行业周期的时间段。在确定宏观经济趋势与结果的关联性时，这个有关时间段的原则也适用。
1704160163
1704160164
可口可乐收入显示出的波动性为14.9%，与经济形势的关联性为39%，而为百事可乐计算的相关数值则是10.6%和77%。利用这些数据可以得到下述基础性风险的总额：
1704160165
1704160166
基础性风险可口可乐 =2.3×1.04×0.149×0.39=0.14
1704160167
1704160168
基础性风险百事可乐 =3.1×1.09×0.106×0.77=0.28
1704160169
1704160170
这两家公司显示的风险数据都很小。就这两个公司而言，之所以有这种结果，是因为它们的固定成本占比低、收入相对稳定和负债使用的保守。
1704160171
1704160172
一般来说，0~0.3的数值都被视为是非常好的数值，处在0.3~0.6的基础性风险的数值则是平均水平以下，而0.6~1则被视为均值水平。为了利用这些数值评估权益成本，可参考指引性的表8-13内容。
1704160173
1704160174
表8-13 对应权益成本的基础性风险数值
1704160175
1704160176
1704160177
1704160178
1704160179
这张表构成了另一种推导具体公司权益成本的方法。的确，鉴于这个比率后面相当复杂的数学内涵，即便结果看起来是合理的，也应该一事一论地进行核实判断。在这里，比较同业公司间的相关结果以及它们各自的负债成本（即债券收益率），特别有用。
1704160180
1704160181
1704160182
1704160183