1704235601
以下这一段内容来自知乎（略有修改）。
1704235602
1704235603
这300元，商场先要收走20～25个点（你可以继续分析这些钱都到哪里去了），也就是60～75元，还有一个增值税，综合算下来又要去掉40元左右。导购员除工资外还可以拿1～5个点的提成。以上总共已去掉大概40%。
1704235604
1704235605
老板从厂家拿货的折扣大约是四折，也就说仅剩大约20%的毛利，只有60元左右，还要给员工开工资，还要交税。
1704235606
1704235607
再说品牌商，120元左右的价格把衣服批发出去，自己也要先从代工厂买回来，还要交税、交房租，支付公司运营成本，发工资，打广告也是一笔不小的投入。
1704235608
1704235609
再看看代工厂，很可能只拿到60元，还要继续分解为原材料、房租、缴税、工资、公司运营成本，等等。
1704235610
1704235611
看完这些，你觉得300元的衣服，是仅仅需要考虑“原材料”吗？到底该值多少钱？
1704235612
1704235613
这些例子比较典型，它告诉我们——别嫌东西贵，如果不这么贵，就没法撬动各种角色来互相配合，形成一个价值网，让你可以买到这件东西。而互联网可以把传统行业的多级渠道打薄，这体现出供应链重构、新零售创造的巨大价值。
1704235614
1704235615
现在，不知你能不能想象出钱在行业里流动的画面。资本就是这样，在不停地流动中创造了价值。 我国传统中把财比作水，还是有点道理的。
1704235616
1704235617
既然成熟行业难有暴利，之所以觉得它暴利，是因为容易忽略这样一个事实：在完整的生态系统里，社会化大分工中不可或缺的每一个参与角色的人力成本、日常运营成本以及承担的风险等，无一不是有偿的。而对资金去向进行研究，可以了解到：
1704235618
1704235619
行业里有哪些类型的公司、组织、玩家，他们彼此之间是怎么协作的，是靠什么样的利益、规则、潜规则驱动的，各自的核心价值是什么，应得的合理回报是多少，等等。
1704235620
1704235621
可以非常简化地把上面这些商业逻辑抽象出来，见图10-4（它也出现在《淘宝十年产品事》一书中）。
1704235622
1704235623
1704235624
1704235625
1704235626
图10-4 传统商业的简化逻辑
1704235627
1704235628
将商业逻辑研究透了，如还能发现有可以优化和挤压的空间，那就可以迎来真机会，也就是接下来要说的“创新”。
1704235629
1704235630
1704235631
1704235632
1704235633
人人都是产品经理2.0：写给泛产品经理 [:1704229249]
1704235634
人人都是产品经理2.0：写给泛产品经理 10.2 创新那点事儿
1704235635
1704235636
在我们看来，这些产品（太阳能电动车、苹果的牛顿PDA、Segway电动车）充其量只能算是发明，称不上创新，因为它们没有找到合适的目标客户群。发明仅仅是创造出新技术、新产品，而创新应该是发明（无论新旧）与市场需求的结合，或者说创新是科学发明和市场洞识的交集。
1704235637
1704235638
——《有的放矢》
1704235639
1704235640
创新需要满足两个条件：市场有需求，技术能实现。如果不能满足实际的市场需求，就只是发明了一个新奇的玩具，虽然有趣，最终只能被束之高阁。同样的道理，如果不能与科学发明相结合，纯粹的市场洞识带来的最好结果也不过是模仿别人的生意。关于创新的定义，可参见图10-5。
1704235641
1704235642
创新也必须克服两个风险。一是市场风险，即能否找到用户；二是技术风险，即能否做出来。不同行业创新的风险不同。比如，一提到医疗行业，就会瞬间想到治疗高血压、癌症、艾滋病等很多市场潜力巨大的特效药，但这些药很难研制出来。而我们所在的互联网、IT行业，做不出来的情况相对较少，更大的风险是找不到用户需求场景。
1704235643
1704235644
既然产品经理、创业者是最具创新能力的群体，下面就来聊聊创新。
1704235645
1704235646
1704235647
1704235648
1704235649
图10-5 创新的定义
1704235650