1704268390
05分35秒。珍妮走进来问斯潘塞：“你在准备静脉注射吗啡的时候，用的是盐水还是淡水？”斯潘塞显然正在座位上写东西，于是从办公室里回答。珍妮离开。
1704268391
1704268392
06分15秒。威尔逊走进来，他一间一间办公室召唤大伙去开员工会议。办公室里的人只是敷衍地答应他马上就去。他说：“事出紧急，有一笔30 000元的买卖，必须得在两分钟之内解决，最多不超过两分钟。”说完，他离开，前往大厅。
1704268393
1704268394
06分20秒。比尔从化学部那边走过来，他交给斯潘塞一支小玻璃瓶，说：“这是你要的200微克，记得把代码填在本子上。”说着他指了指那张标签，走了出去。
1704268395
1704268396
长时间的安静。图书室里空无一人。有几个人在自己的办公室里写东西，另有几个人在靠窗的长排工作台那儿工作，那边光线很亮。可以听见从大厅处传来的断断续续的打字声。
1704268397
1704268398
09分。朱利叶斯一边啃着苹果一边走进来找某期《自然》杂志。
1704268399
1704268400
09分10秒。朱莉从化学部那边走过来，坐在办公桌前，打开随身带过来的一叠表格开始填表。斯潘塞从他的办公室里出来，目光越过朱莉的肩膀瞧了两眼，说：“不错嘛。”接着，他拿了几张草稿走进了约翰的办公室。
1704268401
1704268402
09分20秒。秘书从大厅过来，把一叠新打出来的草稿放在了约翰的桌子上。她和约翰简短地聊了两句关于截止日期的事情。
1704268403
1704268404
09分30秒。秘书前脚刚走，库存助理罗丝后脚就来了，她告诉约翰他要买的一台设备要300元。他们在约翰的办公室里说笑了一会儿。罗丝走了。
1704268405
1704268406
又是一阵安静。
1704268407
1704268408
10分。约翰在他的办公室里尖叫起来：“喂，斯潘塞，你知道哪个临床组报告过肿瘤细胞出现SS的情况吗？”斯潘塞从他的办公室嚷嚷着回道：“我在阿西洛马会议（Asilomar conference）的摘要中读到过，他们是把它当做已知事实来写的。”约翰又问：“证据呢？”斯潘塞说：“呃，他们发现……有所增加，认为是由于SS的原因。我不确定是不是直接对生物活性进行过测试。我不确定。”约翰说：“要不你在下星期一生物测定的时候试一试呗？”
1704268409
1704268410
10分55秒。比尔和玛丽忽然走了进来。他们正聊什么话题聊到最后。比尔说：“我不相信这篇论文。”玛丽说：“是啊，写得简直糟透了。你瞧着吧，铁定是哪个医学博士写的。”他们不约而同看了眼斯潘塞，继而大笑起来。
1704268411
1704268412
不预先设置一个模型，而是直接记录观察所得，对于我们来说无疑是一种心理上的挑战。在阅读以上记录的时候，我们会在心里不停地发问：这帮人到底是些什么怪人？他们是怎么沟通交流的？他们说的都是些什么鬼话？最终，因为没能获得更多的上下文信息，我们变得内心焦躁、坐立不安起来。“必须得搞明白这究竟是怎么回事！”我们心里有个声音在咆哮。我们中的绝大多数人都渴望能够释疑解惑，重新获得一种确定感。对于不确定的事情，非得要弄个水落石出才能安心。“他们是群生意人！”“不对不对，应该是大学教授。”“啊！我知道了！他们是实验室研究员！”
1704268413
1704268414
所谓民族志研究，就是这样一个观察、记录，然后对行为进行分析的过程。民族志是人文科学领域最主要的数据采集方法之一。从人类学、社会学，到历史学和哲学，凡是需要对现象进行分析的地方，民族志都是一件不可或缺的工具。民族志的雏形最早出现于19世纪。当时，欧洲社会涌现出一大批致力于研究社会的思想家，诸如马克思和涂尔干等。然而，早期民族志方法的使用并无一定之规，记者、传教士、探险家在记录所见所闻的时候都各有各的做法。直到1922年，波兰人类学家布罗尼斯拉夫·卡斯珀·马林诺夫斯基（Bronisfaw Kasper Malinowski）在他的田野调查成果中成功建构起了“参与式观察”的方法，才标志着民族志正式成为一项专业技术。
1704268415
1704268416
马林诺夫斯基被公认为人类学历史上最杰出的人类学家，他的大部分研究成果主要来自他在巴布亚新几内亚进行的田野调查。当时恰逢第一次世界大战爆发，由于南太平洋地区当时处于大英帝国的掌控之下，而马林诺夫斯基偏偏是来自奥匈帝国的波兰人。这导致他无法从巴布亚新几内亚返回故土欧洲，而被困于特罗布里恩群岛（Trobriand Islands）。在这段流亡的日子里，马林诺夫斯基作为一名参与式观察者与进行库拉（Kula）交换 (14) 的部落共同生活，并最终将他的研究所得汇集成了一本民族志杰作：《西太平洋上的航海者》（Argonauts of the Western Pacific ）。在这本书中，马林诺夫斯基将观察与描述土著行为的人类学家定义为科学分析者，并将之与一般的叙述者区别开来。他这样写道：“民族志研究者的任务是把所有观察到的细节加以整合，把所有相关的不同现象加以社会学的综合分析。……民族志研究者要能把握全局，对整个的大制度进行描绘，一如物理学家从他的实验数据中构建理论一样。其实，普通人也能够接触到这些数据，但要形成理论，则必须对其加以一致性的诠释。” [19]
1704268417
1704268418
参与式观察的第一步是要对研究对象做描述性观察，接下来则要对观察结果进行分析性诠释，在这个过程中需要根据专业知识做出一定的猜测。借助于参与式观察等方法，民族志成了一种激进且开放的研究异文化的手段。它的关键在于研究者自身需要融入被观察的对象中，而非一门心思只想着去证实或证伪某个预先设立的假设。基于这种对研究者本身融入的要求，民族志方法与其他帮助企业了解人类体验的研究方式截然不同，譬如那种让受访者坐在桌前填写调查问卷，或进行焦点小组讨论的市场调研。尽管传统的市场调研形式也可以对商业策略的制定起到不小的作用，但市场调研依然不能与民族志相提并论，通过市场调研得出的结果也远不及通过民族志得出的结论来得丰富和通透。在接下来的两章，我们将会谈到乐高公司和康乐保公司。这两家企业以前都曾做过大量的市场调研，但最终都采用了意会法和民族志法，来作为采集数据的主要途径。
1704268419
1704268420
和了解其他人文科学一样，了解民族志必须结合背景环境。比方说，你的生意要求你对不断扩大的中国中产阶层有更深入的了解。那么，假如你去参考“属性”，就会发现：未来十年，向上层社会流动的机会将使得上亿家庭脱贫致富。可是，单纯的数字又怎能解释清楚个体对于向上层社会流动的体验呢？让你收拾起全部家当、离开乡村、搬到城里去生活，这究竟是一种怎样的体验？你要如何安顿下来？哪些方面是最重要的？你是会对新生活感到迷茫，还是兴奋不已，或者兼而有之？对于这种翻天覆地的社会大变革，民族志的视角能够为其提供“特性”，也就是关于体验的信息。只需要阅读一份记录一名民族志研究者与一名中国中产阶层男性之间亲密互动的访谈，就能洞见这个现象背后的诸多深层含义，这远非分析堆积如山的消费者数据报告所能及。
1704268421
1704268422
田野调查笔记：什么才算是民族志式的洞见 [20]
1704268423
1704268424
我们ReD咨询公司的一名调研人员埃利奥特·萨兰迪·布朗（Eliot Salandy Brown）曾进行过一次这方面的民族志研究。他的研究为西方人士初步了解中国家庭的日常生活提供了参考。以下内容摘自他的这项研究：
1704268425
1704268426
当我第四次试图搞清楚，包伟认为究竟是什么正在撕裂他周遭的生活环境时，我意识到这样下去，恐怕我永远也无法得到答案。起码我现在的这种问法行不通。其实，这次的民族志研究头开得还算不错。脱鞋进屋后，我奉上一小盒丹麦曲奇作为见面礼。包伟很热情地将我迎入他家那间基本上没怎么装修过的客厅。几分钟之后，他已经在那儿一边啜饮着浓酽的土红色普洱茶，一边用他那炯炯有神的双眼看看我，又看看他的妻子，眉飞色舞地对我讲述起他升任总工程师那天的情形。当时他在距福州以西20公里处的一座小型煤矿上工作。
1704268427
1704268428
“单位领导之所以升我不升别人，就是看中了我严格遵守纪律这一点，”包伟解释，“我非常守规矩，单位领导看得清楚，他们觉得我这个人稳重，靠得住。”他的妻子在他身旁认同地点点头。
1704268429
1704268430
我们现在身处的这套住房，正是30年前包伟升职那天单位分配给他的。这套住房建于20世纪70年代初，与附近的另外250来套住房几乎长得一模一样。透过晾晒在他家阳台上的衣物，我可以瞥见和包伟差不多年纪的男人正坐在布满灰尘的天井里搓麻将。塑料麻将牌发出“哗啦哗啦”的声音，在秋日凝滞的空气里蔓延开来。
1704268431
1704268432
包伟告诉我：“能够住在这里，是一件很值得骄傲的事情，因为这表示你获得了政府的认可。这是一种荣誉，可以这么说。”一个小时之前，当我沿着昏暗的楼梯走上来的时候，看着四周斑驳褪色的水泥墙面和地板，还有头顶上坏了的电灯，我可是怎么猜都猜不到这个地方还能和什么象征性价值扯上关系。但是现在回想起来，我发现并不是因为这栋建筑的现状让我认为这个地方只是再普通不过的住宅，而是因为它与周围社区环境所形成的鲜明对比让我有这种感觉。包伟家所在的这片住宅群，如今就好像是一颗孤孤单单的灰色卵石，混在一池亮闪闪的蓝色水晶之中。这些年，由于台商的大量注资，包伟家附近早已是成群的商品房、悬挂着霓虹灯招牌的餐馆、各种高档品牌的4S店，以及各种手机店，等等。这些新事物大批涌入旧的居民社区，同时也培养出了新一代的中国消费者。他们不再只购买生活必需品，还养成了闲暇消费的习惯。他们爱上了从西方舶来的咖啡，不认为洋咖啡比中国茶逊色。
1704268433
1704268434
那么接下来，我就想搞清楚，包伟究竟是如何看待这种改变的。他会认为这是一种进步呢，还是一种对传统的破坏？他与年轻一代甚至几代人之间有着什么样的共同点？在他看来，福州究竟是在全盘西化呢，还是在走一条全新的具有中国特色的路子？所有这一切又会使他对于中国未来的走向做出怎样的猜想呢？
1704268435
1704268436
结果是一无所获。我4次尝试与包伟沟通，想知道他对于这个现象的主观看法，最终却只得到了4页客观统计数据。包伟充分调动了他关于人口增长、城市人口迁移率、投资来源以及银行贷款利率等数据的知识储备，小心翼翼地避免向我透露一丁点儿他个人的主观感受。一次次的挫折令我不禁胆寒。要知道，我拿了客户的钱可是来搞清楚人们的感受、恐惧、悔恨、想往和渴望的，现在却眼看着自己只能带回去一堆没用的数据了。
1704268437
1704268438
正当我幻想着自己一无所获地回到老板们面前，唯一拿得出手的就只有被访对象的饮茶习惯（永远只喝普洱茶）时，包伟好像是察觉出了我内心的惶惧一般，竟然开口提议道：“要不，我们去参观一下我的新房子？”
1704268439
[
上一页 ]
[ :1.70426839e+09 ]
[
下一页 ]