1704278470
1704278471
人们将自己的情感当作观点的佐证时，就会加剧混淆的问题。在本章开头的例子中，巴里可能会说：“我对乔治很生气，所以他对我肯定有居高临下的态度。”或者：“我对我和乔治的关系很无奈、很绝望，所以我们的问题肯定解决不了。”人们根据情绪化推理行事时，难题就无法解决了。
1704278472
1704278473
想象一种家庭纠纷的情景。
1704278474
1704278475
“你亏待了我。”她说。
1704278476
1704278477
“我这次又做了什么？”他问。
1704278478
1704278479
“你让我很难过。”
1704278480
1704278481
“但我没对你怎样啊。”他反驳说。
1704278482
1704278483
“你要是没对我怎样，我就不会难过了。”
1704278484
1704278485
应该如何做。这指的是从义务的角度而不是可能性的角度去思考的倾向。人们将自己的期望强加于他人、世界和自己的时候，大部分时间都会觉得愤怒和内疚。例如，认为“我应该更成功”或“我不应该在会议上说那种话”的人可能会感到压力和悔恨。矛盾的是，如果反抗这种压抑的自我克制行为，人们有可能变得麻木不仁、缺乏动力。将这些“应该”的想法强加于他人时，人们会令自己陷入幻灭和受挫的境地。例如。巴里认为“乔治应该同意我的想法”和“他不应该不直接和我商量就向别人表达异议”，这令他陷入了长久的愤慨状态。“我更希望乔治同意我的观点”或“我希望乔治先直接和我商量再和别人说”，持有这样的标准或倾向是没有问题的。“希望”开启对话，“应该”却扼杀对话的机会。
1704278486
1704278487
分析情感是否在潜在层面造成了认知扭曲令我们得以证实情感产生的依据，寻找积极的表达方式。将理性反思和压抑区分开来十分重要。所谓分析并不是要证明其不合理或批评责难，而是要思考想法是否正当以及不同对策的相对优势。根据其来龙去脉，每一种情感都可以通过一系列相关的问题来进行分析。这些问题可能是内心对话（扪心自问）的一部分，也可能是外部对话（询问别人）的一部分。
1704278488
1704278489
人就像客栈。
1704278490
1704278491
每天清晨都会迎来一位新的客人。
1704278492
1704278493
欢乐、忧郁、吝啬，
1704278494
1704278495
片刻的觉悟
1704278496
1704278497
就像是不速而至的访客。
1704278498
1704278499
欢迎和招待所有客人！
1704278500
1704278501
即使是悲伤成群而至，
1704278502
1704278503
来扫荡你的客栈，
1704278504
1704278505
将家具劫掠一空，
1704278506
1704278507
也要款待每一位客人。
1704278508
1704278509
他可能是在清空你的空间，
1704278510
1704278511
以便迎来新的快乐。
1704278512
1704278513
阴暗的思想、羞耻、怨恨，
1704278514
1704278515
对他们也要在门口笑脸相迎，
1704278516
1704278517
邀请他们进门。
1704278518
1704278519
无论谁来，都要心怀感激，
[
上一页 ]
[ :1.70427847e+09 ]
[
下一页 ]