1704301748
1704301749
c.调查本部门成员意见。
1704301750
1704301751
d.了解外界趋势。
1704301752
1704301753
3.对各管理层提供专业帮助。
1704301754
1704301755
a.解决问题。
1704301756
1704301757
b.制定方案。
1704301758
1704301759
c.调查研究。
1704301760
1704301761
d.高效人事安排和政策。
1704301762
1704301763
e.高效管理服务。
1704301764
1704301765
4.职员的发展。
1704301766
1704301767
5.个人的发展。
1704301768
1704301769
基于麦格雷戈的理论，戴安·波顿和马修·彼德威尔在合写的《管理雇佣关系：管理者的看法在员工管理中的作用》一文中写道：
1704301770
1704301771
麦格雷戈在他一部关于X理论和Y理论开创性的著作中谈到，因为管理者对员工行为所持的理论不同，所以他们的管理系统风格也迥异。很多涉及高效工作系统和心理授权研究的论着都探讨过麦格雷戈的一个理论，那就是参与式管理可以让企业和员工都受益。但是，却很少有著作提到麦格雷戈的另一个观点——管理者对员工行为的理解才是决定雇佣关系的关键。
1704301772
1704301773
研究管理者对下属行为的看法，有助于我们从两个重要方面来拓展自己对雇佣关系的理解。首先，它有助于我们跳出常规来理解管理者的行为。其次，它有助于解释企业管理措施中出现的变化。通过对一家高科技企业中工程师和管理者的配对调查，我们测试了该企业管理者的看法对员工管理方式的影响。在广泛取样研究和参考优秀作品之后，我们创立了一套标准来测量管理者的看法，并检测了这些观点是如何影响管理者的管理实践以及员工的相应表现的。
1704301774
1704301775
我们发现管理者的看法会直接或间接地影响员工的工作满意度。由此可见，这项研究认为管理者的观点是塑造员工雇佣关系的重要因素之一。这也为当今惯有的人力资源管理方式注入了一个新的观点。
1704301776
1704301777
这是埃文斯对哈里森所设计的管理策略的第一步，这个步骤与他所支持的Y理论相符。他认为哈里森必须为个人能力的发展承担主要责任，但是同时也认为在这件事上，他可以助上一臂之力。在埃文斯看来，整合是一个动态的过程，所以不可避免地要涉及不同观点和看法的碰撞。而且他还料想到哈里森可能不会思考自己的观点，而将他的观点照单全收，这当然不是他想看到的结果。所以，他尝试重新和哈里森创建一个关系，让对方觉得他是一个可以提供帮助的朋友，而不是刻板、装横的上司。他知道创建这样一个关系会花掉很多时间，但是从长远来看，这样做还是很有意义的。同时，埃文斯明白哈里森不可能马上就能成长起来，因此他事先就做好了心理准备，不管这些权责的划分有多不完美，他都会暂时接受哈里森对自己工作的定义。他相信半年之后再和哈里森讨论，情况肯定会有很大改善。
1704301778
1704301779
如果哈里森想要在能力上有所长进，如果他想得到满足自己高层次需求的机会，那么他就有必要找到本职工作中存在的挑战。假如他的工作只是按照正式的职位说明或者上级简单的指示来进行，他就永远得不到进步。所以，整合原则在一开始就有了重要的意义。使用整合原则不是意味着要忽略企业对员工的规划，因为，很明显，任何组织都需要一套符合逻辑的责任划分。然而，职责描述其实只是一套指导方针，员工在方针的指引下，自由完成自己的工作，如果员工只是死板地遵循所安排的职责，那么职责描述就会成为束住手脚的镣铐。所以企业事先规定工作职位的条条框框，然后根据这些标准挑选员工的做法，其实也是完全和整合原则相悖的。
1704301780
1704301781
以上这一步骤，和德鲁克所说的“发现我们所在的企业”有异曲同工之妙，只不过前者涉及的范围更小罢了。如果站在高层管理者的立场，从整个企业的大局出发考虑问题，我们必将受益匪浅。即便是在有限的范围内，同样的情况也可能出现。特别是当上司能够像埃文斯这样，鼓励员工跳出框架，重新思考自己工作的，就更是如此了。
1704301782
1704301783
第二步：设定目标。
1704301784
1704301785
当埃文斯和哈里森讨论完了哈里森工作的主要职责之后，埃文斯建议哈里森想想，在接下来的六个月，他对于自己和部门会设立哪些详细的目标。埃文斯还建议他从提高部门整体表现和完成个人目标两方面出发，进一步思考应该采取哪些步骤才能将它们一一实现。埃文斯说：“我不想手把手教你如何完成自己的工作，我想让你自己好好考虑下一步该怎么做。也许在讨论你想法的时候，我可以给你些建议。”最后，埃文斯让哈里森预测他会需要哪些信息，以及该如何获取这些信息来检测自己目标的完成情况。当哈里森想清楚上述这些问题和规划后，他会和他进行更深入的谈话。
1704301786
1704301787
第二步其实就是一个计划阶段，但是在这个阶段，上司再次鼓励下属为自己的工作表现承担责任。传统的步骤是，上级设定目标，再转由下级来完成。这样的办事原理在于，只有高层才有制订计划的能力。从某种程度上来说，这话有几分正确性，但是，我们要明白，这话牵涉的两种计划方式之间是有区别的，一种是由中央部门直接决定各部门的具体事务，另一种是中央部门公开表达他们的总体期望目标，然后让各部门自行决定能够完成的内容。
1704301788
1704301789
因为即使是企业的大目标事先被确定好了，也可能会由于诸如生产目标、成本和利润率等因素不足而搁浅。所以，我们有必要将其他各方面的目标交由各部门来决定，当然这样的计划方式和个人目标也是紧密相关的。
1704301790
1704301791
我们根据Y理论衍生得出的一个重要理论观点，就是责任的接受（自我指挥和自我控制）和目标的承诺有关联。如果目标是由外界强加的，员工就不会真心实意地给予承诺。消极被动地接受这些目标，往往只会导致冷漠和反抗情绪的出现。所以根据Y理论的管理计划，管理者在制定目标时，或多或少都会邀请双方参与进来。埃文斯对哈里森的建议正是体现出了这一点。
1704301792
1704301793
在谈到目标时，管理者扮演的也只是一个辅助的角色，而非领导的角色。他的主要目的是帮助下属规划工作，让组织目标和个人目标都能同时达成。尽管上司因为自己在公司较高的地位，握有否决权，但是除非万不得已，他一般都不会行使这个权利。
1704301794
1704301795
诚然，员工自行决定的工作目标，有时会有点不切实际，特别是他们在第一次这样做的时候，就更是如此。根据以往的经验，最常见的问题是，他们设定的目标过高，而目标偏低的情况出现得很少。虽然这个时候，上司可以给予下属明智的建议，帮助他们修正那些不着边际的目标，但是从长期来看，让员工自己吸取经验教训远比简单地指出他规划中存在的不足要有益得多。
1704301796
1704301797
按照埃文斯的要求，哈里森制定了如下的目标清单，以供讨论：
[
上一页 ]
[ :1.704301748e+09 ]
[
下一页 ]