1704302628
1704302629
这样的流程对于许多管理者来说都显得限制过多，缺乏灵活，甚至悖于常情。但之所以这样规定，就是要完全明确自我控制观念的意义。在实践上，不妨将这些流程视为所追求的理想而不是正式的规定。
1704302630
1704302631
自我控制是一个相对而不是绝对的概念。自我控制的程度视情况而定。一名刚入职的员工肯定没有准备好接受自我控制这一概念。在这种情况下，他不妨经常与管理者共商，讨论有关自身绩效的具体细节。而在组织发展的某些紧要关头，减少通常情况下的自我控制程度又显得十分必要。在这种情况下，上级可与下级共同商定，立即报告各项异常情况。
1704302632
1704302633
理解并将自我控制付诸实践的管理者会在不同的情形下不断变化技巧达成自我控制。而且，他的员工都会完全清楚他所做的一切以及为何这么做。下级十分清楚他在自我控制方面所做的承诺，所以他们不费太大力气就能接受现实需要。实际上，如果足够理解、足够投入，管理者获取何种信息就毫无悬念了。问题在于管理过程中，一些不明白自我控制观念或者是不投身于自我控制的管理者（无论是业务部门还是行政部门的管理者）误用数据。当今社会这种误用范围之广无须赘言。一个非常重要的原因就是在关于管理控制的书刊著作中，有关自我控制及其启示的内容几乎完全空白。
1704302634
1704302635
一些管理者经常向我抱怨，现在的员工都不愿意承担责任。他们说：“我会授权给他们，但他们不想要承担责任。”但是，我却发现这些向我诉苦的管理者仍然对员工的日常工作实施严密监督，而且监督的触角甚至还伸向了比他低两至三级的员工。
1704302636
1704302637
最重要的一点，也是我们所要讨论的关于提升行政与业务部门关系的第二个条件就是目标一体化与自我控制的管理。此种管理需要接受一个基本假定，那就是通过接受帮助，员工可以承担工作责任，而且他们应当取得所需资料用来开展自我控制。这些资料不应该由他的上级或者是上级的上级获取。
1704302638
1704302639
过去十多年来，企业界越来越多地使用行政专员。其主要成果之一就是开发了一门庞大复杂的“信息技术”。我们今天所拥有的测量方法以及数据收集和分析系统在二十五年前是完全不可想象的。这些进步带来了巨大的力量，而且，在未来，这些发展可能更为迅勐。
1704302640
1704302641
可悲的是，这方面我们所增加的知识往往被误用了。因为我们没有认真审视一些基本假定，所以我们不能让这些进步发展出最大效用。“控制”这个概念表面上看起来可能十分直白与实际，其实质却错综复杂。
1704302642
1704302643
Y理论所倡导的控制策略将员工放在一个与今天普遍看法迥然不同的位置。这个新角色（使行政部门和业务部门双方都产生了不同的期望）对行政和业务部门提出了一个新的重要要求，要求双方都要创建一种相互信任的氛围，从而有效协作达成企业目标。
1704302644
1704302645
行政部门应当扮演的角色
1704302646
1704302647
几乎所有行政部门（少数联系较少的部门除外，比如说经济预报部），都应当扮演“协助人”的角色，为各级管理层提供专业协助。在一些情况下，比方说在工程部门内部，所提供的协助通常都集中在一两个职能方面，如制造和销售。而在另一些情况下，比如说会计和人事等方面，所提供的协助就包含了其他职能。
1704302648
1704302649
组织具有等级性，因此通常情况下行政部门都是为自身对口的上级部门提供协助，同时该对口上级部门也对行政部门实行奖惩。况且，人能够跟层级越高者搭上关系，声望和地位也就越高。一般的大型公司在总部与分部均设有行政部门，总部行政人员需要认识到自己的责任，为各层级的管理层提供协助，这一点至关重要。
1704302650
1704302651
提供专业帮助的过程微妙并且复杂。最为重要的一点也是最难清楚记住的一点是协助应该由受助人决定。如果是因为自己认为“这是为了他好”或者“这是为了组织的福利”而采取行动帮助他人，可能会产生一定影响，但如果受助人不是这么想的话，那这也算不上是帮忙。总部的行政人员总是将自己对于各分部采取的控制行动视为理所应当，而毫不察觉他们所采取的控制手段并不恰当。当不能发挥自身影响时，通常他们又会如此反应：认为受助者存心阻挠、愚不可及而且对组织的需求漠不关心，等等。提供帮助就像其他控制与影响的形式一样，需要有选择性地适应自然规律。在这种情况下，一个重要的自然规律就是需要何种帮助应该由受助人决定。
1704302652
1704302653
通过指挥和控制的管理意味着行政人员向一位指定的管理者报告，而该管理者告诉行政人员应该如何行事。如果管理者向协助自己的行政人员分配一项任务，而该项任务会影响较低层次管理层的绩效，那么这也是管理者的特权。如果管理者要让某一行政部门既做“警察”又做“协助人”，他也有权如此。行政人员的职责就是听从他的命令。
1704302654
1704302655
那么这样就会出现一个问题，一名独立的专业人员（如律师、医生或者行业顾问）在遇上这样的要求时，自会想到他肩负的矛盾的责任。他的职业道德不允许他牺牲一位客户去帮助另一位客户。而且，他的客户通常能够认识到潜在的不良后果，体谅他拒绝服务。
1704302656
1704302657
一个组织内部的专业行政人员也可能面临相同的情况，他必须说服对口上级，某事纵然不致产生责任的冲突，但也将有损于他们自己达成目标。而且，这不单单是一个伦理上的问题。正如我们在上一章中探讨的与管理控制相关的问题一样，他还是一个达成目标的有效方法和无效方法对照的问题。在这方面，行政人员需要肩负起对他们的上级管理者的说服责任。这种责任听起来不同寻常，却并不罕见。事实上，在某些方面，这也是行政部门扮演的主要角色。
1704302658
1704302659
让我们分析一下四种行政部门提供的协助职能。对于这四种协助，最重要的一点仍然是协助应由受助人决定。现将这四种协助分别讨论如下：
1704302660
1704302661
1.协助制定战略
1704302662
1704302663
行政人员在处理分析问题与研究上拥有专业知识技能，而管理层，特别是高管层对于这些知识技能的需求与使用日益频繁。通常行政部门的研究与知识决定了组织的政策或是管理策略。
1704302664
1704302665
行政人员在此过程中所扮演的角色类似于建筑师在为客户修建新房时的角色（这个模拟还是有一定局限性的，因为建筑师在实际建设中所扮演的角色通常情况下与行政人员在管理策略制定后所扮演的角色不能相提并论）。客户通常会对自己的房子有一定想法，而且拥有丰富的生活经验。建筑师则拥有专业知识，可以帮助客户修建新房，满足客户的需求，这一点客户自己是很难做到的。建筑师所面临的问题在于将自己的想法与客户的想法有机结合起来，最终修建出既能满足客户要求又能包含自身专业能力的住屋。
1704302666
1704302667
客户对于房子最初的想法可能十分幼稚，甚至不切实际，也有可能造价高昂，无法承担。然而，如果建筑师对于客户的想法表现出轻视、蔑视或者专横武断的态度，那么他很有可能丢掉这笔生意了（除非他极富名望，客户对他的建议无条件接受）。另外，如果建筑师不经思考就接受客户对于住屋的最初想法，那么他也没有充分履行自己的义务。如果两方能够相互信任，相互倾听，加之建筑师自身的专业知识，那么就能达到客户与建筑师想法上的有机结合。
1704302668
1704302669
行政人员协助制定策略也是如此。如果他们对于管理层的需求（表现出来的或是潜在的需求）缺乏敏感，那么他们的专业知识也就无用武之地。另外，如果他们对于管理层有求必应，而且不提出自己的专业见解，那么他们既辜负了管理层也辜负了整个组织对他们的期待。
1704302670
1704302671
我在一家制造业公司的人事部门的同事受到几位技术部门的管理者的邀请，去为他们的员工举办速读培训。在这几位管理者看来，他们的员工不能应对桌上堆积如山的文件资料，因为他们缺乏相应的阅读技巧。我的同事说服管理者们再次对这个问题进行探讨。在探讨过程中，管理者发现需要对形势做更为详细的分析，并且让我的同事进行协助。最终，他们发现问题的核心并不是阅读技能的缺失，而是工作分配的失误、员工对于工作期待的错误认知以及管理者和员工在其他方面关系上的问题。阅读技能只是很小的一个方面。
1704302672
1704302673
“客户”不仅放弃了他们最初的判断与解决方案，他们还将我的同事以一位协助者的身份带入到解决问题中来，为他们重组部门结构并开展提升自身管理能力的项目。
1704302674
1704302675
一部分行政部门，比如说经济部门，它们的主要精力就是放在与高管层进行战略制定上。而另一些则并未提供如此多的专业协助。许多行政部门都忙于实施计划项目以及“四处灭火”，所以它们未能充分履行专业协助义务。另一些行政人员则不愿意承担风险，告诉管理层他们的判断和解决方案缺乏专业协助，所以并不充分。实际上，通过在制定战略上提供专业协助，行政人员可以说服管理层。在这一点上，我们之前提到的建筑师的模拟就十分恰当。近来有人讨论所谓人事部门的“破产”，在这方面很有借鉴意义。
1704302676
1704302677
2.协助解决问题
[
上一页 ]
[ :1.704302628e+09 ]
[
下一页 ]