1704309457
二 影响胜任力的情境因素分析
1704309458
1704309459
那么我们应该从哪些方面去考虑这些情境因素呢？
1704309460
1704309461
我们认为可以从三个维度去结构化地思考情境问题：组织环境、工作特性和团队结构 。其中组织环境又可以细化为战略定位 、内部文化 和权力结构 三个子维度；工作特性包含任务结构 、管控模式 两个子维度；团队关系则可以分为团队状态 和人际关系 两个子维度（见图1-7）。
1704309462
1704309463
1704309464
1704309465
1704309466
图1-7 胜任力情境分析框架
1704309467
1704309468
通过上述七个维度的分析，我们就可以比较准确地定位研究对象所处的工作和管理情境（我们将其称作胜任力情境），进而更为准确地分析其取得高绩效的关键胜任行为。对不同层级的员工来说，我们在分析其所处的胜任力情境时侧重的维度有所不同。比如对高层管理者而言，最重要的情境因素应该是组织环境；而对普通员工来说，他们的关键胜任力更多取决于工作特性，其次是团队关系，而组织环境的影响作用则相对有限。
1704309469
1704309470
以下，我们给出这七个分析维度的具体说明（见表1-2）。至于具体如何应用这种情境分析法提炼特定组织和岗位的胜任力，我们将在后面的模型构建章节中再加以详细介绍。
1704309471
1704309472
表1-2 胜任力情境分析维度详解
1704309473
1704309474
1704309475
1704309476
1704309477
这种结构化的分析框架虽然不能非常精细地描述出工作和管理情境的全部，但能够有效帮助我们在纷繁的实际工作中较为准确地定位和解读特定层级和岗位的核心胜任力。情境胜任力理论是我们在长期研究和企业咨询实践中逐步发展和构建出来的，虽然目前还不成熟，但我们认为将情境因素纳入对胜任力的研究和考察是一项非常有价值的工作，也是进一步发展胜任力理论的必由之路。
1704309478
1704309479
解码胜任力 [:1704309160]
1704309480
第三节 从胜任力到胜任力模型
1704309481
1704309482
一 胜任力模型的类别
1704309483
1704309484
前面我们详细介绍了什么是胜任力，而在实际工作中我们接触更多的是胜任力模型（Competency model）的概念，笔者发现在很多时候我们并没有把这两个概念严格区分开来，由此引发了很多误解。
1704309485
1704309486
那么，到底什么是胜任力模型呢？
1704309487
1704309488
简单说来，胜任力模型就是某一类特定工作所需胜任力的有机组合 。在实际操作中，每个模型一般包含7～11个核心胜任力指标，并通过行为化的方式加以展示，从而实现将抽象的胜任力具体化表述的目的，以便于理解和应用。图1-8是美国管理协会（AMA）在全球研发成果的基础上，结合长达10年的管理培训实践总结而成的中国职业经理人卓越领导力模型，具有一定的代表性。
1704309489
1704309490
1704309491
1704309492
1704309493
图1-8 美国管理协会中国职业经理人领导力模型
1704309494
1704309495
我们选取模型中的“经营企业”这一组指标来看一下AMA是如何定义胜任力行为的。
1704309496
1704309497
表1-3 “经营企业”的胜任力及行为要求
1704309498
1704309499
1704309500
1704309501
1704309502
细心的读者可能会发现，美国管理协会给出的模型是针对中国职业经理人这一广大群体的，“镜头”拉得很宽，在情境上显得不够聚焦。所以我们能够看到其给出的行为要求也仅仅是一种模式，不够具体化。因此，美国管理协会的这一模型更多地应用于通用的管理者培训，而直接应用于特定组织的高管选拔则并不十分合适。换句话说，放之四海而皆准的“通用模型”是不存在的，这也从一个侧面印证了组织创建适合自身特点的胜任力模型的必要性。
1704309503
1704309504
同时，在组织中根据建模对象的不同，我们又可将胜任力模型分为三种类型：
1704309505
1704309506
（1）全员通用模型