1704321703
1704321704
熟悉生命系统科学和网络自组织行为的人，对这些描述不会感到惊讶。网络组织具有令人惊奇的藏身之策。网络组织由大量的节点构成，这样，当有的节点遭受破坏时，新的节点就又会补充进来。人类的网络组织总是围绕共同目标构建起来的。个体对相同的事物或事业有共鸣，于是联合在一起，推动事业发展。对人类来说，目标是“奇异吸引子”——将看似随机的行为聚拢在某一界限内的粘合力。最后显现的是没有控制的协调行为和没有领导者的组织，而这种组织能够极有成效地实现他们的目标。如果我们将组织当作机器进行分析，那么对自组织网络的威力还是有些茫然。
1704321705
1704321706
我们一直在寻找领导者。我们是通过以下方面来评估恐怖组织的：是否有明确的领导者，领导者能否与他的追随者进行通讯。这样理解领导者的角色是非常错误的，也是很危险的。2006年年初，我收听了一个美国分析家的访谈节目，主题是评估本·拉登是否仍对我们构成威胁。他们关注的都是传统的组织属性：能见度、技术、指挥系统、下达指令的能力和通讯渠道等。如果仅仅从这些标准来考虑，本·拉登的威力可能就会被大大地低估。但是，网络组织专家丹尼尔·本杰明（Daniel Benjamin）认为：“仍在积极发挥作用的是思想，而不是组织。”另一位专家洛克·约翰逊（Lock Johnson）指出，本·拉登的作用不在于直接下达指令，而在于“其本身就是一个有影响力的人物”。巴拉巴西警告说：“由于采取分布式的自组织拓扑结构，基地组织非常分散，自我支撑的能力极强，即便清除了本·拉登和他身边的高层，也不可能彻底消去他们带来的威胁。这是一个不存在蜘蛛的网络组织。”
1704321707
1704321708
通过研究网络组织如何在混乱中出现、如何围绕共同的目标构建、如何发展得更有成效，我们就可以提出一套新的、更为准确的度量标准，来评估基地组织和其他恐怖组织的实力。这些度量的焦点不是规模、结构或指挥链，而是目标和感情。他们完全不同于我们仍在采用的传统度量标准。
1704321709
1704321710
● 除了考虑恐怖分子的数量之外，我们能否对他们的激情和愤怒情绪有
1704321711
1704321712
一个总体判断？如果袭击和示威增多，说明愤怒情绪高涨。
1704321713
1704321714
● 袭击模式能否被预见？或者说，袭击模式是不是越来越变幻莫测？袭击的样式越多，说明地方的自主行动不断在增加，他们已很少靠中央的命令行事。
1704321715
1704321716
● 袭击发生在哪里？敏感地点发生的袭击次数越多，说明网络组织在规模、覆盖范围上又前进了一步。
1704321717
1704321718
● 我们采取行动的后果是什么？我们的出击是火上浇油，还是使局势平息下来了？
1704321719
1704321720
● 领导者的影响力如何？人们对领导者唯命是从，还是与领导者争辩？领导者的出现（无论形式如何）是怎样影响其追随者的行为的？袭击次数与这些信号是否存在对应关系？袭击是否仍将逐步升级，而与领导者的出现无关？如果袭击不因领导者的出现而增加，说明网络组织已具有相当的实力，像一个“没有蜘蛛的网”。
1704321721
1704321722
● 为了确定网络组织在何处藏身，我们应思考：当摧毁其中一个节点或单元时，会发生什么事情？袭击次数是否会减少？他们是不是要转移到新的地方？
1704321723
1704321724
如果这样去度量，针对谁将赢得恐怖战争这一命题，将产生截然不同的评估结果。如果网络组织是通过激情发展壮大的，如果基地组织是在煽动和利用愤怒情绪，那么，控制恐怖网络组织的最好办法不是除掉他们的领导者，而是熄灭他们激愤的怒火，阻止煽动他们愤怒情绪的所有行动。许多网络组织分析家都得出类似的结论：只有消除愤怒根源，我们才能赢得恐怖战争。如果我们的行动激发了他们的愤怒，世界上就会有更多的恐怖分子、更极端的袭击和持续的不稳定，而这样的结果不用很多人就能促成。巴拉巴西说：“如果我们想赢得战争，唯一的希望就是找出促使网络组织发展的社会、经济、政治根源。”我们必须想办法与恐怖组织建立联系，构建更有建设性、更有意义的网络社会。我们可能会赢得小的、零散的战役，可能会破坏各种各样的单元组织，但是，如果我们在消除愤怒方面无所作为的话，人们将继续构建这些网络组织，而“网络战争永远都不会结束”。
1704321725
1704321726
军事战略家、顾问托马斯·巴内特（Thomas Barnett）的著作也用很大的篇幅阐明了类似观点。巴内特在《差距》（The Gap）一书中指出，1/3的人生活在全球经济之外。他们的经济贫困导致了很严重的后果，自冷战结束以来：“所有的战争、内战和种族灭绝都因‘差距’而发生。为了获得真正的安全，我们必须确保这些人口从经济发展中得到好处，这样才能根除使当今世界面临危险的‘断裂’。”
1704321727
1704321728
这是一个现实的世界，而我们不愿意面对即将来临的危险。对于憎恨我们的人来说，如果我们施予更大的压力，并继续试图控制他们，那么未来将充满混乱和恐怖，因为这些人的组织不是紧密相连的，而且他们生活艰难。我们必须学会用另一种方式来看待和理解这个世界。爱因斯坦说过，不是所有的问题都能用相同的思想来解决——这也告诉了我们该怎么做。在高度关联的现实世界中，我们一定要弄清网络组织的行为特点；弄清人的动机和因全心投入而激发出来的惊人自组织能力；弄清为什么我们越是坚持用等级、角色、命令和控制领导力来看待组织，我们的能力就越难于发挥出来，事实上是产生了更多的混乱。
1704321729
1704321730
我们没有时间考虑是否需要做这样的转变。我们无法在现实的世界里继续盲目地徘徊，用错误的视角分析事物，而对正在发生的事不以为然。但是，如果我们都渴望探索，愿意成为研究生命科学的学生，就会发现不一样的惊人能力和认识。对于任何事物，只要我们人类清晰地了解和掌握其真实机理，就会在这个世界上扮演最勇敢、最聪明的角色。睁大我们的双眼吧，改变我们的视角，果断采取实际行动，这样，我们才会在现实世界中作出正确的判断，才有可能赢得反恐的胜利。
1704321731
1704321732
1704321733
1704321734
1704321735
领导力与新科学（经典版） 新科学启示录
1704321736
1704321737
领导者的责任就是确保他们所控制的资源尽可能快地到达真正需要的人手里。领导者要相信人们会自己找到解决办法，并且能利用好他们所提供的资源。领导者要鼓励人们提出各种各样的、创造性的解决办法，而不是强迫套用唯一的解决方案。
1704321738
1704321739
只有消除愤怒根源，我们才能赢得反恐战争。只要我们的行动激发了他们的愤怒，世界上就会有更多的恐怖分子、更极端的袭击和持续的不稳定，我们只有找出促使网络组织发展的社会、经济、政治根源，想办法消除这种需求和希望。
1704321740
1704321741
1704321742
1704321743
1704321744
领导力与新科学（经典版） [:1704320102]
1704321745
1704321746
领导力与新科学（经典版）
1704321747
1704321748
1704321749
1704321750
1704321751
领导力与新科学（经典版） 后记 通向新世界的旅程
1704321752