1704326108
最为重要的一点是,允许慈善机构协调进行资金筹集活动并不仅仅只是让它们能更有效地筹集资金,而且还要恢复捐赠者对慈善机构本身的信心。捐赠者们已经受到了欺骗,基金筹集的巨头们需要再次赢得捐赠者们的信任。
1704326109
1704326110
[7]奥本海默家庭决定从钻石生意中兑现抽身也许并不是巧合。参见让娜·马雷和托马斯·比斯赫费尔,《英美企业以50亿美元的市价终结奥本海默王朝》,彭博社,2011年11月4日。
1704326111
1704326112
1704326113
1704326114
1704326116
博弈思考法:麻省理工学院最受欢迎的商业课 博弈论焦点3均衡概念
1704326117
1704326118
博弈论专家都会用“均衡”这个概念来探索纯理性博弈者将会怎样秉持正确的信念去参与任何博弈,但是在实践中人们往往不理性,并且秉承了错误的信念。所以均衡这个概念就可以作为思考真实世界的博弈的情况的一个起始点,最著名的均衡概念当然是“纳什均衡”。
1704326119
1704326120
纳什均衡
1704326121
1704326122
约翰·纳什是20世纪最著名的数学家之一,他也是唯一同时获得诺贝尔经济学奖(1994年以表彰“纳什均衡”)和斯迪尔数学奖(1999年以表彰“纳什嵌入定理”)的人。他还是唯一一位给予奥斯卡最佳影片灵感的数学家——2001年的《美丽心灵》,影片中由罗素·克劳扮演纳什。
1704326123
1704326124
虽然他最著名的影响领域在博弈论,但是纳什对纯数学界的影响更加不凡。正如斯迪尔数学奖委员会授予他的获奖词一样:“纳什嵌入定理是20世纪中在数学分析领域最伟大的成就。”但是这个概念很难用日常语言进行解释,因为它需要制作一些奇形怪状的表面“镶嵌”到欧氏空间中,而纳什均衡这个概念则简单到连小孩都能明白。
1704326125
1704326126
儿童版定义:纳什均衡指的是在知道别人行动的前提下,每个人都尽自己最大的努力做到最好。
1704326127
1704326128
常规定义:纳什均衡指的是一种博弈战略,每个人的战略都是对其他博弈者战略的最佳回应。(一个博弈者的“最佳回应”指的是基于其他人战略上能够最大化自己的收益。)
1704326129
1704326130
案例:洛克霍恩夫妻外出的一夜
1704326131
1704326132
勒罗伊·洛克霍恩和洛蕾塔·洛克霍恩是著名的动画片情侣。《洛克霍恩》自1968年开始连载以来,在超过23个国家始连载以来,在超过500多份报纸上刊登过,但是作为动画片情侣的他们却并不幸福,来看一看图10,勒罗伊和洛蕾塔在参加一个高档的聚会。勒罗伊主要的意图显而易见地是取笑他妻子糟糕的驾驶技术[8],而字里行间总能看出他和洛蕾塔在博弈。虽然我们不清楚他们在这场博弈中的收益和战略,但我们至少可以提出两点推断。
1704326133
1704326134
1704326135
1704326136
1704326137
“洛蕾塔开车,因为我喝酒了;我喝酒是因为洛蕾塔开车。”
1704326138
1704326139
图10 洛克霍恩夫妻的一夜
1704326140
1704326141
第一,“因为我喝酒了,所以洛蕾塔开车”,所以洛蕾塔更愿意选择的情况是她开车,老公喝酒,而不是老公喝酒但她也不开车(但如果她老公喝酒了,并且她不开车,我们并不知道结局会怎样。勒罗伊会酒后驾车吗?或者他们打一个出租车回家?洛蕾塔选择了她开车就意味着无论丈夫的备选方案是什么,她都选开车),这显示在图11的收益矩阵中,洛蕾塔在勒罗伊“喝酒”这一行的激励箭头向左。第二,“因为洛蕾塔开车,所以勒罗伊喝酒”,说明勒罗伊在他老婆开车的前提下,喝酒好过于不喝酒。这显示在图11洛蕾塔“开车”列,勒罗伊的激励箭头向上。
1704326142
1704326143
1704326144
1704326145
1704326146
图11 洛克霍恩博弈不完全收益矩阵
1704326147
1704326148
因为勒罗伊和洛蕾塔对对方的行动都选择了自己的最佳回应战略——洛蕾塔开车,那勒罗伊就喝酒,以及如果勒罗伊喝酒,洛蕾塔最优战略是开车。“勒罗伊喝酒+洛蕾塔开车”就是一个“纳什均衡”。
1704326149
1704326150
这也许不是单一的纳什均衡情形了,人们可以读到勒罗伊的评价,他的意思是“只是因为他自己喝酒了,洛蕾塔才能开车”(如果他没喝酒的话,她就不能开车),以及“因为她开车,他只有喝酒”。如果是这样的话,“勒罗伊不喝酒+洛蕾塔不开车”是另一个纳什均衡1。
1704326151
1704326152
纳什均衡为什么可能是一个错误概念
1704326153
1704326154
纳什均衡的观点似乎是直觉使然,但是在很多博弈中你如果相信了纳什,将会陷入麻烦。特别是如果在一场博弈中,有人先行动,你再考虑纳什均衡就遭殃了。幸运的是,博弈论专家还发明了其他概念,比如我要引用的“反转均衡”和“承诺均衡”去帮助我们思考这些类型的博弈。
1704326155
1704326156
“纳什均衡”只适用于那些基于同时行动的博弈中,如果有博弈者先行动,我们就需要另外的均衡概念。
1704326157
[
上一页 ]
[ :1.704326108e+09 ]
[
下一页 ]