1704341691
七堂思维成长课：精英群体的行为习惯 [:1704338940]
1704341692
七堂思维成长课：精英群体的行为习惯 第十五章 聪明地借助一切资源，做好你要做的事
1704341693
1704341694
大多数时候，让世界听到、赞同我们的想法还远远不够。我们希望说过的话能真正促使别人做些什么，不论是给我们帮个忙，为我们花些时间，还是改变他们的工作方式。
1704341695
1704341696
这些事并非微不足道。人们在大脑里已经形成了惯性的联系通道，为节省脑力，无意识系统随时准备着反复使用这些通道，让人倾向于不断重复过往的行为。除此之外，做出改变要求人们承担接下来事态发展的不确定性，而不确定性会耗费大脑资源，这可是大脑唯恐避之不及的。
1704341697
1704341698
这就是为何现状难以转变的原因。这也是为何你的同事回应请求时可能善意客气地说“好”，但又不去真正履行的原因，他们已形成的固有模式很难被打破。正如希望破除旧习的老师艾玛所说，“在我们学校，大部分老师采用同一套教学方法经年不变，而且他们对现行的办法也很擅长，所以他们并不明白为什么要尝试别的办法。”
1704341699
1704341700
但是如果知道如何让别人对尝试新鲜事物感觉良好，我们就能让自己的请求不那么令人厌烦，也就能更容易打动别人的大脑。这也会让我们更可能在对方那里达成所愿。前一章谈到的技巧有助于你表达好请求，吸引别人的关注，而这一章提出的技巧将帮助你把他们的关注变成实际行动。
1704341701
1704341702
聪明地提出要求
1704341703
1704341704
哈佛大学心理学家埃伦·兰格做了一项经典研究，对比了说服别人做一件简单事情的三种方式。实验情境是在别人要用复印机时插队，要求先用。1她让想插队的人说下面3句话中的一句：
1704341705
1704341706
1704341707
“不好意思，我要复印5页，能让我先用复印机吗？”听到这里，60%的人都友善地同意让插队的人先用。
1704341708
1704341709
1704341710
“不好意思，我要复印5页，能让我先用复印机吗？我很着急。”这次，94%的人同意了。加了一个理由就得到了几乎所有人的同意——很大的变化。别人可能会翻白眼，但他们还是对着急的人报以些许理解，想着谁都有着急的时候。
1704341711
1704341712
1704341713
说第三句话时最出乎意料的事发生了。“不好意思，我要复印5页，能让我先用复印机吗？因为我要复印。”这次给出的“理由”只是无谓的重复，但93%，几乎和之前差不多比例的人还是同意了。这说明只要有个理由，哪怕理由并不充分，似乎也足够让提出的请求使人感觉可以接受。
1704341714
1704341715
这对你意味着什么呢？那就是在要求别人做什么时，给个简短的理由，而不是仅仅宣告你要他们做的事，这样别人就更有可能配合你。
1704341716
1704341717
你可能会觉得这点是显而易见的，但我观察到的是，人们在跟同事提请求时——比如要求助理预订会议室——并不会加以解释。毕竟如果预订会议室是某个同事的职责所在，我们为什么要解释呢？但花5秒钟说“因为项目进行到现在，这个会很重要”，马上就会让人觉得这是团队工作的一部分，而不是命令，进而也会转化成更多的支持。实际上，你是在帮同事停留在发现模式里，因为每个人社交性的大脑都渴望获得更多尊重。所以平日里在提出简单请求时，你要记得花几秒钟说说来龙去脉，而不要像在快餐店点餐时那般下命令。
1704341718
1704341719
让选择更轻松（即“助推”）
1704341720
1704341721
现在我们已经知道大脑喜欢走捷径。只要能不花时间思考答案，大脑就不想去思考事情。所以如果眼前有一个容易理解、差不多合理的选项，人们很可能就会选择它——或至少会被其左右。正如我们在第十二章所述，这种现象被行为科学家称为默认偏见。如果你是做决定的那个人，要注意你选择一个方案并不只是因为它简便。但现在我们要把建议倒过来看：如果你确信自己有个好点子要提议给同事，你就要尽可能让对方不费力地听从你的建议。
1704341722
1704341723
这个概念因为理查德·泰勒和卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）的著作《助推》（Nudge）而获得广泛关注。书中谈到，只要人们可以方便地选择更健康、更明智的行为方式，他们就会被助推着往那个方向走。2泰勒和桑斯坦引用了一个人们是否同意捐献器官的著名事例。在有些国家，人们去世后默认的选项是捐献器官——也就是说，你要有意识地做决定来退出器官捐献，而不是刻意决定参与捐献——这些国家的器官捐献率超过90%。而在情况相反的国家，同意器官捐献的比例一般都低于30%。3
1704341724
1704341725
泰勒和桑斯坦指出，以这种方式助推并不意味着剥夺人们的选择权。有时候赋予人们空间掌控选择权非常重要，特别是当你期望别人能对某个复杂的想法深度投入时（详见下文，如何给别人自主感）。但假如你知道你的建议能节省别人的时间，或有个一目了然的明智选择，那就确保让别人能够轻松地按照你的意图做出选择。认识到这点很有价值，因为你的说服力会得到极大的提升。
1704341726
1704341727
你希望影响别人时，可以用下面三个办法来“助推”：移除障碍、做第一个给出具体建议的人（也可以给出范围），以及提供视觉暗示。
1704341728
1704341729
助推一：移除障碍
1704341730
1704341731
如果你非常清楚希望别人做什么，问问自己：
1704341732
1704341733
1704341734
什么可能会阻止别人按照你所想的去行动？你如何替他们解决问题，或如何让他们解决这个问题更容易？
1704341735
1704341736
1704341737
他们“什么都不做”是否也可能是你想要的结果？
1704341738
1704341739
莫是一家数据存储公司的销售员，负责中东、北非地区的运营，经验丰富。“我最早接触行为科学时，体会到的是提出开放式问题而非封闭式问题的威力，”他说，“当你与客户谈得不错，很明显他们非常感兴趣时，有个技巧叫‘想当然的了结’。这时候，你要问一个封闭式问题，要说‘您想用借记卡还是信用卡支付？’，而不要问‘现在您想怎么办？’。”莫提供的两个选项都是针对客户要购买这个产品，让客户更方便地确定交易，而不是再去纠结到底要不要买。莫说，销售人员用到这个办法时，达成交易的概率为75%；而不用这个办法时，达成交易的概率只有25%。
1704341740