1704347740
1704347741
战略实施和成本优势
1704347742
1704347743
本章集中描述了如何通过变化战略和开展活动的方式实现成本优势的过程。然而,成本领先战略的成功取决于企业在实践中实施这些措施的能力。成本不会自动下降或者意外下降,这是一个努力争取和不断集中改进的过程。企业即使拥有相同的规模或者总营业额类似,或者它们受到类似的政策引导,但在降低成本方面,其能力各不相同。提升相对成本地位可能不要求战略的巨大变化,但管理层要充分重视。企业千万不能想当然,认定自身的成本已经够低。
1704347744
1704347745
没有哪一项成本驱动要素是自动生效的。企业在某一项活动中的规模经济通常很难实现,除非企业其他活动得到协调,保证为该活动的大规模执行提供必要的投入要素。政策选择不能通过产品增值抵消规模的优势。相互关联不可能降低成本,除非受到影响的业务部门能够在实际操作中协调自己的行为。学习曲线优势只有在企业的管理层努力开展学习时才能出现。
1704347746
1704347747
企业实现成本领先战略的过程受到多种因素的推动,包括培训和激励员工、企业文化、采用正式的降低成本项目、不断追求自动化以及坚信学习曲线的作用。企业中的每一位员工都有影响成本的潜力。成本领先者在每一项价值活动中都设定了成本控制项目,降低成本的举措不局限于生产领域。它们不断开展历史成本的比较活动,并和其他业务单位以及竞争对手进行对照。象征性因素在创造降低成本环境中的重要意义也不能忽视。成功实现成本领先战略的企业除了不断调整企业实现运营成本最低化外,往往十分关注决策差别成本。
1704347748
1704347749
成本领先战略的陷阱
1704347750
1704347751
很多企业并不能从战略角度领会自身的成本行为,因此无法利用机会来提升自己的相对成本地位。企业在评估成本地位以及后续的行动中常犯的错误包括以下几点。
1704347752
1704347753
过分关注制造行为的成本。当我们提到成本时,很多经理会本能地想到制造。然而,事实是总成本中有一大部分花费在营销、销售、服务、技术发展和基础设施建设活动上。企业对这些活动的成本分析往往不够重视。检查整个价值链能让我们理顺大幅度降低成本地位的简单做法。比如,计算机技术和计算机辅助设计方面的进步对开展研究的成本产生了巨大影响。
1704347754
1704347755
忽略购买活动。很多企业孜孜不倦地降低劳动力的成本,但却对于投入要素的购买活动不重视。它们往往将购买视为一个不太重要的职员职责,在这方面投入的管理资源很少。在采购部门内开展的分析往往集中于关键原材料的采购价格,企业往往派一些既不懂行也无压价动力的人去采购。购买投入要素和其他价值活动成本之间的关联没有引起足够的重视。采购行为稍微发生一点儿变化,就会给很多企业带来重要的成本利益。
1704347756
1704347757
忽略间接或者小型活动。降低成本项目通常集中于大型的成本活动或直接活动中,包括零件制造和装配。在总成本中所占比例较小的活动很少受到企业全面的审视,诸如维修和监管成本一类的间接活动也会被人忽视。
1704347758
1704347759
对成本驱动要素的错误看法。企业经常会误解自身的成本驱动要素。例如,在全国各地占有最大份额、成本最低的企业可能会误认为全国市场份额是推动成本的主要因素。然而,成本领先战略也有可能源自于企业在经营地区内享受最大的地区份额。若无法理解成本优势的起因,可能会导致企业试图通过提升全国的市场份额来降低成本,结果却只会分散自身区域的关注度,从而损害成本地位。企业还可以实施防御战略抵制全国竞争对手,忽略强劲的区域竞争对手带来的威胁。
1704347760
1704347761
无法利用关联。企业很少意识到影响成本的企业与相关方的联系,尤其是与供应商的关联以及各类活动之间的关联,包括质量保证、检查和服务等。利用各种关联的能力成就了很多日本企业。日本松下电器和佳能以及其他品牌意识到关联对成本的影响,于是充分利用关联的作用,不管企业采取的措施是否违反了传统的制造和采购做法。无法意识到企业与其他有关方以及各种活动之间的关联,就会导致企业犯错,企业会要求每个部门都等量节约成本,但事实上某些部门成本的提高有可能会降低总成本。
1704347762
1704347763
互相矛盾的削减成本的做法。企业经常采用互相矛盾的形式来降低成本。企业会努力赢得市场份额,收获规模经济的利益,同时通过模型扩散(model proliferation)抵消规模经济的作用。它们尽可能靠近买方以求节约运费,但却在新产品开发中强调减轻重量。成本驱动要素有时候的作用方向相反,常有南辕北辙之势,企业必须认识到这一点。
1704347764
1704347765
弄巧成拙的交叉补贴。企业若没能意识到成本行为各不相同的细分领域的存在,就有可能在不知情的情况下涉足交叉补贴。传统的会计系统很少能衡量所有产品、供应商、渠道商或者上述的地域范围内发生的成本差别。因此,企业可能会针对产品线上的某些产品或向某些客户定出高价,进而对其他产品构成价格补助。例如,白葡萄酒对陈年佳酿的要求较低,因此所需要的桶比制造红葡萄酒的桶更便宜。如果酿酒厂对红白葡萄酒的产品按照平均成本计算,那么低成本白葡萄酒产品就对红葡萄酒产品构成了价格补贴。不经意的交叉补贴有助于竞争对手理解企业的成本,并据此压价,进而提升自己的市场地位。交叉补贴还让企业受制于那些集中于高价细分市场的竞争对手。
1704347766
1704347767
从累积的角度思考。降低成本的措施往往目的是在现有的价值链上寻找多项降低成本的要素和机会,而不是从重新定义价值链的方向入手。这种思维方式可能会让企业达到收入递减的临界点,而重新定义价值链能推动企业达到全新的成本地位。
1704347768
1704347769
影响差异化战略的实施。如果削减成本会降低企业对买方的独特吸引力,那么削减成本的努力就可能会影响差异化。降低成本是出于战略的考虑,但在实现这个目标的过程中有多种做法可供选择。降价措施应该主要集中在那些和企业实施差异化战略没有多大关系的活动中,而成本领先者如果能在不需要太花钱的活动中实施差异化战略,就能提升自己的业绩。
1704347770
1704347771
战略成本分析的步骤
1704347772
1704347773
本章描述的方法可以总结成几个开展战略成本分析的具体步骤。
1704347774
1704347775
1. 确定合适的价值链进行成本分摊和资产分摊。
1704347776
1704347777
2. 分析每一种价值活动的成本驱动要素及其彼此的作用原理。
1704347778
1704347779
3. 确定竞争对手的价值链,确定竞争对手的相对成本和成本差异的来源。
1704347780
1704347781
4. 通过控制成本驱动要素或者重新定义价值链或下游价值链来制定降低企业相对成本地位的战略。
1704347782
1704347783
5. 确保降低成本的努力不会影响企业实施差异化战略,要谨慎进行决策,避免这种情况的发生。
1704347784
1704347785
6. 测试降价战略的可持续性。
1704347786
1704347787
1704347788
1704347789
[
上一页 ]
[ :1.70434774e+09 ]
[
下一页 ]