打字猴:1.704353874e+09
1704353874 根据上述因素,一个战略群体将会面临着其他战略群体的抵抗。如果彼此的市场份额有此消彼长的关系,那么战略群体就有可能和其他战略群体产生强烈的对抗。战略群体之间竞争的不确定性取决于上述规定的条件。如果某个战略群体和其他战略群体争夺的市场细分领域相同,产品特征质量类似,彼此规模相差不大,却实施完全不同的战略方法将产品推向市场,这就表明它们的战略距离较远。这样一来,这个战略群体就有可能与其他战略群体火并。对这样的战略群体来说,要实现行业情况的稳定,简直难如登天,而与其他战略群体爆发的大战是为了实现真正的竞争结果。然而,如果某个战略群体拥有大量市场份额或专注于其他战略群体没有染指的细分领域,而且实现了产品的高度差异化,那么就有可能从行业战略群体之间的大战中抽身出来。与战略群体之间的竞争绝缘、竞争态势比较稳定的企业可以保持自己的赢利能力,前提是移动壁垒能够保护它们与其他企业不出现战略地位互换的情况。
1704353875
1704353876 综上所述,战略群体会影响行业内的竞争状况。图7–2的战略群体图示展现了这个过程。图7–2与图7–1类似,只不过为了衡量各战略群体之间的战略依存度,图7–2中的横坐标轴是战略群体的目标客户群体,纵坐标轴是行业的另一项关键战略维度。图中字母代表了不同的战略群体,图示大小与该战略群体企业的总市场份额对应。战略群体的形状代表整体的战略安排,战略群体形状的差异代表了战略距离。按照本书上文介绍的分析方法,显然战略群体D比战略群体A受到行业竞争状态的影响要小。战略群体A与和自己类似的大型战略群体B和C竞争,它们进攻基础客户细分群体的战略各不相同,这三大战略群体的企业不断交火,而战略群体D主攻不同的细分领域,与战略群体E和战略群体F激烈地争夺相同的细分领域,战略群体E和F的规模更小,实施的战略类似,它们可以视作采用圆形战略的专业制造商。
1704353877
1704353878 行业内结构化分析的第五步是评估不同战略群体之间的市场依存度以及会受制于其他战略群体发起进攻的程度。
1704353879
1704353880
1704353881
1704353882
1704353883 图7–2 战略群体图示和团体之间的对抗
1704353884
1704353885 战略群体和企业的赢利性
1704353886
1704353887 我们已经知道不同的战略群体在应对行业内每一种竞争力的时候,所处的环境并不相同。我们现在能够回答此前提出的问题了:哪些因素决定了个体企业在行业内的市场地位和赢利能力?这些因素和企业的战略选择之间存在着怎样的关系?
1704353888
1704353889 按照本书之前提出的概念,可以确认决定企业赢利能力的要素如下所示。
1704353890
1704353891 行业的共同特征
1704353892
1704353893 1.决定五大竞争力合力遍布整个行业的特征,对所有的企业都有影响。这些特征包括行业需求增长速度、产品差异化的总体潜力、供应商行业的结构、技术实力等,这些特征确定了行业内所有企业竞争的背景。
1704353894
1704353895 战略群体的特征
1704353896
1704353897 2.保护企业所在战略群体的移动壁垒的高度。
1704353898
1704353899 3.企业所在战略群体针对客户和供应商的议价能力。
1704353900
1704353901 4.企业所在战略群体受制于替代品威胁的程度。
1704353902
1704353903 5.企业所在战略群体和其他战略群体的竞争情况。
1704353904
1704353905 企业在战略群体内部的地位
1704353906
1704353907 6.企业在战略群体内的竞争程度。
1704353908
1704353909 7.企业相比所在战略群体内部其他企业的规模如何?
1704353910
1704353911 8.进入企业所在战略群体的成本。
1704353912
1704353913 9.从运营的角度来看,企业执行或者实施选择战略的能力如何?
1704353914
1704353915 有关市场结构遍布整个行业的特征提升或者降低了一个行业内所有企业的赢利能力,但并非行业内的所有战略都具有相同的赢利潜力。保护战略群体的移动壁垒越高,战略群体面对供应商和客户的议价能力就越强,该战略群体受制于替代品的程度就越低,该战略群体与其他战略群体发起殊死搏斗的可能性就越小,群体内部所有企业的平均利润水平就越高。因此,决定企业是否成功的第二大关键要素是战略群体在整个行业中的地位。有关这个要素的解释,我们在前面几章已经详细描述过了。
1704353916
1704353917 决定企业竞争地位的第三类因素目前一直没有讨论,即企业在战略群体内部的地位。决定企业在战略群体内部地位的因素有很多。首先,战略群体的内部竞争程度非常重要,因为战略群体内部的企业彼此竞争会减少各自的利润。如果战略群体内部的企业数量很多,这种情况就更容易发生。
1704353918
1704353919 其次,从结构化分析的角度来看,所有实施相同战略的企业未必在战略群体内部有着相同的地位。具体来讲,企业的结构地位可能会受到战略群体内部企业的相对规模的影响。如果战略群体内部企业的规模经济较大,在战略群体企业保持自己的市场份额的前提下,成本依然下降,那么拥有市场份额相对较少的群体内部企业的赢利水平就比较低。例如,虽然福特汽车和通用汽车都遵循类似的战略,可以被划分为同一个战略群体,但通用汽车的规模有助于让企业赢得该战略本身的规模经济效益,而这一点福特汽车根本做不到,比如研发投资和模型变换成本等。像福特汽车这样的公司已经克服了与规模相关的移动壁垒,进入了战略群体,但是与战略群体内部其他大型企业相比,其依然面临着成本劣势。
1704353920
1704353921 企业在战略群体内部的地位取决于进入该群体的成本。企业进入战略群体时拥有的技能和资源会给自己带来相对优势或者劣势。有些进入群体的技能或者资源靠企业在其他行业或者曾在同一行业内其他战略群体取得成功得来的。例如,美国强鹿可以以低于绝大多数企业所需支付成本的情况下进入建造设备行业中几乎所有的战略群体,因为它在农业设备领域具有傲视群雄的竞争地位。而宝洁的查敏纸业进入全美知名品牌手纸群体对应的成本很低,因为该品牌成功整合了查敏过去的技术成就和保洁公司的分销优势。
1704353922
1704353923 进入某个战略群体的成本会受到企业进入群体时机的影响。在某些行业中,最先进入战略群体的企业建立自己的竞争地位,需要付出的成本要低于后来者,因为后来者要建立同样响亮的品牌需要支付更高的成本;由于先到企业抢占了一些销售渠道,后来者寻找好的销售渠道要承担更高的费用。当然,先进入者也有可能要比后进入者承担更高的成本,因为后进入者可以购买最新的设备,使用最先进的技术,这就能减少一些成本。进入时机的差异可能会反映在企业累积经验和成本差异上。因此,进入时机的差异可能导致同一战略群体的不同企业拥有不同的可持续性赢利水平。
[ 上一页 ]  [ :1.704353874e+09 ]  [ 下一页 ]