1704365798
1704365799
奥克兰（Oakland） 1395~2065美元
1704365800
1704365801
奥兹莫比尔（Oldsmobile） 1445~3330美元
1704365802
1704365803
斯克里普斯·布思（Scripps Booth） 1545~2295美元
1704365804
1704365805
谢里登（Sheridan） 1685美元
1704365806
1704365807
别克（Buick） 1795~3295美元
1704365808
1704365809
凯迪拉克（Cadillac） 3790~5690美元
1704365810
1704365811
上述车型中，除了别克和凯迪拉克，其他都在亏损。
1704365812
1704365813
斯隆首先得出的结论是：车型太多，雷同太多。通用汽车亟需的是一个产品策略（即今日的“多品牌战略”）。他把车型减至5种，并以价格阶梯作为区隔。最后形成下列阵容：
1704365814
1704365815
雪佛兰（Chevrolet） 450~600美元
1704365816
1704365817
庞迪克（Pontiac） 600~900美元
1704365818
1704365819
别克（Buick） 900~1700美元
1704365820
1704365821
奥兹莫比尔（Oldsmobile） 1700~2500美元
1704365822
1704365823
凯迪拉克（Cadillac） 2500~3500美元
1704365824
1704365825
斯隆的基本策略是大批量生产由5个价格、质量依次提升所组成的全线产品，旨在让人们认识通用汽车家族，将消费逐渐引向高档汽车。这是市场细分最早的案例之一。
1704365826
1704365827
打造品牌
1704365828
1704365829
在斯隆的领导下，通用汽车开始打造品牌。他强调营销和品牌形象的重要性，根据市场来划分部门，并鼓励各部门经理发挥积极性，开拓业务。
1704365830
1704365831
五个清晰、强大的品牌出现了：雪佛兰、庞迪克、别克、奥兹莫比尔和凯迪拉克。这五个品牌将通用汽车推向了巅峰，曾一度占有美国57%的市场份额。直到20世纪50年代中期，公司追求更多的市场份额将引来联邦调查局的注意和“拆分通用”的呼吁，这才导致了通用汽车战略上的可怕转型，并使通用汽车的市场份额直线下滑。
1704365832
1704365833
获取更多盈利
1704365834
1704365835
由于通用汽车的市场领导地位，公司的市场规则从生产更多更好的汽车演变成从相对稳定的销量中赚取更多的利润。1958年，金融出身的弗雷德里克·唐纳（Frederic G.Donner）成为通用汽车的主席兼首席执行官。造车诚可贵，赚钱更重要。各部门失去了自主权。
1704365836
1704365837
我曾与弗雷德里克·唐纳共进午餐，他对汽车的看法让我觉得很有趣。我听到的完全是对通用汽车公司组织架构的长篇独白，以及对与人数众多的董事会成员共事之难的抱怨。他与斯隆的思维方式大相径庭。斯隆的任期已到，俗称的“财务佬”（bean counters）逐渐掌权。汇报及集权的细微变化表明了财务派（指财务导向的管理人员）对公司的控制。
1704365838
1704365839
“换牌工程”[1]尤其生动地说明了公司的新方向。这一财务佬的创造发明，旨在通过“产品统一化”来增加利润。听他们怎么说：“嘿，既然都是车，为什么不互相交换部件呢？”各个品牌的汽车逐渐从内部和外部都失去了原有的独特性。情况糟糕透顶，连《财富》杂志都把通用汽车的孪生兄弟们──雪佛兰、奥兹莫比尔、别克和庞迪克做成了封面故事。文章发表于1983年8月22日，并附有这四款车并列的照片，车型外观基本雷同。文章的标题颇有预言性：“成功会毁了通用吗？”
1704365840
1704365841
“统一化”战略让通用汽车赚了些钱，但却毁掉了斯隆费尽心血建立的品牌差异。通用汽车从多品牌战略转为相似品牌战略（即各品牌之间互相厮杀）。
1704365842
1704365843
[1]换牌工程（badge engineering）指将同一个产品重新挂上其他的标志，即用不同的品牌名称来销售相同的汽车。起初只有在商标上，后来逐渐包含一些细微的改型，例如车头灯和尾灯、前后保险杆以及其他汽车前后部位的外显装置，甚至包含引擎与传动装置。──译者注
1704365844
1704365845
1704365846
1704365847
[
上一页 ]
[ :1.704365798e+09 ]
[
下一页 ]