1704419293
1704419294
假设雇主们在第一阶段持有的通货膨胀预期为πe=0。给定雇主们的战略（即在雇主们观测到真实的通货膨胀水平之后对其预期的调整方式），货币当局可以只集中考虑对如下两个方案的选择：（1）π=0，它将使下一阶段的πe=0，从而使货币当局在下一阶段仍可面临同样的选择；及（2）从（2.3.8）式计算得出的阶段最优选择π=π*（0），它将使得此后所有的πe=πs，这种情况下货币当局将发现此后永远选择π=πs也是最优的。在本期选择π=0可使得每一期的收益均为W（0，0），而在本期选择π=π*（0）可使本期的收益为W（π*（0），0），但其后每期的收益永远为W（πS，πs）。从而，当下式成立时，货币当局的战略是雇主调整方式的最优反应：
1704419295
1704419296
1704419297
1704419298
1704419299
此式与（2.3.6）是类似的。
1704419300
1704419301
通过对（2.3.9）的简化可得δ≥c/（2c+d2）。参数c和d都起到两方面的效果。例如，在d增大时，可使意料之外的通货膨胀对产出影响的效果增大，但同样的原因d的增大又使得阶段博弈的解πs增大，后者又增大了惩罚对货币当局的效果。类似地，c的增大使得通货膨胀更为痛苦。从而使意料外通货膨胀吸引力减小，但同时又使πs下降。在两种情况下，后一作用都超过了前一影响，因而贴现因子的临界值也必须支持这一均衡：c/（2c+d2）随d的增大而递减，随c而递增。
1704419302
1704419303
至此，我们已证明了如果（2.3.9）式成立，货币当局的战略是雇主战略的最优反应。要证明这一组战略是纳什均衡，还须证明后者是前者的最优反应。我们可以看到，根据这一战略，雇主们每一期都可得到其最优的可能收益（即为0），因此雇主的战略是最优战略。证明这一组战略是子博弈精炼的程序与上一节相似。
1704419304
1704419305
1704419306
1704419307
1704419308
博弈论基础 [:1704417411]
1704419309
博弈论基础 2.4 完全非完美信息动态博弈
1704419310
1704419311
博弈论基础 [:1704417412]
1704419312
2.4.A 博弈的扩展式表述
1704419313
1704419314
在第1章我们运用博弈的标准式表述分析了静态博弈，这里我们引入博弈的扩展式表述并用它分析动态博弈。[18]这一解释方法可能会给人一个印象，那就是静态博弈一定要用标准式表述，动态博弈一定要用扩展式表述。但这是一种误解，任何博弈都既可以用标准式表述，又可以用扩展式表述，尽管对某些博弈来讲，用其中一种表述形式分析起来较另外一种要方便一些。我们将讨论如何利用扩展形式表述一个静态博弈，以及如何利用标准式来表述一个动态博弈。
1704419315
1704419316
在第1.1.A节曾经讲过，一个博弈的标准式表述包含的要素有：（1）博弈的参与人；（2）每一参与人可供选择的战略，及（3）与参与者可能选择的每一战略组合相对应的各个参与者的收益。
1704419317
1704419318
定义 一个博弈的扩展式表述包括：（1）博弈中的参与人；（2a）每一参与者在何时行动；（2b）每次轮到某一参与者行动时，可供他选择的行动；（2c）每次轮到某一参与者行动时，他所了解的信息；及（3）与参与者可能选择的每一行动组合相对应的各个参与者的收益。
1704419319
1704419320
事实上，在第2.1到2.3节我们已经分析过几个用扩展式表述的博弈，尽管当时没有明确这一概念。本节的主要内容是引入博弈树描述博弈的扩展式，而不是文字描述，因为前者在通常情况下更便于表示和分析。
1704419321
1704419322
1704419323
1704419324
1704419325
图2.4.1
1704419326
1704419327
作为博弈扩展式表述的一个例子，考虑属于第2.1.A节介绍过的完全且完美信息两阶段博弈的一个具体例子：
1704419328
1704419329
1.参与者1从可行集A1={L，R}中选择行动a1；
1704419330
1704419331
2.参与者2观测到a1，然后从可行集A2={L’，R’}中选择行动a2；
1704419332
1704419333
3.两参与者的收益分别为u1（a1，a2）和u2（a1，a2），如图2.4.1的博弈树所示。
1704419334
1704419335
这一博弈树始于参与者1的一个决策节（decision node），这时1要从L和R中作出选择，如果参与者1选择L，其后就到达参与者2的一个决策节，这时2要从L’和R’中选择行动。类似地，如果参与者1选择R，则将到达参与者2的另一个决策节，这时2从L’和R’中选择行动。无论2选择了哪一个，都将到达终点节（terminal node）（即博弈结束）且两参与者分别得到相应终点节下面的收益。
1704419336
1704419337
用类似的方法可将图2.4.1的博弈树进行扩展，用来表示所有完全且完美信息动态博弈——即任何参与者顺序行动、对下一行动作出选择之前其前面所有行动都是共同知识，并且每一可能的行动组合下各参与者的收益也是共同知识的博弈。（如斯塔克尔贝里模型中行动空间连续的情况，或鲁宾斯坦模型中行动空间无限的情况，只是给图形表示带来了困难，但从概念上讲却没有任何障碍。）此后我们将导出图2.4.1所示动态博弈的标准式表述，并在本节的最后证明静态博弈也可以给出扩展式表述，并介绍如何构建完全非完美信息动态博弈的扩展式表述。
1704419338
1704419339
正如在对标准式和扩展式定义中的序号所代表的，标准式定义中“一个参与者可行的战略”（第二条）与扩展式定义中“一个参与者何时行动、他可以如何行动及他了解什么信息”（第2a、2b和2c条），有着非常密切的关系。为把一个动态博弈表示为标准式，我们需把扩展式中的信息转换为对标准式中每一参与者战略空间的描述。为做到这一点，回顾第2.3.B节给出的“战略”的（非正式）定义：
1704419340
1704419341
定义 参与者的一个战略是关于行动的一个完整计划——它明确了在参与者可能会遇到的每一种情况下对可行行动的选择。
1704419342